|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-01-2007, 13:20 | #1 |
|
Vekalet Ücretinde Bakiye Için Ödeme Zamanı Dosyanın Tahsili Olarak Belirlenebilir mi
selam. Çok acil olarak bir bilgiye ihtiyacım var. yardımlarınız ve görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.
Bir ücreti vekalet sözleşmesi yaptım. sözleşmede vekalet ücretini tespit ettim. bir miktarının peşin olduğunu kalan kısmın ödemesinin ise " dosyanın tahsilinde "olacağını belirttim. müvekkil yapılan takibi sonuçsuz bırakacak şekilde dosyadaki haczi kaldırıp ( üstelik 1. satış günün hemen ertesi ) gayrimenkulü tapudan kendi adına tescil ettirdi. ve dosyayı kapattı. sözleşmeyi icra takibine konu ettim tabii itiraz geldi. itirazın kaldıırlması davası sırasında dosya bilirkişiye gitti. bilirkşinin şöyle bir yorumu var: " sözleşmede müvekkilden alınmasıkararlaştırılan vekalet ücretine ait bu hüküm geçersizdir. çünkü; avukatlık kamu mesleğidir. ve tahsilatı üstlenmek kamu mesleği ile bağdaşmaz. o nedenle asagari ücret tarifesinde yer alan ücret istenilebilir." demektedir. Bilirkişinin bu yorumunu tartışmak istiyorum. Benim buardaki amacım tahsilatı üstlenmek değil bakiye ücret için ödeme zamanı tespit etmekt. saygı ile. |
19-01-2007, 01:20 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Öksüz,
Bilirkişi Avukatlık yasasının ücreti düzenleyen 164.maddesindeki 2001 tarihli değişiklikten haberdar değil sanırım. Getirdiği yorum, maddenin eski halindeki ;
cümledeki mantığa işaret ediyor anladığım. Ancak 164.maddenin son hali ise çok farklı ve yukarıdaki ibareler çıkarılarak, daha farklı düzenlendi:
Bu nedenle bilirkişi yorumunun hatalı olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki tahsilatı üstlenmemek ne demektir? İcra takiplerinde avukatın görevi, icraya konu edilen alacağın borçludan tahsiline yönelik işlemin başlatılıp sonuçlandırılmasıdır. davalarda nasıl ki davayı açıp sonuçlandırmak ve kanun yolları da dahil takip edip sonuçlandırmak görevimiz ise, icrada da tahsil etmek için gerekli tüm işlemleri yapmaktır,yani amaç tahsilattır. Tahsilat için yeterli mesleki çaba gösterilir ve tahsil edilemezse ayrı, ama kaldı ki siz 1.satış aşamasına getirilmiş bir dosyadan bahsediyorsunuz. Somut olayda haklı olduğunuz inancındayım. Saygılarımla... |
19-01-2007, 02:14 | #3 | |||||||||||||||||||
|
|
19-01-2007, 03:02 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Bilirkişinin kullandığı cümle kendi içinde doğrudur. Çünkü, avukatlık mesleği, belirli bir sonucu yüklenmeyi yasaklamış ve bu işi yapanlar avukat değil, müteahhit başka deyimle YÜKLENİCİ mesleğinden olanlardır. Sizin olayınıza gelince: Sözleşmede ücret ödenmesi yasada peşin olacağı belirtilmiş ise de, bunun dışında sözleşilebileceğine izin veren 1136 s. Av.Y. uyarınca peşin yerine bölümlü ödemeler kararlaştırılması yasaya uygun sayılır. Çözülmesi gereken sorun; son bölümün ödenme zamanı olarak "dosyanın tahsilinde" deyimine hangi anlam yükleneceği konusundadır. Eğer bu deyim, aynı zamanda avukatın "dosya alacağını tahsil etme yükümlülüğünü içerir" denilecek olursa; bu yasaktır. Eğer bu deyim, dosya alacağını tahsil etme yükümünü değil, "yalnızca, son bölümün ödeme zamanının dosya tahsil zamanına bağlı olarak belirlenmesini gösterir" denilecek olursa, bu durumda sözleşme yasaya uygun sayılmalıdır. Borçlu vekiledenin her ne kadar dosya alacağını dosya üzerinden almamış gözükerek hacizli taşınmazı (tahminimce satın alma yoluyla) elde etmiş olması avukatın ücret alacağı bakımından "dosya alacağı uğruna alacak tahsil edilmiş" sayılmalı ve avukatın ücret alacağının güncel olduğu kabul edilebilmelidir. Saygılarımla. Ömer KAVİLİ İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi |
22-01-2007, 15:08 | #5 |
|
teşekkür notu
soruma verdiğiniz yanıtlar için teşekkürler. sonucunu bu siteed duyuracağım. herkese iyi çalışmalar.
|
28-04-2007, 14:10 | #6 |
|
bu konuda mahkeme karar verdi
Tartışmaya açtığım ve değerli görüşleirniz sunduğunuz bu konuda sayın mahkeme "bilirkişi raporu doğrultusunda " kararını verdi. Temyiz yoluna başvuruyorum. Yartgıtay kararını da ekleyeceğim.
|
07-01-2013, 05:48 | #7 |
|
İyi günler,
Şu anda üzerinde çalıştığım bir olayda, taraflar arasında akdedilen sözleşmede, avukatlık ücreti, takibe konu icra dosyalarından yapılacak tahsilatın %8'i oranında tespit edilir denmiş. Sözlemeye bir de ek madde eklenmiş ve haciz yapılmaksızın dosyaların kapatılması halinde tahsilatın %4'ü avukatlık ücreti olarak ödenir, denmiş. Konuyla ilgili bir çok Yargıtay kararı taradım ve sonunda bu yazışmayı buldum. Takıldığım nokta, kambiyo senedine dayalı icra takip alacağında, tahsilatın belli bir yüzdesinin avukatlık ücreti olarak kararlaştırılmasının hasılı davaya iştirak yasağı kapsamında olup olmadığı. Takibe konu sözleşme 2006 yılında düzenlenmiş. Hasılı davaya iştirak yasağı kapsamındadır dersek Av. Kn 164/4'ü (%10-%20 arası)mü uygulamamız gerekecek? Sayın meslektaşım av nadireoksuz, dosyanız Yargıtay'dan döndü mü acaba ve eğer döndüyse bilirkişi raporu doğrultusunda verilen karar onandı mı yoksa bozuldu mu? Konuyla ilgili görüş ve cevaplarınızı paylaşabilirseniz çok memnun olurum. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet ücretinde KDV | mehmetdemirlek301 | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-03-2021 11:38 |
Vekalet ücretinin hakedilme zamanı. | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-12-2006 13:46 |
Vekalet Ücretinde Hapis Hakkı | Av.Hüseyin Erdayandı | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-12-2006 00:22 |
Ödeme veya İcra emrinin iptalinde masraf ve vekalet ücreti | ozyoldas | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-12-2006 13:31 |
Vekalet Ücretinde Takas | Gaydin | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-12-2004 15:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |