Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Tazminat Davası ve Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Açılacak Tazminat Davasında Arabuluculuk Şartı Değerlendirmesi

Merhabalar.
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davası ve Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle açmak istediğimiz tazminat davasında emin olamadığım için UYAP üzerinden dava açma adımlarını takip ettiğimde UYAP'ın arabuluculuk şartı olduğu konusunda uyarı verdiğini gördüm.
Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari
davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri
hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını
dava şartı haline getirmiştir. Ancak benim açmak istediğim 2 dava da ticari davalardan değildir, bu sebeple sadece konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talepli davada arabulucuya başvurulmuş olması şartının yasal dayanağı nedir? Başvurumuzu hangi yasal düzenlemeye dayandırmalıyız? TTK'nun 5/A maddesi gereğince mi talep etmeliyiz? Bilgi sahibi olan ve yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.

Uyaptaki uyarının hatalı olduğunu düşünüyorum. Bahsettiğiniz davanın 5/A ile ilişkilendirilmesi çok güç. Uyarıyı dikkate almadan davanızı açabilirsiniz düşüncesindeyim.

Merhaba sayın meslektaşım Av. Gamze USTA,

6325 s.Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümlerini inceleyebildiniz mi acaba?

Amaç ve kapsam

MADDE 1 - (1) Bu Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektir.

(2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır. Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.

Ne dersiniz..?

Saygılar

UYAP üzerinden tazminat davası açılmak istendiğinde sistem otomatik olarak -zorunlu arabuluculuğa tabidir- uyarısı veriyor.
Orada çıkan uyarı herkesin karşılaştığı genel bir bilgi.
Olayınızın mutlak ya da nisbi nitelikte ticari dava olmadığı aşikar. Bunun haricinde zorunlu arabuluculuğun şartları arasında Sayın Hulusi Metin'in de belirttiği gibi "serbestçe tasarruf edilebilme özelliği" de bulunuyor.
Sonuç olarak birden fazla şart sağlanamadığı için uyuşmazlığınız zorunlu arabuluculuğa tabi değil.

Alıntı: Yazan Av. Gamze USTA Merhabalar. Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davası ve Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle açmak istediğimiz tazminat davasında emin olamadığım için UYAP üzerinden dava açma adımlarını takip ettiğimde UYAP'ın arabuluculuk şartı olduğu konusunda uyarı verdiğini gördüm. Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı haline getirmiştir. Ancak benim açmak istediğim 2 dava da ticari davalardan değildir, bu sebeple sadece konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talepli davada arabulucuya başvurulmuş olması şartının yasal dayanağı nedir? Başvurumuzu hangi yasal düzenlemeye dayandırmalıyız? TTK'nun 5/A maddesi gereğince mi talep etmeliyiz? Bilgi sahibi olan ve yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.

Gamze Hanım
Dava Bilgileri aşamasında UYAP ın sorduğu Arabuluculuk Dosyası Var Mı? sorusuna Hayır deyip devam edemiyor musunuz?

Kıymetli vaktinizi ayırdığınız için, cevaplayan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim. Ben de 5/A ya uygun olmadığı görüşündeyim ancak bilmediğim bir yasal dayanağı mı var diye de emin olmak istedim.
Sayın meslektaşım akrd61 ;
Dava bilgileri aşamasında UYAP ın sorduğu Arabuluculuk Dosyası Var Mı? sorusuna Hayır deyip devam edip davamı açabiliyorum ancak, davayı açabilmiş olmam ileride dava şartı noksanlığından usulden red ile karşı karşıya kalmama engel değildir. Bu uyarının temelinde bilmediğim bir yasal düzenleme mi var diye meslek büyüklerime sormak istedim sadece. Cevaplarınız için teşekkürler