Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Manevi Tazminat

Yanıt
Old 01-03-2019, 15:08   #1
AVUKAT42

 
Önemli Manevi Tazminat

Değerli meslektaşlarım,çok acil yardıma ve varsa birebir örnek karara ihtiyacım var,maalesef 17.Hukuk Darairesinin örnek kararını bulamadım.A rent a car işletmesi tekil kişi araç sahibi ve işletendir,aracını B"ye yazılı sözleşme ile kiralamış,aracın üçüncü kişilere verilmesi ya da alkollü kullanım durumunda kiracının sorumlu olacağı yazılıdır. B,yanında C olduğu halde beraberce 2 promile yakın alkol alıp şoför mahalline C"yi oturtup kendisi arkaya geçmiş, D"ye ait Tırın altında kalarak %85 kusurlu bir şekilde ölmüştür(B ve C ölü)B"nin mirasçılarının araç malikine yani A"ya açtığı manevi tazminat davası "YOLCU" olduğu gerekçesiyle kabul edilmiştir.Kararın adaletli olmadığını, aksinin sözleşme serbestliğine aykırı ve A"nın Taraf Sıfatı olmadığından Husumet yöneltilemeyeceğini düşünüyorum,üstüne basarak B araç kiralayan,C şofördür)şimdiden teşekkür ederim.
Old 01-03-2019, 15:20   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2011/13-173K. 2011/291T. 11.5.2011
ÖZET : ……….. bu eyleminden dolayı kendi kusuru ile zarar gördüğü açıktır. Hukukun temel ilkelerine göre hiç kimse kendi kusurundan yine kendisi lehine sonuç çıkaramaz; dolayısıyla kendi kusuru ile sebebiyet verdiği zarara katlanmak zorundadır.

T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2004/6-50K. 2004/38T. 28.1.2004
6570/m.7/d 634/m.24 4721/m.2
………..Hal ve şartlardan bir hakkın doğruluk, dürüstlük, ahlak ve karşılıklı güven kurallarına uygun olarak kullanılmış olduğunu veya amacından saptırılmış bulunduğunu anlayan hakim, taraflarca bu yolda bir iddiada bulunulmamış olan dahi, bunu kendiliğinden dikkate almalıdır ( YHGK., 17.01.1951 tarih ve 1951/1-274-151 sy. ilamı ).
………….Medeni Kanunun 2.maddesi hukuk sistemimiz bakımından çok önemli iki prensibi açıklar.

1-Bunlardan birincisi, her somut olayda hakların kullanılmasının kapsam ve içeriğini sınırlayan "objektif iyi niyet"
2-ikincisi ise, hakların kötü kullanılmasının sonucunu gösteren ve bunun hukuk tarafından korunmayacağını bildiren "hakkın kötüye kullanımı yasağı"dır
Old 01-03-2019, 15:37   #3
AVUKAT42

 
Önemli Teşekkür

Değerli meslekdaşım Suat bey,maalesef bu ve benzeri kararlarda hakim tarafından gözönünde bulundurulmamıştır. Trk Medeni kanunu 2/2 ve Hakkın kötüye kullanılması durumu sürekli dile getirilmiş olmasına rağmen hakim davayı kubul etmiştir.Bana maalesef birebir örneği lazımdır.Zira bu dava emsal olabilecek niteliğe sahiptir.ve araç kiralama şirketlerini zora sokabilecek niteliğe sahiptir.
Old 07-03-2019, 18:11   #4
abdurrahman pehlivan

 
İnceleme

Sayın Meslektaşım,

Karayolları Trafik Kanunu'nun(KTK) 3. maddesi işleteni aşağıdaki şekilde tanımlar.

"İşleten : Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır"

Uzun süreli kiralama halinde işleten sıfatı kiracıya geçmektedir.İşleten sıfatının kiracıya geçmesi halinde de aşağıdaki belirtilen kararlarda görüldüğü üzere ve KTK 85. madde düzenlemesi gereği, husumet yokluğundan davanın reddi gerekecektir.

“Davalılardan Candan vekili, müvekkiline ait hasar veren aracın yazılı kira sözleşmesi ile 6 aylığına dava dışı rent a car firmasına kiraya verildiğini savunarak, husumet itirazında bulunmuş, mahkemece bu davalı ile kiracısı dava dışı firma arası iç ilişki bulunduğu gerekçesiyle, bu davalının malik sıfatı gözetilerek, sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesindeki işleten tanımına göre, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayandan alan kiracı, işleten sayılmaktadır.”
11.H.D.13.09.2004 E.2003/13798 – K. 2004/8129

“Araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmesi durumda, araç malikinin işleten sıfatı kalmadığından, hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekir.” (2918/m.3, 85)
11.HD.05.05.2003 E. 2002/12356 - K. 2003/4414

“Kazaya karışan aracın, uzun süreli olarak kiraya verilmiş ve kiracı tarafından kullanılırken kazanın meydana gelmiş olmasına göre, kiracının “işleten” olarak sorumlu tutulması ve araç maliki hakkındaki davanın reddi gerekir.” (2918/m.3,85)
17.HD.15.02.2005 E. 2005/813 - K. 2005/1150

“Malikin uzun süreli olarak aracını kiralaması halinde, kiracı, “işleten” sıfatını kazanır ve işletenin hukuki sorumluluğu altına girer. (2918/m.3,85)
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3.maddesi gereğince malik, uzun süre olarak aracını kiraladığında kiracı, isleten sıfatını kazanır aynı yasanın 85.maddesi hükmü gereğince de işleten hukuki sorumluluk altına girer. Mahkemece açıklanan davalı savunmaları ile yasa hükümleri üzerinde yeterince durulup tartışılmadan yazılı olduğu şekilde davalı belediyenin de tazminattan sorumlu tutulması doğru değildir.”

19.HD.18.06.2003 E. 2003/3742 - K. 2003/6546

“Temelde malik işletendir. Ancak yasa gereğince malik, uzun süreli olarak aracı kiraladığında, kiracı, işletenlik niteliği kazanır ve hukuki sorumluluk altına girer.”
19.HD.01.04.2002 E. 2001/7750 - K. 2002/2375

Mevcut olayda uzun süreli kiralama durumu yok ise KTK 86. maddesinde belirtilen vakıaların (ağır kusur veya kusur) ispatı ile sorumluluktan kurtulma şansınız yahut tazminattan indirim yapılması mümkün olacaktır.

Madde 86 – (Değişik: 17/10/1996-4199/29 md.)
İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur.

Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi,kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir.

Aryıca alkollü sürücünün aracına binmek müterafik kusuru oluşturacaktır. İlgili kararlar için http://www.tazminathukuku.com/yargit...ina-binmek.htm

İyi çalışmalar dilerim.
Old 07-03-2019, 18:30   #5
AVUKAT42

 
Önemli

Değerli meslekdaşım Abdurrahman bey, ilginiz için çok teşekkür ederim, olayda kira müddeti 2 gün, yargıtay uygulaması uzun ve kısa dönem kiralamayı her somut olayda farklı yorumlamakta, bu olayda ise bizzat aracı kiralayanın aracın arkasına oturup direksiyonunu üçüncü şahsa vererek beraberce ölmesi sözkonusu, birebir aynı dava konusu olay maalesef bulamadım
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Zina nedeniyle boşanma davasında eş aleyhine manevi tazminat kararından sonra sevgili aleyhine de ayrıca manevi tazminat için dava açılabilir mi? av.mervek Meslektaşların Soruları 4 27-07-2017 15:05
Manevi tazminat davasına karşı açılan iftiradan doğan tazminat davası sirdilemma Meslektaşların Soruları 2 31-08-2015 13:36
Kasko sigortası-manevi tazminat-Kasko poliçesinin manevi tazminatı kapsadığının ilamdan sonra öğrenilmesi yeditepelişehir Meslektaşların Soruları 0 27-05-2015 14:57
Davaya cevap dilekçesinde maddi manevi tazminat istemi takıların iadesi istenir mi? Maddi ve manevi tazminat isteminde miktar belirtmek zorunlu mu? juristbtl Meslektaşların Soruları 4 07-10-2013 21:53
Kardeşin mirasçı sıfatıyla manevi tazminat davasında tazminat isteme hakkı var mı? avukatderyaozmutlu Meslektaşların Soruları 3 05-02-2011 17:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04282093 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.