Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukatlık Ücreti Ve Kara Parayı Aklama Suçu

Yanıt
Old 14-04-2004, 02:56   #1
isfen

 
Karar Avukatlık Ücreti Ve Kara Parayı Aklama Suçu

Son senelerde suçlulukla mücadele bağlamında, Devlet’in yetkilerinin genişletildiğini görmekteyiz (mesale 5020 sayılı kanunla, kara parayı aklama suçunun kapsama alanı genişletilmiştir veya Bankalar Kanunu madde 22 fıkra 4‘teki zimmet suçunun takibinde, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu madde 2 ilâ 10 kısıtlamasız geçerlidir; aynı şeyin henüz tasarı aşamasında olan Yolsuzlukla Mücadele Kanunu’nda da olması yüksek ihtimaldir). Bundan hukukçuların da nasibini alması mümkün gözükmektedir. Özellikle müdafilerin kara para akladıkları ithamı, uygulamada ciddi sorunlara yol açmaya namzettir. Bu bağlamda Alman Anayasa Mahkemesi’nin geçen haftalarda Alman Ceza Kanunu madde 261‘de düzenlenen kara parayı aklama suçunun müdafilere yönelik yorumu ile ilgili vermiş olduğu bir karar var, onu kısaca tanıtmak istemiştim (30.3.2004 tarihli 2 BvR 1520/01 ve 2 BvR 1521/01 sayılı karar). Yüksek Mahkeme, genelde müdafilerin de avukatlık ücreti bağlamında kara parayı aklama suçunu işleyebileceğini tesbit etmekle beraber, bu suçun oluşması için, kanundaki düzenlemenin aksine ağır taksirin ve hatte gayrimuayyen kastın bile yeterli olmayacağını, sadece kara paranın menşeinin emin şekilde bilinmesi durumunda suçun oluşabileceğini vurgulamıştır. Müdafinin, paranın menşei hakkında araştırmalarda bulunması yükümlülüğünün olmadığı da ayrıca belirtilmiştir. Kovuşturma organlarının da soruşturmayı başlatırken veya soruşturma kapsamında özel tedbirlere başvururken (özellikle 4422: telefon dinleme, mal varlığına el koyma vs.) bu ölçülere göre ve özellikle müdafinin hukuk devleti çerçevesinde sahip olduğu özel konumu göz önünde bulundurarak hareket etmek mecburiyetinde oldukları özellikle belirtilmiştir. Kanımca Türkiye’deki uygulamada, mahkemede verilen karardan ziyade, kovuşturma sürecinde uygulanan tedbirler daha fazla zarara sebep oluyor.
Bütün arkadaşlara iyi çalışmalar dileğimle
Osman İsfen
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İftira suçu, Manevi tazminat davası, Ücreti vekalet askeri hakim Meslektaşların Soruları 1 07-11-2006 00:11
Avukatlık Ücreti salmus Hukuk Soruları Arşivi 4 19-06-2002 23:35


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04067802 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.