Vekalet ücreti

Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. Müvekkilimin 2007 ve 2008 yılında iki davasını takip ettim ve sonuçlandı. Daha sonra 2009 yılında müvekkil azilname gönderdi. Müvekkil vekalet ücretlerimi ödemedi ve aramızda yazılı bir sözleşme yok. Vekalet ücreti konusunda icra takibi başlatacağım.Bu durumda vekalet ücretimin belirlenmesinde azilnamenin tarafıma gönderildiği tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesini mi uygulanır ? Yoksa dosyaların karar tarihindeki ücret tarifesi mi uygulanır?

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 13
Esas No.
2006/4967
Karar No.
2006/7878
Tarihi
15.05.2006
1136-S. AK. M./164
HAKSIZ AZİL
ÜCRET TARİFESİ
AZİL TARİHİNDE GEÇERLİ OLAN ÜCRET TARİFESİ
ÖZET
SOMUT OLAYDA HAKSIZ OLARAK AZLEDİLDİĞİ SAPTANAN AVUKATIN AVUKATLIK YASASI UYARINCA HAK KAZANDIĞI VEKALET ÜCRETİNİN AZİL TARİHİNDE GEÇERLİ OLAN VEKALET ÜCRETİ TARİFESİNE GÖRE BELİRLENMESİ GEREKİR.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı şirket aleyhine açılan davaları, davalının avukatı olarak takip ettikleri sırada haksız olarak 27.08.2004 tarihli ihtarla azledildiklerini, bu durumda Avukatlık Kanununun 174/2. maddesi gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretlerinin tamamının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, toplam 10.592.000.000.- TL. vekalet ücretinin yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, azlin haksız olduğu kabul edilerek, davacıların davalının vekili olarak takip ettikleri davaların açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince hesaplanan toplam 690.000.000 vekalet ücreti alacağının tahsiline, fazla talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacıların, davalı şirket aleyhine açılan Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2003/573 E. 2004/175 K. ve Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2004/175 E. 2005/416 K. sayılı davaları, davalının vekili olarak takip ettikleri sırada davalı tarafından 27.08.2004 tarihli ihtarla haksız olarak azledildikleri, herhangi bir vekalet ücretinin ödenmediği anlaşılmakta olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda Avukatlık Kanununun 164/4. maddesi gereğince ve davacının da tarife üzerinden vekalet ücreti talep ettiği dikkate alınarak, azil tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacıların takip etmiş oldukları davaların, değerleri üzerinden nisbi olarak hesaplanacak olan vekalet ücreti miktarlarının tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece, taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından bahisle, davacılar tarafından takip edilen davaların açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince toplam 690.000.000 vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

AK 164 / 4 : Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı[/u] yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. (Değişik 4. cümle: 5043 - 13.1.2004 / m.5 - Yürürlük m.8) Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Uygulanacak tarife
MADDE 20 – (1) Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.

Merhabalar..şu günlerde bu konuya benzer durum içerisindeyim.Daha önceden başka bir meslektaşım tarafından açılan, toplamda 500 milyarlık vergi davası takip etmem talebiyle bana getirildi.Müvekkil daha öncesinden tanıdığım özel bir şirket.Aramızda avukatlık ücretini kararlaştırmadık dava kabul edilirse o zaman gündeme getirecektik.Karar çıktı dava kabul edildi.Yalnız müvekkil avukatlık ücreti vermeye yanaşmıyor.Dava yoluyla ücretimi talep etmem durumunda Kanunda belirtildiği gibi ''ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar '' amı hükmedilir? Sözünü ettiğim olay için farklı durumlar söz konusumudur?