Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

murisin satış vaadni mirasçıların geçersiz sayması

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 03-04-2013, 15:37   #1
fevziye

 
Varsayılan murisin satış vaadni mirasçıların geçersiz sayması

muris 84 de müvekkil ile satış vaadi sözleşmesi yapıyor. müvekkil parayı da vererek alıyor gayrimenkulü. 23 yıldır da fasılasız ve nizasız zilyetlik devam etmekte. yalnız muris ölmeden önce tapuyu müvekkil almamış. şimdi tescilini istiyoruz fakat mirasçılar murisin okuma yazma bilmediğini söyleyerek sözleşmenin geçersiz olduğunu belirtiyorlar. mirasçılar bu satış vaadini de 23 yıldır süren zilyetliği de bilmelerine rağmen hiç bir ses çıkarmamışlardı ta ki biz tescil isteyene kadar. mahkeme de murisin okuma yazma bilmediği için tanıksız olan satış vaadi sözleşmesini geçersiz sayarak davayı reddetti. şimdi temyiz edeceğiz. bana bu konuyla ilgili yargıtay kararı olur madde olur bir şekilde yardımlarınızı bekliyorum
Old 03-04-2013, 17:35   #2
gamze tuna

 
Varsayılan

satış vaadi sözleşmesi noterde yapılmadıkça adi nitelikteki satış vaadiyle tescil isteyemezsiniz.okuma yazma bilmeyen birinin tanık olmadan noterde satış vaad etmesi zor gibi.kaldi ki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davası sözleşme tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılmalıdır.mahkeme murisin okuma yazma bilmediğini neye göre tespit etti bilmiyorum ama okuma yazma bilmemeden dolayı sözleşmenin geçersizli nedeniyle red dışında açtığınız dava süreden red olacaktır.bence öncelikle eldeki sözleşmedeki imzanın gerçekten murise ait olduğu konusunda emin olarak mirasçılara karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açın.zira bu dava zenginleşen kişi veya onun külli hleflerine karşı açılabilir.
Old 04-04-2013, 10:15   #3
yılmazkan

 
Varsayılan

Taşınmazın teslim edilmiş olması halinde şekle aykırılığı ileri sürmek hakkın kötüye kullanılmasıdır. hakkın kötüye kullanılması satış yapanı kapsadığı gibi onun külli halefleri olan mirasçılarını da kapsar. taşınmazın teslim edilmiş olması halinde şekle aykırılığı ileri sürmenin MK 2anlamında hakkın kötüye kullanılması sayan pek çok yargıtay kararı var. Bu konuyu araştırmanızı öneririm.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
murisin bankadaki kefilliği, mirasçıların sorumluluğu ALAMUT Meslektaşların Soruları 6 10-08-2017 15:07
murisin açtığı bir davayı mirasçıların takip edebilmesi ahmet varol Meslektaşların Soruları 0 11-02-2013 12:02
mirasçıların murisin yaptığı resmi senedi iptal ettirmesi av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 1 14-09-2012 09:20
Mirasçıların ,murisin katkı payını talep edebilmesi Av.Ayşe Özdemir Meslektaşların Soruları 2 17-04-2008 19:15
Mirasçıların ,murisin katkı payını talep edebilmesi Av.Ayşe Özdemir Meslektaşların Soruları 0 17-04-2008 14:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04546690 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.