İcra dosyasının aslının Yargıtay' a gönderilmesi

Merhabalar! Davalı tarafın dosyayı temyize göndermesi halinde dosya ile bağlantılı olan icra dosyasının fotokopisinin çekilip aslı gibidir yapılması mahkeme kalemi tarafından mı gözetilmelidir yoksa davacı tarafından mı? Bu şekilde Yargıtay'a asıl icra dosyasının gönderilmesi halinde haciz yoluna gidebilmek için dosyanın dönmesini beklemekten başka yapılacak birşey varmıdır? Teşekkürler.

Merhabalar,maalesef bu konu bizim en çok sıkıntı çektiğimiz konulardan birisi.Eğer davacı işi takip etmezse mahkeme kalemi dosyayı içindeki icra dosyası aslı ile birlikte gönderiyor.Tabi icra müdürlüğü de dosya aslı olmadan işlem yapmıyor.Genelde takip etmeye çalışıyoruz ama bazen gözden kaçırdıklarımız oluyor.Bence siz dosyanızı takip edin ve Yargıtay'a gönderilmeden fotokopi alıp aslı gibi yaptırın.

Sayın Gediz ,
Sorunuzdan anladığım kadarı ile mevcut bir icra dosyası var. Dosya dolayısı ile açılmış bir dava var. Dava temyiz aşamasında ve dosyanın aslı çıkartılarak takibe devam edilip edilemiyeceği soruluyor.

İlk olarak davanın mahiyetine bakınız. Takibin durdurulması yönünde tedbir kararı olup olmadığına dikkat edilmelidir. Daha sonra davanın mahiyeti itibarı ile kesinleşmeden icraya konup konamıyacağına bakınız. Bu yönlerden engelleyici durumlar yok ise Alacaklı tarfın talebi ile dosyanın onaylı örneği çıkartılıp haciz işlemlerine davam edilebilinir. Karar aleyhe bozulursa İİk 40 maddeye bakınız.

Eğer mahkeme icra dosyasının bir suretini çıkartırsa ve yargılama aşamasında suretinin dosyaya ibrazı istenmiş ise suret harcına tabi değildir. Yok siz dosyanın onaylı suretini işlem yapmak için çıkartıyorsanız. Suret harçlarını ödemek zorundasınız.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal

Birincil yetki İcra müdürlüğündedir. Ancak takibe devam etmek istiyorsanız Yargıtay ilgili kalemi olmak üzere her yerden onaylı örneği getirerek takibinizi sürdürebilirsiniz.

Saygılar.

Tasdikli olsa bile fotokopi üzerinden takibe devam etmenin sakıncaları takip safhasında doğmaktadır. Bu nedenle tasdikli fotokopilerin yargıtaya gönderilmesi daha uygun olur. Zira şayet icra dairesi fotokopi üzerinden takip işlemlerini yürütüğü takdirde örneğin haciz esnasında bir şikayet olması halinde dosya mahkemeye intikali sonucunda verilecek karar üzerine taraflardan birisinin temyizi durumunda tekrar tasdikli fotokopinin bukez yine tasdikli fotokopisi çektirilecek ve ilk tasdikli fotokopi yargıtaya gönderilecektir. Bu durumda tekrar takiplere devam olunduğunda çekilen ikinci tasdikli fotokopi üzerinde yapılan işlemlerde daha farklı itiraz ve şikayetler olduğunda aynı presödür tekrar edildiğinde bir takip dosyası birden fazla olacağından ileride asıl dosyanın yargıtaydan dönmesi halinde toparlanmasının mümkün olamıyacağı çünkü her dosyasında yapılan işlemlerin safhalarının tesbiti ve birleştirilmesi ileride büyük sakıncalar doğuracaktır. Bu nedenle hernekadar birincil yetki icra müdürlüğünde ise de fiilen imkansızdır. Çünkü mahkeme dosyayı istediğinde bile dosyanın fotokopisinini çektirilip tasdik ettirildikten sonra göndermesi gerekir. Sizce yoğun iş yükü altında çalışan icra dairelerinin bu yükü ve işleri yürütmesi mümkünmü, mümkünse neden avukat arkadaşlarımız işlerinin bir an önce bitmesi için talepleri ile birlikte müzekereleri ve tebliğatları da hazırlayıp icra dairelerine müracaat etmektedirler.

Daha somut önerisi olan meslektaşlarım var mı? İcra dairesi müdüründen red kararı alıp şikayet mi etmeli yoksa Yargıtay'dan dosyanın örneğini mi almaya çalışmalı? Teşekkürler...

Konu biraz eski ama sizlerin konu hakkında bilgisi olduğu düşünerek bu başlık altına yazıyorum. Acaba karara çıkan ve muhtemelen temyiz edilecek dava dosyası arasındaki icra dosyasının müdürlüğüne iadesi için, mahkemeden mi icra dosyasının örneğini çıkararak aslı gibidir olarak onaylayıp dosya arasına koymasını ve icra dosyasının iadesini talep edeceğiz yoksa icra dosyasının suretini ilgili icra müdürlüğüne mi onaylattırmalıyız? Prosedür tam olarak nedir? Teşekkürler.