|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
22-04-2010, 12:24
|
#1 |
|
|
Yetki itirazı itirazın iptali davası
Açık faturaya dayalı ödeme emrinde borçlu yetkiye de borca da itiraz etti.İİK 68/A anlamında elimde belge olmadığından açık faturaya dayalı alacak için itirazın iptali davası açmak zorundayım( genel mahkemede).Peki yetki itirazı öncelikli bir konu olduğundan bunun için ayrıca mı dava açmalıyım İcra mahkemesinde.
|
|
22-04-2010, 13:02
|
#2 |
|
|
Yetkili icra dairesinde takip yaptığınızdan eminseniz hem yetki itirazının hemde esas hakkında yapılan borca itirazın iptalini birlikte isteyebilirsiniz. İcra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmamış ise itirazın iptali davasıda yetkili mahkemede açılmamış sayılacağından öncelikle yetki konusunu açıklığa kavuşturun. Bildiğiniz üzere takip hukukuna ilişkin itirazlar itirazın iptali davasının konusunu oluşturmazlar ancak esas hakkındaki itiraz nedeniyle birlikte iptali istenebilir. Kolay gelsin...
|
|
22-04-2010, 14:19
|
#3 |
|
|
Merhabalar;
Sn. Armagedon23'e katılmakla birlikte... Bir icra takibinde borçlu hem yetkiye hem de borca itiraz etmiş ise alacaklı; a) Yetki itirazını kabul ederek takibi yetkili icra müdürlüğünde devam ettirir. Borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilir, borçlu bu durumda borca itirazını bu icra dosyasına da yapmalıdır. Aksi halde yetkisiz icra müdürlüğüne yapılan itiraz geçersiz sayılacaktır. b) Yetki itirazını kabul etmiyorsa itirazın iptali davası açacak ve itirazın iptalini inceleyen mahkeme öncelikle yetki itirazını karara bağlayacaktır. Bu durumda; 1 - Mahkeme borçlunun yetki itirazını yerinde görmez ise yetki itirazını reddederek esasa girer. 2 - Yetki itirazı kabul edilirse borca ilişkin itiraz incelenmeden icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verir. Saygılarımla... |
|
23-04-2010, 10:04
|
#4 |
|
|
salt yetkiye itiraz edilmiş ise icra mahkemesine gidilmek zorunluluğu var. bu şekilde elimde kalan bir davam oldu. ancak esasa da itiraz varsa genel mahkeme yetki mevzuuna bakacaktır.
|
|
18-05-2010, 14:39
|
#5 |
|
|
Merhaba,
Yetkisiz icra dairesinden açtığımız faturaya dayalı ilamsız takipte, yetkiye değil sadece borca itiraz edildi. Şimdi, mahkeme aşamasında olası bir yetki itirazının önüne geçmek için, itirazın iptali davasını, gerçek yetkili mahkemede açabilir miyiz ? Yoksa, yetkisiz icra dairesinin çevresinde bulunduğu yetkisiz mahkemeden açıp, yetki itirazı yapılmamasını mı ümit etmemiz mi gerekiyor ?  Saygılar... |
|
18-05-2010, 14:51
|
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sn. Elevent; Açacağınız bir itirazın iptali davasında (yetki hususu kamu düzenine ilişkin değilse ve), eğer borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine itiraz etmemişse yetki konusu mahkemece re'sen gözetilmemelidir. Ayrıca dava sırasında davalı borçlunun ileri sürerceği yetki itirazının da dinlenilmemesi gerekir. Zira yetkiye itiraz edilmemekle artık icra dairesinin yetkisi tanınmış olacak ve davayı inceleyen mahkeme de yetkili mahkeme olacaktır, diye düşünüyorum. Saygılarımla... |
|
18-05-2010, 15:22
|
#7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Teşekkür ederim. Kafamı karıştıran, şu adresteki http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=33300 Av.Adnan Koray'ın eklediği karar. |
|
18-05-2010, 15:54
|
#8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Sn. Elevent;
Cevabımı yazdıktan sonra ben de Yargıtay kararı taramaya başladım. Aradığım kriterlere göre 209 karar çıktı. Tarıyorum... Verdiğiniz linkteki kararı gördüm. Benim cevabıma dayanak kanun maddeleri İİK ms. 50/2 ve HUMK ms. 23'tü:
ve
İtirazın iptali davaları takibin yapıldığı yer mahkemesinde açılacağına ve takip yapılan icra dairesinin yetkisine itiraz edilmediğine göre mahkemenin yetkisine itirazın yersiz olacağı kanaatindeyim. Saygılarımla... |
|
27-05-2011, 12:37
|
#9 |
|
|
Yargıtay kararına ihtiyacım var..!!
Merhaba arkadaşlar,
Benzer bir olayda borçlu icra takibine (sadece borca) itiraz etti, yetkiye itiraz etmedi. Ben de İtirazın İptali davası açtım. Dava sırasında borçlu bu kez hem icra dairesinin yetkisine hem de mahkemenin yetkisine itiraz etti. Savunma olarak; "borçlunun icra dairesine yetki itirazının süresinde olmadığından reddini, mahkemenin yetkisine itirazının ise; itirazın iptali davasında yetkili mahkeme icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olması gerektiğinden ve icra dairesi de mahal icra dairesi olduğundan, dolayısıyla mahkemenin yetkili yer mahkemesi olduğundan reddini" talep ettim. Mahkeme bence çok ilginç ve yanlış bir kararla; "icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı süresinde olmadığından reddetti" ancak "mahkemenin yetkisine yapılan itirazı kabul ederek dosyanın gönderilmesine" karar verdi..! Kararı temyiz ettim daha dönmedi. Ancak bugün aynı nitelikte bir yetki itirazı ile karşılaştım, aynı mahkemede  Bana benim savunmamı destekleyecek Yargıtay kararı bildirebilir misiniz? Cevap için 10 gün kesin sürem var  Şimdiden teşekkürler... |
|
27-05-2011, 12:57
|
#10 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın av.külcü,
İnceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=52342 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=54560 Saygılar... |
|
27-05-2011, 17:03
|
#11 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Tüm görüşleri ve Yargıtay kararlarını okudum ve ben Üstündağ'ın görüşünün daha doğru olduğunu düşünüyorum. (İtirazın iptali davası yetki bakımından genel hükümlere tabi olamaz. Dava ile icra takibi arasında sıkı ilişki, bu davanın icra takibinin yapıldığı yerdeki mahkemede açılmasını zorunlu kılar.) Elimdeki davaya aynı yönde cevap verip daha önceki davamda Yargıtay'ın vereceği kararı bekleyeceğim. Karar geldiğinde paylaşacağım tabii ki Saygıyla... |
|
12-02-2014, 23:50
|
#12 |
|
|
Merhabalar. Ben de bir şey sormak istiyorum.
Ben tüketici hakem heyetinin bağlayıcı sınırının üzerinde olan kararı, ilamsız icraya koyan alacaklının takibine hem yetki hem borca itirazda bulundum. Ancak itirazımı yazarken'' Borçlu müvekkil şirketin ikametgahı adresinde'' ibaresini kullandığım için itirazım reddedildi. İkametgahı demem red sebebimidir? İllahi açıkça İstanbul Mahkemeleri şeklinde mi yazmam gerekirdi? Ve durumu kurtarmak için yapabileceğim var mı? Çok teşekkürler |
|
21-04-2015, 15:06
|
#13 | |||||||||||||||||||||||
|
|
sayın meslektaşım bayağı eski olmakla beraber alıntısını yaptığım davanın durumu ne oldu ? teşekkürler |
|
22-06-2016, 13:28
|
#14 |
|
|
üzerinden 6 sene geçmiş olsa da bu konudaki görüşlere dayanarak savunma hazırlayacağım, var mıdır acaba yeni bir gelişme
herkes hala aynı görüşte mi |
|
12-12-2016, 16:13
|
#15 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Merhaba, bizimde bir dosyamızda borçlu borca itiraz etti yetki itirazında bulunmadı, şimdi itirazın iptali davasında yetki itirazında bulundular ve mahkeme yetki itirazını kabul etti , dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Ancak başka bir ildeki mahkeme buradaki icra takibindeki itirazın kaldırılması için karar verebilir mi ? bu hususta sizin dosyanız yargıtaydan döndü mü acaba ? |
|
25-07-2018, 15:18
|
#16 |
|
|
Merhaba Arkadaşlar,
Bugün bir teşekkür notu ve "karar ne oldu" sorusu almam üzerine dönüp gönderiye baktım Üstünden çok zaman geçtiği için dosyayı net hatırlamıyorum ancak "içime oturduğu için" Yargıtay Kararını hatırlıyorum: Onama gelmişti  Dosya daha önce çalıştığım ve şimdi irtibatım olmayan Avukatlık bürosunda kaldığı için karar paylaşamıyorum. Özür dilerim Kolay gelsin... |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| İtirazın kaldırılması davası devam ederken itirazın iptali davası açılabilir mi? | Av. Yasin Yıldız | Meslektaşların Soruları | 13 | 14-11-2011 14:05 |
| İtirazın iptali davası ve yetki itirazı karmaşası. | judgeee | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-10-2009 08:32 |
| yetki ve borca itirazın iptali davası | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-01-2009 16:22 |
| Adi senette kefilin borca itirazı , itirazın iptali | Av. İlhan SALBAŞ | Meslektaşların Soruları | 6 | 28-12-2008 22:57 |
| itirazın iptali davasında ıslaha karşı zamanaşımı itirazı | avNamLı | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-07-2008 16:45 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
