Menfİ Tespİt,tedbİr Karari Ve Temİnatin İadesİ

kolay gelsin arkadaşlar,

borçlu tarafından takipten sonra açılan menfi tespit davasında

- icra takibinin tüm dosya tutarı yatırılmıştır.
- davada talep edilen tedbir gereği %15 teminat yatırılmııştır.
- dava borçlu davacı lehine sonuçlanmış ancak kesinleşmemiştir.gerek icra dosyasına yatırılan bedelin iadesi için gerekse de mahkemeye yatırılan teminatın iadesi için başvurduğumuzda talebimiz kesinleşme olmadığından bahisle reddedilmiştir.

1- İİK 72./3 uyarınca verilen tedbir kararı, gereği dava sonuna kadar durdurulan icra takibi davanın borçlu lehine karara bağlanması ile hükümsüz kalmış ise tedbirin tarafımıza iadesi gerekmez mi?Kesinleşme hangi gerekçe ile bekleniliyor? zira tedbir davacı borçlu aleyhinde bir durum.ancak dava lehe sonuçlanmış..
2- İcra dairesi karar davalı alacaklı lehine sonuçlansa idi dosyaya yatırılan parayı kesinleşme beklenilmeksizin alcaklıya ödemeyi yasal görüyorken,davacı borçlu lehine sonuçlanmasına rağmen ödenen paranın borçluya iadesinde hangi gerekçe ile kesinleşmeyi beklemektedir?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK kolay gelsin arkadaşlar, borçlu tarafından takipten sonra açılan menfi tespit davasında - icra takibinin tüm dosya tutarı yatırılmıştır. - davada talep edilen tedbir gereği %15 teminat yatırılmııştır. - dava borçlu davacı lehine sonuçlanmış ancak kesinleşmemiştir.gerek icra dosyasına yatırılan bedelin iadesi için gerekse de mahkemeye yatırılan teminatın iadesi için başvurduğumuzda talebimiz kesinleşme olmadığından bahisle reddedilmiştir. 1- İİK 72./3 uyarınca verilen tedbir kararı, gereği dava sonuna kadar durdurulan icra takibi davanın borçlu lehine karara bağlanması ile hükümsüz kalmış ise tedbirin tarafımıza iadesi gerekmez mi?Kesinleşme hangi gerekçe ile bekleniliyor? zira tedbir davacı borçlu aleyhinde bir durum.ancak dava lehe sonuçlanmış.. 2- İcra dairesi karar davalı alacaklı lehine sonuçlansa idi dosyaya yatırılan parayı kesinleşme beklenilmeksizin alcaklıya ödemeyi yasal görüyorken,davacı borçlu lehine sonuçlanmasına rağmen ödenen paranın borçluya iadesinde hangi gerekçe ile kesinleşmeyi beklemektedir? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

1- İİK 72/3'e göre "vezneye yatan paranın alacaklıya ödenmemesine" karar verilir. Menfi tespit kararı eda hükmü içermez. O nedenle takibe konu olabilmesi için kesinleşmesi gerekir.72/5'e göre ise, dava borçu lehine hükme bağlanırsa -sadece-derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. O nedenle bu aşamada vezneye yatan paranın tarafınıza iadesini isteyemezsiniz.

2-İİK 72/4üncü fıkrada açıkça, "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar" demektedir. Bu nedenle kesinleşmeyi beklemelisiniz.

Sayın Ergin,

biz menfi tespit kararını takibe koymayacağız zaten..bana kesinleşme bu nedenle gerekli değil.İcranın eski hale gelmesinden de sözetmiyorum ayrıca..ben haczi kaldır sunu bunu yap demiyorum teminatımı iade et artık anlamsız kaldı diyorum..

-şöyle anlatayım,ters çıkarım yapalım,dava alacaklı lehine sonuçlansa idi,alacaklı icraya yatan parayı kesinleşme olmaksızın direk gidip çekebilecek iken borçlu lehine sonuçlanan davada neden kesinleşme bekliyor?davalı alacaklı lehine olan sonuçta tedbir kesinleşme olmadan hemen kalkıyor iken,borçlu davalı lehine olan hüküm ile kesinleşmenin ilgisi nedir?

- hüküm zaten şu an itibari ile TEDBİR MAHİYETİNDE ..Yani hükmün kendisi tedbir..hüküm gereği zaten bu noktadan itibaren artık alacaklı icra dosyasında işlem yapamıyor.parayı çekmek bir kenara herhangi bir talepte dahi bulunamıyor.Yani hüküm verildiği anda anlam ifade ediyor.bu nedenle zaten TEDBİR KARARI ANLAMSIZ KALMIŞTIR.ayrıca kesinleşmeye gerek yoktur denilemez mi?
-Görüştüğüm yazı işleri müdürü haklı olduğumu yasanın cifte standart uygulamayacağını kendilerinin sadece alışılagelmişlikle boyle hareket ettiklerini,işlemin yasal dayanağı olmadığını beyan etti.(gerekçe yok!!!)

- borçlu lehine sonuçlanırsa kesinleşecek ama borçlu davayı kaybederse alacaklı parayı hemen çekebilecek!!!

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Ergin, biz menfi tespit kararını takibe koymayacağız zaten..bana kesinleşme bu nedenle gerekli değil.İcranın eski hale gelmesinden de sözetmiyorum ayrıca..ben haczi kaldır sunu bunu yap demiyorum teminatımı iade et artık anlamsız kaldı diyorum.. -şöyle anlatayım,ters çıkarım yapalım,dava alacaklı lehine sonuçlansa idi,alacaklı icraya yatan parayı kesinleşme olmaksızın direk gidip çekebilecek iken borçlu lehine sonuçlanan davada neden kesinleşme bekliyor?davalı alacaklı lehine olan sonuçta tedbir kesinleşme olmadan hemen kalkıyor iken,borçlu davalı lehine olan hüküm ile kesinleşmenin ilgisi nedir? - hüküm zaten şu an itibari ile TEDBİR MAHİYETİNDE ..Yani hükmün kendisi tedbir..hüküm gereği zaten bu noktadan itibaren artık alacaklı icra dosyasında işlem yapamıyor.parayı çekmek bir kenara herhangi bir talepte dahi bulunamıyor.Yani hüküm verildiği anda anlam ifade ediyor.bu nedenle zaten TEDBİR KARARI ANLAMSIZ KALMIŞTIR.ayrıca kesinleşmeye gerek yoktur denilemez mi? -Görüştüğüm yazı işleri müdürü haklı olduğumu yasanın cifte standart uygulamayacağını kendilerinin sadece alışılagelmişlikle boyle hareket ettiklerini,işlemin yasal dayanağı olmadığını beyan etti.(gerekçe yok!!!) - borçlu lehine sonuçlanırsa kesinleşecek ama borçlu davayı kaybederse alacaklı parayı hemen çekebilecek!!!

Yasal düzenleme bu şekilde. 5. fıkra kesinleşmeyi aradığından ben de Sayın Ergin ile aynı kanıdayım meslektaşım.