Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kooperatifin borcundan dolayı ortaklara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi

Yanıt
Old 06-07-2012, 10:03   #1
kerimkahraman

 
Varsayılan Kooperatifin borcundan dolayı ortaklara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi

Merhaba sayın meslektaşlarım,
Elimizde bulunan dosyada, müvekkilimizin bir yapı kooperatifinden alacağı vardır. Bu borçtan dolayı, ortaklarına birinci haciz ihbarnamesi gönderdik, sağolsun tamamına yakını da itiraz etti. İtirazlarında ek olarak bir de yargıtay kararı bulunmaktadır (Yargıtay 12.Hukuk Dairesi E.2005/696 K.2005/3963 T. 1.3.2005). Kararda özetle; kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olacağı, ortakların kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı 3. kişi sayılamayacakları ve bu sebeple kooperatifin borcu dolayısıyla kendilerine İİK. 89. Maddesi gereğince 1. ve 2. haciz ihbarnameleri tebliğ edilemeyeceğinden bahsetmektedir.
Ancak biz, ortaklara, kooperatifin borcundan dolayı kendi mal varlıklarına gitmek için haciz ihbarnamesi göndermedik. Edindiğimiz bir bilgiye göre kooperatifin yakın tarihli bir genel kurul toplantısında alınan kararda üyelerden muayyen bir miktar aidat alınacaktır. İşte biz de bu aidatların kooperatife değil, bize ödenmesini istiyoruz.
Yargıtay'ın 89/1 ile ilgili vermiş olduğu kararların neredeyse hepsine baktım. Olaya benzer bir kararını da buldum ama yine de tam emin değilim. Bu kararı da aşağıda yazacağım.
Siz değerli meslektaşlarımdan istirhamım, beni bu konuda biraz aydınlatmanız, önümü açmanız. Mesleğe yenice başladım ve neredeyse hiçbir tecrübem de yok. Bulduğum bu kararla icra mahkemesine başvuracağım ve cezai yaptırım ve tazminat talebinde bulunacağım. Sizce bulduğum karar işime yarar mı, olaya uygun mu veya bana önerebileceğiniz başka bir yol var mı?
Şimdiden hepinize çok teşekkür ederim. Biraz lafı uzattım sanırım ama gerçekten sıkışmış durumdayım, derdimi tam anlamıyla izah etmek istedim. Saygılarımla.

Ek:

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/31513
K. 2011/12785
T. 21.6.2011
• ÜÇÜNCÜ KİŞİYE HACİZ İHBARNAMESİ GÖNDERİLMESİ ( Üçüncü Kişinin Nezdinde Borçlunun Mevcut Bir Alacağının Bulunması Gereği - Müstakbel Alacak İçin Üçüncü Kişi ile Borçlu Arasında Süregelen Bir Alacağın Bulunması Gereği )
• MÜSTAKBEL BEKLENEN VEYA DOĞACAK ALACAK ( Borçlu ile Üçüncü Kişi Arasnda Süregelen Bir Hukuki İlişkinin Varlığının Gereği - Borçluya Ödenecek Devamlılık Arz Eden Bir Alacağın Varlığı Gereği )
• BİRİNCİ HACİZ İHBARNAMESİNE İTİRAZ EDİMESİ ( 2. ve 3. Haciz İhbarnamesi Çıkarılamayacağı - Birinci Haciz İhbarnamesine Süresinde İtiraza Rağmen 2. Haciz İhbarnamesi Gönderilmesinin Hakkın Yerine Getirilmemesi Olup Şikayet Süreye Tabi Olmadığı )
• ŞİKAYET ( Birinci Haciz İhbarnamesine Süresinde İtiraz Edilmesine Rağmen 2.Haciz İhbarnamesi Gönerilmesinin Hakkın Yerine Getirilmemesi Olduğu - Hakkın Yerine Getirilmemesi İşlemine Karşı Şikayetin Süreye Tabi Olmadığı )
• HAKKIN YERİNE GETİRİLMEMESİ ( Şikayetin Süreya Tabi Olmadığı - Birinci Haciz İhbarnamesine Süresinde İtiraz Eden Üçüncü Kişiye İkinci Haciz İhbarnamesi Çıkarılamayacağı )
2004/m. 16, 89
ÖZET : üçüncü kişilere haciz ihbarnamelerinin gönderilebilmesi için kural olarak üçüncü kişinin nezdinde borçlunun "mevcut" bir alacağının bulunması gereklidir. Müstakbel ( beklenen veya doğacak )alacaklar için haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi üçüncü kişi ile borçlu arasında süregelen bir hukuki ilişkinin varlığına bağlıdır. Hukuki münasebetin varlığı ve bu ilişki sebebiyle borçluya ödenecek ve devamlılık arz eden bir alacağın bulunduğu hallerde üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi gönderilebilir ( kira alacağı vs, gibi ).
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İ.İ.K.nun 89. maddesine göre üçüncü kişilere haciz ihbarnamelerinin gönderilebilmesi için kural olarak üçüncü kişinin nezdinde borçlunun "mevcut" bir alacağının bulunması gereklidir. Ancak, müstakbel ( beklenen veya doğacak )alacaklar için haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi üçüncü kişi ile borçlu arasında süregelen bir hukuki ilişkinin varlığına bağlıdır. Hukuki münasebetin varlığı ve bu ilişki sebebiyle borçluya ödenecek ve devamlılık arz eden bir alacağın bulunduğu hallerde üçüncü kişiye İ.İ.K.nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilebilir ( kira alacağı vs, gibi ). Yerleşik Yargıtay uygulaması da bu yöndedir.
Somut olayda üçüncü kişiye gönderilen 3.5.2010 tarihli 1. haciz ihbarında "Borçlunun, A. 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/204 E. sayılı dosyası ile görülen davada, 2009/677 Sayılı kararla hükmedilen ( faizler hariç )452.800 TL alacağından, 210.926,01 TL alacağın haczedildiği" bildirilmiş, üçüncü kişi tarafından süresinde ( 7.5.2010 tarihinde )sunulan dilekçede ise "...anılan davanın kısmen kabul, kısmen ret ile sonuçlandığı, bu ilamın kendilerine 2.4.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve kısmen kabulüne dair kısmının 16.4.2010 tarihinde kendileri tarafından temyiz edildiği, halen temyiz incelemesinde olduğu, ortada kesinleşmiş bir karar bulunmadığı" ifade edilmiştir.
Birinci haciz ihbarına karşı verilen ve yukarda özetlenen cevap, haciz ihbarına itiraz niteliğindedir. Bu sebeple artık 3. şahsa, İ.İ.K.nun 89. maddesine göre 2. ve 3. haciz ihbarnameleri çıkarılamayacağı gibi, borcun 3. şahsın zimmetinde sayılarak müteakip işlemlerin yapılması da mümkün değildir. Birinci haciz ihbarına yasal sürede itiraz edilmesine rağmen 2. ve 3. haciz ihbarları gönderilmesi işlemine yönelik şikayet ise, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olmakla İ.İ.K.nun 16/2. maddesi uyarınca süresizdir. Bu durumda alacaklı, ancak İ.İ.K.nun 89/4 maddesi gereğince üçüncü kişinin verdiği cevabın gerçeğe aykırı olduğunu genel hükümlere göre icra mahkemesinde açılacak davada ispat etmek suretiyle, üçüncü kişinin İ.İ.K.nun 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kooperatifin borcundan dolayı üyenin taşınmazına haciz. avukat1980 Meslektaşların Soruları 1 17-06-2012 11:29
Kooperatifin borcundan dolayı üyelerin sorumluluğu? Av.Dursun KARACA Meslektaşların Soruları 2 02-05-2011 10:23
Vergi borcundan dolayı haciz ihbarnamesi Av.Kanbalı Meslektaşların Soruları 11 20-06-2010 11:38
Ortağın borcundan dolayı şirkete haciz ihbarnamesi Av. O. TEKGUL Meslektaşların Soruları 5 19-05-2009 00:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04091311 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.