Koklama yoluyla alkollü olduğu kanaatinin hukuka aykırılığı

Merhabalar
Bir müvekkilimin 2 sene önce alkolmetreye üflemediği ve kan testi de alınmadığı halde doktor kanaati ile (koklama yoluyla) orta derece alkollü olduğuna karar verilerek ehliyeti 2 seneliğine geri alınıyor. Sonrasında idare mahkemesinde dava açıyor ve koklama yoluyla bir kişinin alkollu olup olmadığına karar verilemeyeceğini iddia ediyor ancak davası reddediliyor. Kendisi de sonuç alamayacağını düşünerek temyiz etmiyor kararı.
Bugün Ece Erken'in yaşadıklarını TV de görüyor. Aynı olay ancak Ece Erken'e emniyet müdürlüğü dava olmaksızın koklama yoluyla alkollü olduğunun tespitinin hukuka aykırı olduğundan iade ediyor ehliyetini.
Kendisi ehliyetini geri almış durumda ancak 2 sene boyunca hem maddi hem manevi zararı da var.
Bu aşamada Ece Erken olayı emsal gösterilerek tazminat davası açmamızda hukuki bir yarar var mıdır? Hukuka aykırılık yeni öğrenildiğinden zamanaşımına uğramamıştır diyebilir miyiz? Başkaca ne yapılabilir? Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Emniyet'in ilgili bölümüne konu ile ilgili bir dilekçe verin, söz konusu şahsın olayını emsal gösterin, onun olayında da Emniyet kendi iç yazışması sonucu ehliyeti iade etti, yasa ve usule uygun değil denilerek.

Evet ben de önce dilekçe ile başvurmayı düşünüyorum. En azından para cezasının iadesi için. Ancak manevi tazminat için dava şart olacak. Cevap için teşekkür ederim.