Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

içtihat-Abonelik sözleşmesi

Yanıt
Old 21-11-2006, 15:50   #1
Av.Ceylan Pala Karadağ

 
Varsayılan içtihat-Abonelik sözleşmesi

ÖZET: Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için, taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Davalının, davacı ile yaptığı abonelik sözleşmesinin, işyerinin su ihtiyacının karşılanması amacıyla yapıldığı ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re 'sen gözetilir.Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilemez.



(4077 s. K. m. 1, 2, 3)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Davacı, davalı aleyhine ödenmeyen su/ksup bedeli olan 2.532.400.000 TL'nin tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda davalının davacı ile yaptığı abonelik sözleşmesi iş yerinin su ihtiyacının karşılanması amacıyla yapıldığı ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın talep halinde iadesine, 9.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 02-03-2009, 23:33   #2
onatarhan

 
Varsayılan

Sayın Ceylan PALA,Tüketiciler için girişimlerinizi biliçli bir tüketici adayı olarak hayranlıkla izlemekteyim.AVEA Cep Telefonu hattımdan İngiltere'de bulunan bir numara ile 1 saat 54 dk. görüşme yapılmış.193,75 TL fatura gelince şoka girdim.Zira her ay ortalama 30-40YTL arası fatura ödüyordum.Hakem heyetine başvurdum.Cabir isimli bir virüsün hatlı telefonlara cevapsız arama şeklinde sızarak,kullanıcının hattından aramalar yaptığını,Amerika,Güney Afrika ve Rustya'da benzer tüketici mağduriyetlerinin bulunduğunu İnternetten tespit ettim.Hakem Heyetine başvurdum.Hakem Heyeti Avea'nın sunduğu inceleme raporuna göre hüküm kurarak Symbian işletim sistemi olan telefonlarda bu virüsün etkili olduğundan dolayı benim telefonumun bu özelliğinin bulunmaması nedeniyle beni haksız buldu.Tüketici Mahkemesine dava açtım.1 yıldır duruşmalara girip çıkıyorum.Dosya bilirkişiye gitti.Bugün hakim bana kendisinin de AVEA hattı bulunduğunu 8 yıldır bu hattı kullandığını çok memnun olduğunu söyledi duruşmada.(İHSAS-I REY)Hukuk toplumu takip eder.Tüketicinin hak arama isteğinin hukuken desteklenmemesi,yargıya olan inancımızı olumsuz etkiledi.Yapmadığım bir görüşmenin,almadığım bir hizmetin parasını ödedim.SAYGILARIMLA
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ideal Mevzuat & Ictihat Programi Hasan Akyol Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları 4 31-03-2008 16:01
içtihat- haksız şart olmadığı hk. Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 3 22-11-2006 15:50
içtihat- Menfi Tespit davası Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 0 21-11-2006 15:48
içtihat- Taksitle ön Ödemeli Alım Sözleşmesi Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 0 21-11-2006 15:45
dialog interaktif mevzuat ve içtihat programı kenan keleş Ticari Duyurular 0 04-04-2006 17:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03793597 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.