haciz zaptı/ Bağlayıcılığı

öncelikle tüm meslektaşlarıma saygılarımı sunarak yardımlarını bekliyorum.
müvekkilime hacize gelidi ve daha önceden tespit edilen mallar muhafaza altına alındı. mallar teslim edildikten sonra icra memuru zaptın altına malların eksizsiz alındığını yazdı ve zaptı kapattı.alacaklı vekili borçlu vekili ve icra memuru zaptı imza altına aldı. fakat haciz mahalinden ayrıldıktan sonra yediemine gidildiğinde muhafaza altına alınan malların bir kısmının eksik bir kısmının da daha önce haczedilen mallardan farklı mallar olduğu tespit edilmiş ve haciz zaptının arkasına yeniden zabıt açılarak bu durum tutanak altına alınmış. daha önce haczedilen malların hepsini tek tek sayarak teslim etmiştik. haczin sonunda ufak bir karışıklık oldu fazladan alınan birkaç mal da bu arada alındığını düşünüyorum.sorularım su sekilde;
1-eksik olduğu söylenen malların sayısı çok fazla .haciz tutanagındaki eksiksiz alındı beyanı icra memurunu bağlamaz mı?
2-malların tam teslim edildiğine dair genel mahkemede dava açabilirmiyim?
3-fazla alınan malların iadesini talep edebilirmiyim?
4-icra memurunu şikayet edebilirmiyim?

yardımcı olursanız sevinirim .güzel günler

1-) Haciz tutanağı karşılıklı olarak imza altına alınmışsa hem icra müdürünü hem de diğer tarafı bağlar.

2-) Malların tespit edildiğine dair dava açmanıza gerek yok. Karşı tarafın yeniden muhafaza talebi olursa buna elinizdeki haciz tutanağına dayanarak itiraz edersiniz.

3-) ....

4-) İcra memurunun görevini ihmal ettiği açık. Şikayet edebilirsiniz fakat size pek faydası olacağını sanmıyorum.

Kolay gelsin.

öncelikle ilginiz için teşekkür ederim.

fakat 2.kez muhafaza için geldiler itiraz ettim ve 2.gelinen haczin iptalini istedim fakat mahkeme bu talebi enterasan bir şekilde reddetti.fazla malların iadesine karar verdi ama eksik mallar tamamlansın dedi. temyiz ettim ama cevabı uzun sürecek gibi.tespit davası açmam uygun olur mu ? yoksa temyizin sonucunu mu bekleyim?Tespit davası açarsam değerine göre genel mahkemede mi açmam gerekecek ?

Sayın meslektaşım ;

Öncelikle belirtmek isterim ki haczin sonunda (veya başında) ufak (veya büyük) bir karışıklık olması söz konusu olamaz. Herşey nizami olarak yapılmalıdır. Böyle olmazsa da 'memur muamelesini şikayet ve işlemin iptali' talepli davanızı açar , kazanırsınız ( her ne kadar başvurduğunuz İcra Hakimi farklı görüş bildirmiş olsa da benim hukuk anlayışım bunu söylemektedir).

Olayınıza gelince ; söz konusu 'muhafaza' işlemi sırasında haciz mahallinde borçlu taraf olarak haciz/muhafaza konusu malları teslim etmişsiniz. Bundan sonra mahcuz mallar borçlu tarafın uhdesinden çıkmıştır ve yediemine teslim edilmek üzere alacaklı tarafın sağladığı vasıta ile nakledilir. Yani haciz mahallindeki işlem sona erdiğinde sizin mallar üzerindeki sorumluluğunuz bitmiştir. Haciz mahallinde yapılan eşya sayımı ile yediemine teslim sırasındaki eşya sayımı arasında fark var ise (ki bu durum tutanakla da sabittir demişsiniz) sorumluluk borçlu tarafta değildir.

Tespit davası açmakta ısrarcı görünmenize rağmen bu davanın faydalı olacağını zannetmiyorum. Zaten hangi malların haczedildiği ve muhafaza altına alındığı tutanakta belirtilmiştir. Yani durumu ortaya koyan resmi bir belge mevcuttur. Bunun yerine Cumhuriyet Savcılığı'na müracaat edip söz konusu haciz işleminden sonra malların bir kısmının yediemine teslim edilmek üzere nakledilirken ortadan kaybolduğunu , sizin de bu malların çalınmış olduklarından şüphelendiğinizi belirterek suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Bununla birlikte , eğer ki mahcuz malların satışı yoluna gidilir ve dosya bu şekilde infaz olur ise , borca yeter miktardan daha fazla mal haczedilmiş/muhafaza altına alınmış olduğu için zarara uğramanız söz konusu olacaktır. Bu zararı tazmin etmek için de dava açmak yoluna gidebilirsiniz.

İlk mesajnızdaki sorularınıza gelince ;
1) Bağlar.
2) Dava açabilseniz bile bir faydası olacağını düşünmüyorum.
3) Tutanakta belirtilmeyen , yani resmi olarak icra kanalı ile muhafaza altına alınmamış mallar ; zorla alınmış/çalınmış sayılacaktır. Suçtur. Tabi ki geri alabilirsiniz.
4) İcra Hukuku anlamında memuru (daha doğrusu memur muamelesini) şikayet edecekseniz bununla birlikte işlemin iptalini de talep ediniz. Ceza Hukuku kapsamında şikayetten bahsediyorsanız , pek tabi ki deneyebilirsiniz.

İyi çalışmalar dilerim.

Sn.Av.Anıl Göksel gibi düşünüyorum. Sonradan zabıtta yapılan değişiklik sizi bağlamaz, sizin mallar üzerindeki sorumluluğunuz kalkmıştır.Hem İTM.ye hem savcılığa şikayet etmek bencede en mantıklı yol. Saygılar.

.

Alıntı: Yazan tangela Yapılan hacizde ; Yedieimin malların tamamının hazır olduğunu ve tek tek tespit yapılarak teslim edileceğini beyan etmiş ve hacizişlemi sonunda malların tamamı eksiksiz olarak alındı ve yediemine götürüldü diyerek zabıt kapatılmıştır. Alacaklı borçlu ve icra memuru bu tutanağı imzalamışlardır. Sayfanın arkasına geçilerek borçlunun imzası olmadan yeniden zabıt açılmış ve malların eksik olduğunun tespit edildiği kaleme alınmıştır. arka sayfayı memur ve alacaklı vekili imzalamışlardır. 1- Açılan davada ispat yükü kimdedir? 2- bu hususta tanık dinletilebilir mi? 3-Ön ssayfadaki beyan tarafları bağlar mı? 4-Zabıt bu şekilde geri açılabilir mi ?

Ne davası açılmıştır, davadaki talep nedir?

.

Alıntı: Yazan tangela Yediemin kendisine gönderilen "malları teslim et" ihtarına karşılık icra mahkemesine şikayet etmiş ve malları teslim ettiğini beyan etmiştir. Karşı taraf malların eksik teslim edildiğine karşılık tanık dinletmek istemektedir.

Tutanağa (yazılı delile) karşı tanık dinlenmez.
Haciz tutanağının arka sayfasına yazılan ikinci tutanak, haczedilen malların yediemine tesliminden önce midir, sonra mı? Bir başka deyişle, yediemin mi mahcuzları eksik teslim almıştır, yoksa yediemine götürüldüğünde mi eksiktir? Buna göre sonuca varabilirsiniz.

.

Sayın tangela,
Bir başka başlık altında sorduğunuz soruya yanıt vermiştim (soru sorarak ). Mesajlar (buradaki 6 no.lu mesajdan itibaren) önceden açtığınız konu ile birleştirilmiş. Bence yukarıda meslektaşlarımız tarafından sorunuz ayrıntılı olarak yanıtlanmıştır.