davada aktif taraf ehliyeti

Müvekkil şirkete müşterisi tarafından ciro edilen iki adet çeklerdenn hamiline olan müvekkil şirket tarafından önce YK üyelerinden birine

müvekkil şirket emrine olan ise yine aynı yönetim kurulu üyesine ve ondanda şirket çalışanına ciro edilmiştir.

şirket çalışanı tarafından bankaya ibraz edilip tahsil edilen çek bedelleri banka şubesinin önünde gerçekleşen gasp ile şirket çalışanından çalınmıştır.

bununla ilgili ceza davası devam etmekte olup, alacak davası müvekkil şirket adına açılmıştır. çeklerde yetkili hamil müvekkil şirket değil Yk üyesi ve şirket çalışanı gözükmektedir. bu durumda dava taraf ehliyeti yönünden reddedilir mi?
Müvekkilin müşterisi ile olan ticari ilişkisini kanıtlayıp paranın aslında müvekkil şirkete ait olduğunu yetkili hamillerin beyanları ile kanıtlayabilir miyiz?

cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Müvekkilinizin şirket karar organı, cirantayı (hamili) yalnız tahsil için görevlendirdiğine ilişkin karar alsın. Bu kararı şirket karar defteri ile beraber dosyaya sunun. Ayrıca mahkeme isterse, yetkili hamili tanık olarak dinletebileceğinizi de delil listenizde belirtin.İyi günler

Alıntı: Yazan melis aksu Müvekkil şirkete müşterisi tarafından ciro edilen iki adet çeklerdenn hamiline olan müvekkil şirket tarafından önce YK üyelerinden birine müvekkil şirket emrine olan ise yine aynı yönetim kurulu üyesine ve ondanda şirket çalışanına ciro edilmiştir. şirket çalışanı tarafından bankaya ibraz edilip tahsil edilen çek bedelleri banka şubesinin önünde gerçekleşen gasp ile şirket çalışanından çalınmıştır. bununla ilgili ceza davası devam etmekte olup, alacak davası müvekkil şirket adına açılmıştır. çeklerde yetkili hamil müvekkil şirket değil Yk üyesi ve şirket çalışanı gözükmektedir. bu durumda dava taraf ehliyeti yönünden reddedilir mi? Müvekkilin müşterisi ile olan ticari ilişkisini kanıtlayıp paranın aslında müvekkil şirkete ait olduğunu yetkili hamillerin beyanları ile kanıtlayabilir miyiz? cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın melis aksu,

Sorunuzda bir gariplik olduğunu düşünüyorum

Saygılarımla...

Sn. Hades'e katılıyorum.

Çek bedeli tahsil edildi ise alacak davası kime karşı ve hangi gerekçe ile açılmıştır?

Saygılarımla...

Ben de Sayın Özgür beye katılıyorum,hukuki problemin tam olarak ne olduğu belli değil.Ayrıca,dava reddedilse dahi taraf ehliyetinin yokluğundan değil,taraf sıfatının yokluğundan reddedilebilir.
İyi çalışmalar...

Dava parayı çalan kişilere karşı açılmış olabilir bu olasılıkta soruda bir sorun yok gibi gözüküyor...

öncelikle ilginiz ve yanıtlarınız için teşekkürler. Hukuk davası gasp eden sanıklara karşı paranın tarafımıza ödenmesi için açılmıştır.

Sayın Melis Aksu,

Anladığım kadarıyla haksız fiil nedeniyle açılmış olan bir alacak (tazminat) davasından bahsediyorsunuz.Aslında burada işçi vasıtasız zilyet olup zilyetliği şirket adına yapmaktadır. Bu nedenle bu durumun ispatı halinde (yukarıdaki hukukçu22'nin belirttiği şekilde) açtığınız davada sıfat yokluğu itirazını bertaraf edebilirsiniz diye düşünüyorum.Tutarın ispatı bankadan yapılacak araştırmada ortaya çıkacaktır.