Haczin Kaldırılması

İcra Mahkemesinde açacağımız mevcut haczin kaldırılması davasında davalı olarak icra dosyası alacaklısı ve icra müdürlüğünü mü göstermeliyiz?.Sadece alacaklı yı mı?

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Olcay Pehlivanlıoğlu İcra Mahkemesinde açacağımız mevcut haczin kaldırılması davasında davalı olarak icra dosyası alacaklısı ve icra müdürlüğünü mü göstermeliyiz?.Sadece alacaklı yı mı? Saygılarımla

Sn Olcay Pehlivanlıoğlu

Haczin kaldırılması davası!!!!!

Haczin kaldırılmasını neye dayanarak istiyorsunuz? 3. kişi olarak istihkak iddianız mı var? Borçlu olarak haczedilmezlik itirazı mı?

esasen bu sorunun yanıtı bunun bir şikeyet mi yoksa itirazmı olduğuyla ilgili...bu ikileme düşmemek için her ikisini de hasım gösterelim bence...

Haczin kaldırılması davası yanlış oldu.İcra Mahkemesinden, şikayet yoluyla icra dosyasındaki mevcut haczin kaldırılmasını talep edeceğiz.3. kişi olarak istihkak iddiamız var.

Saygılarımla

İstihkak davasını alacaklı aleyhine açmalısınız. Borçlu malın kendisine ait olduğunu belirtiyorda bence borçluyu da hasım göstermelisiniz.

istihkak davası açmak gerekli mi sizce?Şikayet yoluyla haczin kaldırılması talebi yeterli olmaz mı?

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/19629
Karar: 2002/21244
Karar Tarihi: 18.10.2002
ÖZET : 3. kişi İİK.nun 106. ve 110. maddesi gereğince haczin düştüğü yolunda Merciye şikayette bulunamaz ise de, başvuru dilekçesinde bu konudaki şikayet dışında ayrıca hacizden önce vasıtanın noter senedi vasıtasıyla satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılması da istendiğinden bu istek istihkak davası niteliğinde olmakla Mercii bu iki istek hakkında ayrım yaparak haczin düştüğü yolundaki şikayeti aktif husumet yönünden reddetmesi ve istihkak iddiasının da esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken İİK.nun 106. ve 110. maddesinden bahisle haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3.kişi İİK.nun 106. ve 110. maddesi gereğince haczin düştüğü yolunda Merciye şikayette bulunamaz ise de, başvuru dilekçesinde bu konudaki şikayet dışında ayrıca hacizden önce vasıtanın noter senedi vasıtasıyla satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılması da istendiğinden bu istek istihkak davası niteliğinde olmakla Mercii bu iki istek hakkında ayrım yaparak haczin düştüğü yolundaki şikayeti aktif husumet yönünden reddetmesi ve istihkak iddiasının da esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken İİK.nun 106. ve 110. maddesinden bahisle haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

İİK 110 GEREĞİNCE ARACI NOTER SATIŞ SENEDİ İLE SATIN ALAN 3 KİŞİNİN HACZİN DÜŞTÜĞÜNE İLİŞKİN ŞİKAYET YAPABİLECEĞİNE DAİR 12 hd 27.01.2006 tarih 2005/23270E 671 K sayılı ilamına Talih Uyar'da ulaştım.ve 2002 tarihli eski kararlarda aktif husumet olmadığından reddi yönünde değerli görüşlerinizi alabilrimiyim? Elinizde lehime karar varmı? Müvekkilim aracı noter senediyle almış sonra hacizler konulmuştur..İstihkak davası oldukça uzun sürüyor..3 yılda bitirdim sonra konulan e düşmüş hacizler var İİK 110 gereğince noter senedini ve yargıtay kararını koyup haczin düşmesini talep edeceğim...Yanıtlarınız efendim.