89/1 Haciz İhbarnamesi için talimat icra dairesine müracaat gerekli midir?

Değerli Meslektaşlar....Bir başka ilde bulunan üçüncü kişide borçluya ait alacakları talep etmek için ( İİK 89/1 1.Haciz ihbarnamesi) , o yerdeki icra müdürlüğünden talimat yolu ile mi talep edilmeli, yoksa takip yapılan icra dairesi direkt 3.kişiye göndermeli midir? ( Uygulamada direkt gönderilmekte ise de bunun hatalı olup olmadığı konusunda görüşlerinizi almak istiyorum.)
Teşekkürler.....

Takibi açmış olduğunuz icra dairesinden haciz ihbarnamesini gönderiyorsunuz.
Bir müzekkereyi gönderebilmek için bile talimat icrasına talepte bulunmak, icra dairelerinin işini ağırlaştırmak ve boşa zaman kaybetmekten başka bir işe yaramaz.
Kolay gelsin.

Takibin yapıldığı icra dairesince yetki çevresi dışında bulunan bankalara ve borçlunun alacaklarının bulunduğu üçüncü kişilere doğrudan haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

Doğrudan haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

Adalet Bakanlığı'nın "haciz ihbarnamesi, 3. şahsın bulunduğu yer icra müdürlüğünce talimat yolu ile gönderilmesi daha uygundur" yönünde tavsiye görüşü olduğunu biliyor muydunuz? Şaka gibi... Bu görüşün sahibi de Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü. Allahtan ünvanı, başka işler genel müdürlüğü değil...

Neyse ki, uygulama ve yüksek mahkeme bakanlığın bu görüşünü kaale almamıştır; haciz ihbarnameleri esas dairece gönderilmektedir.

Doğrudan haciz ihbarnamesi gönderilmesi daha kolay bir yoldur.Talimat yazıldığı takdirde haczedilen alacağın önce talimat icrasına gelmesi ve transfer yoluyla esas icrasına gönderilmesi gerekliliği paraya ulaşma da zaman kaybettirebilir.Tabiki doğrudan gönderme de icra dairesinin yetki çevresi dışında haciz işlemi yapması kanımca pek hukuki olmamaktadır.

Daha çok yakın bir tarihlerde ben de bu konuyu tartışmaya açmıştım.O dönem yaptığım araştırmada Yargıtay'ın "Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına göre doğrudan haciz ihbarnamesi tebliği mümkündür"deniyor.Yanılmıyorsam 12.Hukuk Dairesi.Yargıtay'ın görüşü "NOKTA HACİZLERİN" il dışından yapılabilceği yönünde.89/1 de nokta haczi kapsamında

talimatla gönderilen haciz ihbarnameleri zaman kaybından başka bir işe yaramaz. bu nedenle doğrudan göndermek gerekir.

Talimat icrasından 89/1 haciz ihbarnamesi gönderileceğine dair ne bir hüküm ne de bir yargıtay kararı mevcut,
Bütün haciz talepleri asıl dosya üzerinden yapılır, zira 89/1 gönderdiğinizde tebliğ edilip edilmediğini dönen tebliğat parçasından belli olur, ve bunun üzerine 2 nci haciz ihbarnamesi ve 3 ncü haciz ihbarnamesi gönderme koşulları oluşup oluşmadığı asıl dosya üzerinden anlaşılacaktır. Oysa talimatla gönderdiğinizde tebliğat parçası talimat dosyasına döneceğinden takibi zor olacaktır. Ancak talimat dosyalarında varsa talimat yazılarında 3 ncü şahıslardaki hak ve alacaklarından bahisle haciz talebi üzerine müzekkereyle yazılır veya 89/1 in tebliğ ettirilmesi için talimat icrasına yazı yazılabilir ve görevlendirilecek personel vasıtasıyla tebliğat gerçekleştirilir. Tabiiki tebliğat zarfı asıl icra dairesince hazırlanmış olarak talimat icrasına gönderilir. Bu nedenle asıl dosya üzerinden işlemleri yürütmek daha sağlıklı ve seri olacaktır. saygılarımla

Fikir beyan edenlere teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Adalet Bakanlığı'nın "haciz ihbarnamesi, 3. şahsın bulunduğu yer icra müdürlüğünce talimat yolu ile gönderilmesi daha uygundur" yönünde tavsiye görüşü olduğunu biliyor muydunuz? Şaka gibi... Bu görüşün sahibi de Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü. Allahtan ünvanı, başka işler genel müdürlüğü değil... Neyse ki, uygulama ve yüksek mahkeme bakanlığın bu görüşünü kaale almamıştır; haciz ihbarnameleri esas dairece gönderilmektedir.

Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün bu tavsiye kararının tarih ve sayı numarası veya metni sizde mevcut mu?

Alıntı: Yazan Demir71 Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün bu tavsiye kararının tarih ve sayı numarası veya metni sizde mevcut mu?

Sayın Demir71

Adalet Bakanlığı'nın web sitesinde, Hukuk İşleri Gn.M. linkinde tararsanız bulabilirsiniz. Bende tarih ve sayısı maalesef yok.

Selam ve saygılarımla...