Sözleşmenin altına yazılan telefon numarası geçerlilik kazandırır mı?

Değerli Meslektaşlarım;
Sizlere birşey sormak itiyorum.Bir firmanın sözleşmesine imza atmayıp sözleşmenin altına el yazısıyla telefon numarası yazılması o sözleşmeyi kabul etmenin sonuçlarını doğurur mu?Yani bu sözleşme geçerli olur mu?şimdiden teşekkür ederim.SAYGILARIMLA..

İmza'nın doktrindeki tanımı:

TEKİNAY'a göre : “yazılı bir irade açıklamasının kendisine ait olduğunu ifade etmek amacıyla bir kimsenin ismi için kullandığı özel biçimdeki çizgi ve harflerden kurulu bir işaret”
EREN’e göre kişinin hüvviyetini gösteren, onu belirleyen ve diğerlerinden ayıran bir işarettir”.
İNAN’a göre “âkidin hüvviyetini tesbite yarıyan ve ekseriyetle adını ve soyadını ihtiva eden bir işarettir”.

İmzanın sözleşmeler hukuku açısından üç önemli unsuru (ve aynı zamanda da hukuki amacı) olduğundan bahsedilmektedir:

a) İmza sahibini imzaladığı metinle ilişkilendirmek,
b) İmza sahibinin kimliğini tesbit etmek,
c) İmza sahibin imzaladığı metine onay ve tasdikini (kabul) tesbit etmek

Telefon numası yazılmasının bu üç unsurla uyuşup uyuşmadığını sizin takdirinize bırakıyorum. Bana sorarsanız (b) ve (c) ile uyuşmuyor.

Bu arada yeri gelmişken THS'deki en ilginç doktrinsel tartışmalardan biri olan bu konuya da göz atmak isteyebilirsiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11753

anlattığınız şekliyle taraflarca imzalanmış ve hukuken bağlayıcılığı olan bir sözleşme olduğunu düşünmüyorum.

tabii sözleşme detayları da önemli
sözleşem tipi nedir? resmi şekil şartı war mı

yoksa, teamül icabıdır ki sözleşmeler şekil itibariyle birbirine benzer. maddelerin sıralanışı bakımından mesela.


sözleşmede boş bırakılan ve taraflarca sonradan doldurulan yerler var mı? bilgisayarla yazılmış ve boşluklar elle dolduruluyorsa farklı düşünmek lazım


sözleşme altında ad-soyad / imza ibaresi eklenmiş de onun altına mı telefon yazılmış?

Yine de aslında ne olursa olsun sırf telefon numarasının elle yahut bilgisayarla yazılmış olmasının kesinlikle sözleşmenin bağlayıcılığı sonucunu doğuracağını düşünmüyorum.

Örneğin, bilgisayarla hazırlanmış ve taraf bilgileri sonradan doldurulmak üzere boş bırakılmış bir sözleşmede, taraflar kısmına elle şirket veya şahıs adı yazılsa, ya da sözleşme bedeli sonradan elle doldurulacak olup da sonradan bir bedel yazılırsa o sözleşmede (hatta bağlayıcılık açısından her sayfasında)imza yoksa sırf taraflardan brinin adı yazıyor ya da adresi yazıyor diye bağlayıcılıktan söz edebilir miyiz?

Öte yandan birdne çok sayfalı sözleşmelerde, sayfaların hepsinin imzalanmış olması gerektiğini unutmayalım.

diye düşünüyorum

Sözleşmelerin bağlayıcı olmasının ön koşulu malumunuz üzere yetkili kişi tarafından imzalanmış olmasıdır. Mevzuat İmzayı, ad ve soyadın veya sadece soyadın el ile yazılması şeklinde tanımlamış olsa da, Türkiye'de uygulamada bu tanıma uyan imzaya rastlamak zordur. Bu nedenle daha gerçekçi bir tanım yapmak gerekirse: Sn. EREN'in tanımına bakmak doğru olur.

Bu nedenlerle bahsettiğiniz sözleşme metninin altında yer alan telefon numarası, firma yetkilisi tarafından yazılmış olsa bile ne yazık ki sadece telefon numarasıdır. Bundan başka bir numara çıkarmak doğru ve inandırıcı olmaz.

Saygılarımla.

"bu taslak sözleşmeydi, müzakere safhasında değişikliklerin yapılıp yapılmaması gerektiği ile ilgili gönderilmişti, üstüne telefon numaramızı yazdık gönderdik ki bu bilgiyi de eklesinler sözleşme maddesine diye" dersiniz en kötü ihtimalle yani :/

Alıntı: Yazan handekumas "bu taslak sözleşmeydi, müzakere safhasında değişikliklerin yapılıp yapılmaması gerektiği ile ilgili gönderilmişti, üstüne telefon numaramızı yazdık gönderdik ki bu bilgiyi de eklesinler sözleşme maddesine diye" dersiniz en kötü ihtimalle yani :/

Sayın handekumaş,

Bence hiç bir şey demelerine gerek yok. At attır, elma elma... At'a elma desek ne yazar...

Alıntı: Yazan Av. Mehmet Saim Dikici Sayın handekumaş, Bence hiç bir şey demelerine gerek yok. At attır, elma elma... At'a elma desek ne yazar...

gönül


demek isterdim ama bu saatte kötü bir espri olur diye vazgeçtim

Katılımcıların isabetli bulduğum görüşlerine bende katılıyorum. Şunları da eklemek istiyorum;

BK.nun 13.mad.sine göre yazılı olarak yapılması öngörülen sözleşmelerde borç altına girenlerin imzası zorunludur. 14.madde imzanın el yazısı ile olmasını öngörmüş, güvenli elektronik imzayı da kabul etmiş, fakat imzanın tanımını yapmamıştır.

Bir işaretin imza olarak kabul edilebilmesi için, sahibinin teşhisine imkan verecek ölçüde şekillenmiş olması, bireysel bir karekter taşıması , 3 kişiler tarafından taklit edilmesini hiç olmazsa zorlaştıran bir nitelik göstermesi gerekir. Basit bir yazılım veyael işaretinin imza olarak kabulu imkanı yoktur. . Kısa imzaların (parafların ) dahi imza sayılıp sayılmayacağı öğretide tartışılmaktadır. ( Necip Kocayusufpaşaoğlu,Borçlar H. Genel Hükümler 1978 ,sh:26 )

Soruda geçen ; salt telefon numarasının yazılımı , yukarıdaki ve diğer tanımlara uymamaktadır. Basit bir işaret olarak dahi kabulü imkanı bence yoktur. Sadece adres yerine geçebilir. Hatta icap hakkında ( Telefonum şudur. Müzakere edelim. Teklifi konuşalım ) olarak yorumlanabilir. Fakat sözleşmenin oluştuğu anlamına gelmez. Diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

merhaba meslektaşlarım öncelikle değerli bilgileriniz için hepinize çok teşekkür ederim.
Bugün bu sözleşmeyle olayın cereyan ettiği ile ilgili daha çok bilgi edindim.Ve bunun sonucunda bu sözleşmenin altına müvekkilin kendi el yazısyla ad, soyad yazdığını ve ayrıca bu çete üyelerine kanarak bir ürünü de alıp "bunu deneyin ve daha sonra görüşelim" demelerine kanıp aldığını ve ürünü kullandığını öğrendim.Bu urumda bunun deneme amaçlı verildiğini ispet etme olanağımız olmadığı için bu sözleşme kabul edilmiş sayılıyor.Bu durumda sözleşmeyi iayrıntılı okuyup değerlendirmem gerekecek.Hepinize alakanızdan ötürü teşekkür ederim.
Saygılarımla..