Davanın Açılmamış Sayılmasına ...

Müvekkil X belediyesine iş yapmış ve bu işe ilişkin faturalarını belediyeye ibraz etmiştir. Ancak belediye yetkilileri faturaları kaybetmiş ve kayıtlara girmemiştir. Bunun üzerine müvekkil ödenmeyen fatura alacağı için icra takibine girişmiş, belediye tarafından takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptali davası açan müvekkilimiz ile davalı belediye dava devam ederken sözlü olarak anlaşmışlar ve müvekkilimiz davadan vazgeçmiştir. Müvekkilimizin bizden önceki vekili vazgeçme dilekçesinde " bu dosyada taraflar anlaşmıştır. dosyayı takip etmeyeceğiz. dosyamızın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederiz. yasada bu husustaki bekleme sürelerinden feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. ve bu dilekçeye istinaden mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Belediye tarafından 1 adet fatura bedeli bu sözlü anlaşmadan sonra ödenmiş, ancak diğer faturaları ödememişlerdir. Bu arada davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar taraflara tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmemiştir. Öncelikle daha önceki vekilin verdiği dilekçe feragat midir vazgeçmemi dir? Feragat değil ise bu durumda eski dosyayı kesinleştirerek alacak davası mı açmalıyım. yoksa aynı mahkemede yeniden itirazın iptali davası yoluna mı başvurmalıyım?
İlginiz ve cevaplarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla

Merhaba sayın meslektaşım,

1.Müvekkil X belediyesine iş yapmış ve bu işe ilişkin faturalarını belediyeye ibraz etmiştir.
1.SORU: İBRAZ BELGESİ ?

2.Ancak belediye yetkilileri faturaları kaybetmiş ve kayıtlara girmemiştir.
2.SORU: Fatura suretlerinin tasdikli örnekleri belediyece talep edilmiş mi, ya da müvekkil tarafından sunulmuş mu?

3.Bunun üzerine müvekkil ödenmeyen fatura alacağı için icra takibine girişmiş, belediye tarafından takibe itiraz edilmiştir.
3.SORU: İtiraz gerekçesi

4.İtirazın iptali davası açan müvekkilimiz ile davalı belediye, dava devam ederken sözlü olarak anlaşmışlar ve müvekkilimiz davadan vazgeçmiştir.
4.Soru: “sözlü anlaşma” !!?? / “davadan vazgeçme” –Feragat-

5.Müvekkilimizin bizden önceki vekili vazgeçme dilekçesinde
" bu dosyada taraflar anlaşmıştır. dosyayı takip etmeyeceğiz. dosyamızın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederiz. yasada bu husustaki bekleme sürelerinden feragat ediyoruz"
şeklinde beyanda bulunmuştur. ve bu dilekçeye istinaden MAHKEMECE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMİŞTİR.
5.Soru: Mahkemenin gerekçesi ?

6.Belediye tarafından 1 adet fatura bedeli bu sözlü anlaşmadan sonra ödenmiş, ancak diğer faturaları ödememişlerdir.
6.Soru: Neden ?

7.Bu arada davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar taraflara tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmemiştir.

8.Öncelikle

a.daha önceki vekilin verdiği dilekçe feragat midir, vazgeçme midir?

b.Feragat değil ise bu durumda eski dosyayı kesinleştirerek alacak davası mı açmalıyım.

c.yoksa aynı mahkemede yeniden itirazın iptali davası yoluna mı başvurmalıyım?

KAVRAM :

1.“Açılmamış sayılma” : HMK. m. 20, 331/3, 353/5

2.“Vazgeçme” : HMK.m.196, 212/3

3.“Feragat“ : HMK.307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Mola...

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. saygılarımı sunarım üstadım.
CEVAP 1: İbrazdan kastım oradaki görevliye elden teslim edilmiş ve oda faturaları kaybetmiş.
CEVAP 2: Fatura suretleri elden belediyedeki görevliye teslim edilmiş ancak teslim edildiğine dair herhangi bir evrak yok.
CEVAP 3:İtiraz gerekçesi ise belediye işin yapılmadığını faturaların gerçek olmadığını düşünüyor.
CEVAP 4:Sözlü olarak iki tarafın avukatları görüşmüş. belediye avukatı kısım kısım ödeme yapılacağını söylemiş. ancak bu anlaşmada sadece sözlü yani yazılı herhangi bir anlaşma yok.
CEVAP 5:Mahkeme gerekçesi ise " HMK 150/4 maddesi gereğince 07/11/2016 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına," denmiştir.
CEVAP 6: Her nasılsa belediye sanırım sözlü anlaşma gereği 1 adet faturayı ödemiş. ancak sonrasında ödeme yapmamıştır.

Alıntı: CEVAP 1: İbrazdan kastım oradaki görevliye elden teslim edilmiş ve oda faturaları kaybetmiş. CEVAP 2: Fatura suretleri elden belediyedeki görevliye teslim edilmiş ancak teslim edildiğine dair herhangi bir evrak yok. CEVAP 3:İtiraz gerekçesi ise belediye işin yapılmadığını faturaların gerçek olmadığını düşünüyor.

Fatura : TTK. m.21 vd.

Alıntı: CEVAP 4:Sözlü olarak iki tarafın avukatları görüşmüş. belediye avukatı kısım kısım ödeme yapılacağını söylemiş. ancak bu anlaşmada sadece sözlü yani yazılı herhangi bir anlaşma yok.

Söz uçar, yazı kalır… İspat sorunu

Alıntı: CEVAP 6: Her nasılsa belediye sanırım sözlü anlaşma gereği 1 adet faturayı ödemiş. ancak sonrasında ödeme yapmamıştır.

Faturanın içeriği…?

İRDELEME:
1.Sözleşme yok !
2.Fatura+ İrsaliye teslim belgesi yok
3.İşin teslimi tutanağı yok.

ÖNERİ:
1.Olayı baştan özetleyen bir ihtarname keşide etmek.
2.Ortada hiç bir yazılı belge yoksa, "Eylem tanıkla, işlem belgeyle" ispatlanır ilkesi uyarınca, tanıkla ispatlanabilecek bir alacak davası düşünülebilir.