Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

karşılıksız çek keşide etme suçunun faili vekil mi vekil eden mi?

Yanıt
Old 20-04-2010, 13:48   #1
av.öznur

 
Varsayılan karşılıksız çek keşide etme suçunun faili vekil mi vekil eden mi?

karşıklıksız çek keşide etme suçunun faili yeni yasa ile hem şirketin imza yetkilisi hem de ona vekaleten çeki imzlayan kimse. bu yasadan önce ki durum neydi? bir de lehe olan yasa uygulanır ilkesi gereğince eski yasaya dayanarak çeki imzalamayan hesap sahibinin beraat etmesi mümkün olabilir mi ? yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 20-04-2010, 15:54   #2
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2004/20631T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2004/20631

K. 2005/4802

T. 23.5.2005

ÇEK KANUNUNA AYKIRILIK ( Vekaleten Sanık Tarafından Çek Keşide Edildiğinin İleri Sürülmesi - Vekaletnamenin Özel Olarak Kambiyo Taahhüdünde Bulunma Yetkisi İçerip İçermediğinin Araştırılması Gerektiği )

• KAMBİYO TAAHHÜDÜNDE BULUNMA YETKİSİ ( Vekaletnamenin Özel Olarak Yetki İçerip İçermediğinin Araştırılması Gerektiği - Karşılıksız Çek Keşide Etmek )

VEKALETEN KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK ( Vekaletnamenin Özel Olarak Kambiyo Taahhüdünde Bulunma Yetkisi İçerip İçermediğinin Araştırılması Gerektiği )

818/m. 388

ÖZET : 1- Suça konu çeke ilişkin ilk şikayet dilekçesini içeren ve hesap sahibi H. E. hakkında açıldığı belirtilen Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- Suça konu çekin H. E. hesabından vekaleten sanık A. Y. tarafından keşide edildiğinin ileri sürülmüş olmasına göre, sanığa verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığı, varsa bu vekaletnamenin Borçlar Kanunu'nun 388. maddesinde de belirtildiği şekilde özel olarak kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi içerip içermediği araştırılıp belgeleri de getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırıdır.
DAVA : 3167 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık A. Y.nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin A. 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2003 gün ve 2001/960 esas, 2003/977 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu çeke ilişkin ilk şikayet dilekçesini içeren ve hesap sahibi H. E. hakkında açıldığı belirtilen Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1241 esas -2001/1053 karar sayılı dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- Suça konu çekin H. E. hesabından vekaleten sanık A. Y. tarafından keşide edildiğinin ileri sürülmüş olmasına göre, sanığa verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığı, varsa bu vekaletnamenin Borçlar Kanunu'nun 388. maddesinde de belirtildiği şekilde özel olarak kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi içerip içermediği araştırılıp belgeleri de getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığındaki sanığın baba adının nüfus kaydına uygun yazılmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
karşılıksız çek keşide etme suçunda taahhüt avukathavva Meslektaşların Soruları 7 22-06-2012 17:56
Vekilin ölmüş vekil eden adına işlem yapması çözümhukuk Meslektaşların Soruları 1 18-06-2009 08:31
Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçu Derya DEMİR Meslektaşların Soruları 5 04-05-2009 15:41
karşılıksız çek keşide etme suçu kasıtlı bir suç mudur? iözkurt Meslektaşların Soruları 8 13-10-2008 12:57
karşılıksız çek keşide etme suçu Mr Black Meslektaşların Soruları 2 09-04-2008 09:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04320407 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.