Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra Hukuk Mahkemelerinde temyize karşı temyize gidilebilinir mi?

Yanıt
Old 07-10-2010, 10:21   #1
av.rahsan

 
Varsayılan İcra Hukuk Mahkemelerinde temyize karşı temyize gidilebilinir mi?

Herkese iyi çalışmalar. Ben alacaklı vekiliyim bir senet davasında borçlunun itirazı kabul edildi. Bu nedenden dolayı temyize gideceğim ancak İcra Cezalarda temyize karşı temyiz hakkının kaldırıldığını biliyorum, fakat icra hukuklarda temyize karşı temyize borçlu taraf gidebilir mi konusunda araştırmalarımdan her hangi bir sonuç çıkartamadım. Bu konuda bilgisi olan meslektaşlardan biri bana yardım edebilirse çok memnun olurum. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 07-10-2010, 13:38   #2
av.pınar

 
Varsayılan

temyiz karşı temyizden kastınız (?)katılma yolu ile temyiz ise HUMK md. 433 Vd. inceleyiniz.
Old 07-10-2010, 14:08   #3
av.rahsan

 
Varsayılan

Hayir KastettİĞİm KarŞi Temyİz. Yanİ Ben Temyİz Ettİkten Sonra KarŞi Tarafa Da Benİm Temyİzİmden Sonra Temyİz Hakki DoĞuyor Mu'hukuk Mahkemelerİnde Bu Var Ancak İcra Hukuklarda Varmi O Konuda Bİlgİ Edİnemİyorum.
Old 07-10-2010, 14:22   #4
BALDIRAN

 
Varsayılan

sayın meslektaşımın dediği gibi, bu bir katılma yoluyla temyiz. İ.İ.K.da bu konuda düzenleme yok. Bu durumda HMUK 433'ün uygulanacağı savunuluyor. Yani, katılma yoluyla temyiz mümkün doktrine göre. Saygılar
Old 07-10-2010, 14:27   #5
av.rahsan

 
Varsayılan

Evet haklısınız. Katılma yoluyla temyiz ile ilgili detaylı bir bilgim olmadığı için bir yorum yapamamıştım ancak Pınar Hanımdan sonra şöyle bir göz attım ve sanırım benim sorduğum sorunun cevabı da sizlerin verdiği cevaplar oluyor. Yardımlarınız için teşekkür ederim.
Old 07-10-2010, 14:30   #6
av.rahsan

 
Varsayılan

Ancak son bir soru sormak istiyorum uygulama da bu durumla çok karşı karşıya kalınıyor mu veya şöyle sorayım, katılma yoluyla temyizde red edilen kötü niyet tazminatı için temyiz mümkün mü? Bu aleyhe bozma yasağına girer mi girmez mi?
Old 07-10-2010, 14:35   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.rahsan
Ancak son bir soru sormak istiyorum uygulama da bu durumla çok karşı karşıya kalınıyor mu veya şöyle sorayım, katılma yoluyla temyizde red edilen kötü niyet tazminatı için temyiz mümkün mü? Bu aleyhe bozma yasağına girer mi girmez mi?

Çok benzer bir dava tecrübe etmiştik. İmza inkarının kabulüne karar verilmişti. Ancak kötüniyet tazminatına hükmolunmamıştı. Katılma yolu ile temyiz neticesinde, Yargıtay bu husus bakımından kararı bozmuştu.

Sanırım "aleyhe bozma yasağı" kavramını yanlış yorumluyorsunuz. Siz "kötüniyetle temyiz" ile karıştırıyorsunuz. Lehine "kötüniyet tazminatı" hükmedilmemiş kişinin temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmaktadır.
Old 08-10-2010, 12:21   #8
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Çok benzer bir dava tecrübe etmiştik. İmza inkarının kabulüne karar verilmişti. Ancak kötüniyet tazminatına hükmolunmamıştı. Katılma yolu ile temyiz neticesinde, Yargıtay bu husus bakımından kararı bozmuştu.

Sanırım "aleyhe bozma yasağı" kavramını yanlış yorumluyorsunuz. Siz "kötüniyetle temyiz" ile karıştırıyorsunuz. Lehine "kötüniyet tazminatı" hükmedilmemiş kişinin temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmaktadır.

Aleyhe bozma yasağı ceza hukukunda geçerli bir durum değilmi? Hukuk davalarında olur mu?
Old 09-10-2010, 00:07   #9
BALDIRAN

 
Varsayılan

Kanımca, Ceza Hukukunda geçerli olan ilke, aleyhe bozma yasağı değildir.örneğin, sanık yerel mahkemece hırsızlıktan 2 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini var sayalım ve kararı sadece sanık temyiz etmiş olsun. Yargıtay, suçun yağma tipine girdiğinden bahisle kararı bozabilir ve yerel mahkeme bu kez sanığı yağma suçundan dolayı cezalandırabilir. Sadece, sanığa verilecek sonuç ceza,ilk hükümdeki ceza miktarından daha ağır olamaz. Kanımca medeni yargılama usulünde de aleyhe bozma yasağı mevcuttur. Yargıtay, hükmü yanlış bulursa, yanlışlığa işaret eder ancak o konuda karşı tarafın bir temyizi yoksa, o açıdan hükmü bozmaz.Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ilk temyize yardım:) Av. Emine ŞEKER Meslektaşların Soruları 1 16-11-2009 16:11
iş mahkemesi temyize cevap fatihlk Meslektaşların Soruları 4 01-07-2009 16:25
temyize gidebilir mi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 19-01-2009 14:43
İİK.m.334 ve Temyize Etkisi Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 0 27-10-2008 13:52
google temyize gidiyor ISIL YILMAZ Hukuk Haberleri 1 22-09-2006 16:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04248095 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.