Dava Değerinin Sonradan Düşmesi ya da sonradan düşük olduğunun anlaşılması

Merhaba Değerli Meslektaşlarım;

Tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatılan rehin ve ilamsız icra takiplerinde borçlu tarafından:
- ilamsız dosyaya kısmi itiraz
- rehin dosyasında borcun tamamına itiraz edilmiştir.

Bu durum karşısında rehin dosyasında borcun tamamına yapılan itirazın tamamen iptali için itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davası devam ederken icra dairesinin örnek 7 ve örnek 8 ödeme emirlerine dosya numaralarını ters yazmış olması nedeniyle borçlunun itiraz dilekçelerinin yanlış dosyalara girmiş olduğu ve bu nedenle borçlunun rehin dosyasındaki itirazının kısmi itiraz, ilamsız dosyaya yaptığı itirazın ise borcun tamamına itiraz olduğu icra mahkemesi tarafından tespit edilmiştir.

İtirazın İptali davasında alınan bilirkişi raporu ile alacaklının takipteki miktar kadar alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

İtirazın iptali davasının açıldığı tarihte, rehin dosyasındaki borcun tamamına itiraz edilmiş olduğundan takip tamamen durdurulmuş ve bu nedenle borcun tamamı için itirazın iptali talep edilmiştir. İtirazın, borcun tamamına değil de bir kısmına ilişkin olduğu icra mahkemesi kararı ile sonradan tespit edilmiş olduğundan itirazın iptali davasında mahkeme nasıl bir karar verecektir.

Kısmen kabul, kısmen red kararı vermesi halinde dava tarihi itibariyle takibi tamamen durdurulan ve bu nedenle borcun tamamı için itirazın iptali davası açan alacaklı aleyhine, davanın reddedilen kısmı nedeniyle vekalet ücreti, yargılama gideri ve inkar tazminatına da hükmedilmesi sözkonusu olabilecek bu da alacaklının mağduriyetine neden olacaktır.

Kısmen kabul ile birlikte "kısmen karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir karar verilebilir mi? Verilebilir ise vekalet ücreti, yargılama gideri ve inkar tazminatı hakkındaki karar ne şekilde olacaktır?

Son duruşmada hakim dosyayı karar için incelemeye aldı. Alacaklı/Davacı vekili olarak yapılması gereken bir işlem var mıdır? Dava değerinin taraflardan kaynaklanmayan bir nedenle azalması nedeniyle feragat anlamına gelmemek üzere dava dilekçesindeki dava değerini ıslah ile azaltmamız gerekir mi?

Değerli görüş ve tecrübelerinizi paylaşmanız dileğiyle..

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. Ömer ACAR Merhaba Değerli Meslektaşlarım; Tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatılan rehin ve ilamsız icra takiplerinde borçlu tarafından: - ilamsız dosyaya kısmi itiraz - rehin dosyasında borcun tamamına itiraz edilmiştir. Bu durum karşısında rehin dosyasında borcun tamamına yapılan itirazın tamamen iptali için itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davası devam ederken icra dairesinin örnek 7 ve örnek 8 ödeme emirlerine dosya numaralarını ters yazmış olması nedeniyle borçlunun itiraz dilekçelerinin yanlış dosyalara girmiş olduğu ve bu nedenle borçlunun rehin dosyasındaki itirazının kısmi itiraz, ilamsız dosyaya yaptığı itirazın ise borcun tamamına itiraz olduğu icra mahkemesi tarafından tespit edilmiştir. İtirazın İptali davasında alınan bilirkişi raporu ile alacaklının takipteki miktar kadar alacaklı olduğu tespit edilmiştir. İtirazın iptali davasının açıldığı tarihte, rehin dosyasındaki borcun tamamına itiraz edilmiş olduğundan takip tamamen durdurulmuş ve bu nedenle borcun tamamı için itirazın iptali talep edilmiştir. İtirazın, borcun tamamına değil de bir kısmına ilişkin olduğu icra mahkemesi kararı ile sonradan tespit edilmiş olduğundan itirazın iptali davasında mahkeme nasıl bir karar verecektir. Kısmen kabul, kısmen red kararı vermesi halinde dava tarihi itibariyle takibi tamamen durdurulan ve bu nedenle borcun tamamı için itirazın iptali davası açan alacaklı aleyhine, davanın reddedilen kısmı nedeniyle vekalet ücreti, yargılama gideri ve inkar tazminatına da hükmedilmesi sözkonusu olabilecek bu da alacaklının mağduriyetine neden olacaktır. Kısmen kabul ile birlikte "kısmen karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir karar verilebilir mi? Verilebilir ise vekalet ücreti, yargılama gideri ve inkar tazminatı hakkındaki karar ne şekilde olacaktır? Son duruşmada hakim dosyayı karar için incelemeye aldı. Alacaklı/Davacı vekili olarak yapılması gereken bir işlem var mıdır? Dava değerinin taraflardan kaynaklanmayan bir nedenle azalması nedeniyle feragat anlamına gelmemek üzere dava dilekçesindeki dava değerini ıslah ile azaltmamız gerekir mi? Değerli görüş ve tecrübelerinizi paylaşmanız dileğiyle.. Saygılar.

Islah ile de olsa dava değeri düşürülemez. Bu alacaktan kısmen feragat anlamına gelir ve aleyhinize vekalet ücreti verilmesini gerektirir.

Diğer taraftan takibin tamamen durdurulması ve kısmen durdurulması gibi bir kavram yoktur. Takip itiraz edilen kısım için durmuştur. Borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğü takibin durmasına karar verir ve kısmi itiraz miktarınca takip durur. Bu nedenle alacaklı vekili olduğunuz dosyanızda bana göre borcun tamamına itiraz varmış gibi açmış olduğunuz itirazın iptali talepli davada kısmen kabul kısmen red kararı verilmeli ve aleyhinize vekalet ücretine hükmedilmelidir. Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Islah ile de olsa dava değeri düşürülemez. Bu alacaktan kısmen feragat anlamına gelir ve aleyhinize vekalet ücreti verilmesini gerektirir. Diğer taraftan takibin tamamen durdurulması ve kısmen durdurulması gibi bir kavram yoktur. Takip itiraz edilen kısım için durmuştur. Borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğü takibin durmasına karar verir ve kısmi itiraz miktarınca takip durur. Bu nedenle alacaklı vekili olduğunuz dosyanızda bana göre borcun tamamına itiraz varmış gibi açmış olduğunuz itirazın iptali talepli davada kısmen kabul kısmen red kararı verilmeli ve aleyhinize vekalet ücretine hükmedilmelidir. Saygılar.

Sayın Yiğit, durumu tam olarak anlatamadım sanıyorum:
"Takip itiraz edilen kısım için durmuştur" ifadeniz ile "takibin kısmen durdurulması (böyle bir kavram yoktur demişsiniz)" ifadem arasında bir fark olmadığı kanaatindeyim.

Tarafımızdan açılan itirazın iptali davası, "borcun tamamına itiraz varmış gibi" açılmamıştır. Dava açtığımız tarihte icra dosyasındaki borcun tamamına itiraz edilmiş ve icra müdürlüğü tarafından takip durdurulmuştur. Borçlunun, itirazın iptali davası devam ederken İcra Mahkemesinde açtığı dava neticesinde itirazın borcun bir kısmına yapıldığı tespit edilmiştir..

Değerlendirmeleriniz için teşekkürler, Saygılar...