boşanma davası devam ederken ölen kocaya eşin mirasçılığı

Sayın meslektaşlarım, müvekkilimin babası ilk eşi öldükten sonra 2.evliliğiini yapmış bu evlilikten çocukları olmamış. Boşanma davası devam bederken koca ölmüş, biz Aile Mahkemesindeki davaya müdahil olarak kusurlu eşin (kadın) kocaya mirasçı olamayacağının tespitini talep ettik ve talep gibi karar verildi. yargıtayda onadı.Sonuçta kadının yasal mirasçı olamayacağının tespitine karar verildi.
Müvekkilin babasının veraset ilamını almak için dava açtık. Bu kararı da ekledik ancak mahkeme eşi de yasal miraçsı yapmış. 2.hd nin bir kararını gerekçe göstererek bu kararın terekenin bölüştürülmesi sırasında nazara alınmasına karar vermiş.
Veraset ilamı hatalı değil mi? Temyiz etmeli mi yim? Bu konuda tecrübelerinizden yararlanmak isterim.
Saygılarımla

Sayın Meslektaşım;

Medeni Kanun'un 181. maddesine göre; (THS Şerhinden alınmıştır) "Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.

Boşanma davası devam ederken, ölen (İPTAL EDİLEN SÖZCÜK RGT: 22.10.2010 RG NO: 27737 ANY. MAH. 21.01.2010 T. 2008/102 E. 2010/14 K.) (YÜR. TAR.: 22.04.2010) mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve (İPTAL EDİLEN SÖZCÜK RGT: 22.10.2010 RG NO: 27737 ANY. MAH. 21.01.2010 T. 2008/102 E. 2010/14 K.) (YÜR. TAR.: 22.04.2010) kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır."

Düzenlemedeki açık ifadeye uygun şekilde kusurlu tarafın, olayda kadın olduğu yönünde bir karar verilerek hüküm kesinleşmiş olmasına rağmen kusurlu eşin mirasçı sıfatını kazan(a)maması gerekir. Veraset ilamının hatalı olduğu kanaatindeyim. Maddenin ikinci fıkrasının kaleme alınış nedeninin açıklandığı Av. Ufuk BOZOĞLU tarafından eklenmiş bilgi notunu da incelemenizi öneririm. bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=242

Saygılarımla..

Sayın law in law veraset ilamını temyiz ettiniz mi? Sizin aile mahkemesinden almış olduğunuz ve kesinleşen kararınızda kusuru tespit edilen eşin mirasçı olamayacağı açıkça yazılmış mıydı? Benim de aynı şekilde karara çıkmış bir dosyam var ancak mahkeme sadece ... davalının kusurlu bulunduğunun tespitine .... demekle yetinmiş, mirasçı olamaz vs. gibi bir ifade kullanmamış. İş veraset ilamını alacağımız sulh mahkemesinde yani.Dosyanızda bir gelişme varsa bizi bilgilendirir misiniz? Saygılar.

"mahkeme, eşi de yasal miraçsı yapmış. 2.hd nin bir kararını gerekçe göstererek bu kararın terekenin bölüştürülmesi sırasında nazara alınmasına" demiş.

Mahkeme yukarıdaki ibareleri, pay oranlarını gösteren veraset ilâmına (mirasçılık belgesine) derc etmiş mi?
2.HD' nin anılan karar sureti elinizde var mı ? münderecatı (içeriği) nasıldır?
Kadının kusurlu olduğunun tesbitinden sonra, yeni bir eda davası mı açılacaktır; yoksa, bu veraset ilamı elimizde, terekeye ait her dava veya işlemde , "her ne kadar mirasçı gözüküyorsa da, esasen değildir" mi denilecektir. Yüksek 2. HD'nin görüşü önem arz etmektedir.

Sayın meslekdaşım mahkemenin kararına eklemiş olduğu 2 H.D. nin kararının mahiyetini anlayabilmiş değilim ama sizin elinizdeki "Kadının mirasçı olamayacağının tespiti kararı" kesinleşmiş olduğuna göre, eğer 2 HD.nin o kararı sizi kesin olarak durdurmuyorsa, veraset kararlarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacaklarını ve iptali veya değiştirilmesi için veraset kararını veren mahkemeye her zaman müracaat etmenin mümkün olduğunu hatırlatmak isterim.

iyi günler sayın meslaktaşlarım,
Benzer bir davamızda mahkeme tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkemenin ayrıca mirasçı olmayacağına dair bir tespite yer vermiş olması gerekli mi? Yoksa bu ilamı ekleyerek eşin mirasçı olamayacağına dair veraset ilamı istemem yeterli olur mu?