Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin tazminat sorumluluğu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 12-03-2008, 19:01   #1
ekinhan

 
Varsayılan

HUMK 573 madde ile hakim ve icra müdürlerinin hukuka aykırı sorumluluk doğuran kararları için tazminat davası hakkı verilmiştir.
Peki aynı hak, hukuka kesin aykırı tüketici sorunları hakem heyeti kararı için geçerli olabilirmi?
Yada Heyet hakkında hukuka aykırı olan bir kararı için tazminat davası açılabilirmi?

Bu konuyu açma nedenim, son dönemde özellikle banka kredi kartı aidatı ve Telekom ile ilgili şikayetler için bu kurula Tüketicinin Korunması Genel Müdürlüğü tarafından talimat verildiğine ilişkin tüketici dernekleri iddialarıdır.
Bu iddialar doğru ise en azından bu kurul üyeleri görevlerini ihmal etmiş olurlar.
Alınan kararları ise tartışmalı hale gelir.
Saygılarımla.
Old 18-03-2008, 13:45   #2
Av.Kaan

 
Varsayılan

TCK'nun 5.maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti Kurulu üyeleri kamu görevlisi sayılır. Bu nedenle de belirttiğiniz gibi -şayet talimatla karar verildiği sabit olursa- görevi ihmal suçunun faili konumuna gelirler, dolayısıyla da Humk 573'e dayanmasa da haksız fiillere ilişkin tazminat sorumlulukları doğar. Ancak, bahsettiğiniz hususun ispatı nasıl olacak?
Old 18-03-2008, 16:32   #3
ekinhan

 
Varsayılan

İspat konusu elbette hukuki bir durum ama malesef bazı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri dilekçeyi dahi kabul etmiyorlar. Bir yakınım İzmir'in bir ilçesinde bu sorunu yaşadı ve dilekçesini bu defa posta ile göndermek zorunda kaldı.
Ayrıca yine bir arkadaşımın Telekom ayıplı hizmet şikayetine verilen Heyet kararı çok açık olarak yasalara aykırı. Çünkü yapılan şikayet Telekom un dinlendirmeden kullanılmış numara tahsis etmesi ile ilgili bir şikayet idi. Hakem heyeti 2004 yılında yürürlükten kaldırılan bir yönetmeliği dayanak yaparak şikayeti 4077 sayılı yasa 4/A maddesinden doğan hakları saklı kalmak kaydı ile ret etmiştir. (Ne demek ise)Oysa 2004 yılında çıkan Telekomünikasyon Kurumu Numaralandırma yönetmeliği 16. maddesi "Her hangi bir nedenle boşalan hattın en az 6 ay dinlendirilmeden verilemeyeceğini" söylüyor.Görüşülen ve durum anlatılan heyet başkanı hata yapıldığını mahkemenin mutlaka düzelteceğini söylüyor.
Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tüketici Sorunları Hakem Heyetine Başvuru Şekli ve Esasları hukukçu42 Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 37 03-06-2014 14:21
tüketici sorunları - ödeme çekle olursa ne yapabiliriz Av.ibrahim şen Meslektaşların Soruları 2 06-06-2007 20:24
Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin Görevi nedir? ilksan Meslektaşların Soruları 1 14-12-2006 11:43
Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği hukukçu42 Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 0 11-10-2006 11:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04286098 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.