Terk mi, genel sebep mi?

Sayın meslektaşlarım,

Müvekkilin eşi 2004 yılında hiçbir açıklama yapmadan evden çıkmış ve bir daha da dönmemiştir. Geçen 6 yıllık zaman diliminde müvekkil eşten hiçbir haber alamamıştır ve nerede ne yapmakta olduğunu da bilmemektedir.
Boşanma davasını terk sebebiyle açarsam ihtar çekip geri gelmesini istemem af anlamına gelecek ve geçmiş 6 yılla alakalı tazminat talep edemeyeceğim. Bununla birlikte müvekkil kocasından hiç haber alamadığı için ne durumda olduğunu bilmiyor. Ya ihtarla gelip tekrar barışmaya kalkarsa? Müvekkil bunu istemiyor.
Şiddetli geçimsizlik beraberlik yokken geçimsizlik olamayacağı gerekçesiyle reddedilecek.
Hangi sebeple dava açmam konusunda görüş bildirirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim.

Medeni yasamızda "şiddetli geçimsizlik" diye bir tabir artık yok.

"Evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması" var.

Bu tabir çerçevesinde düşünerek dava sebebini belirlemek daha faydalı olacaktır.

Yargıtay İlgisizliği duygusal (psikolojik şiddet) olarak görüyor. Duygusal şiddeti ise 166/1 gereği boşanma sebebi olarak kabul ediyor.

Bununla birlikte Yargıtay yıllar boyu süren fiili ayrılığın evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında boşanma konusu olmayan davranışlardan sayıyor.

Burada karşı tarafın evi terki, haber alınamaması, ilgisizliği sebebine yine de dayanılabilir diye düşünüyorum.

Müvekkilinizin terk ihatrında bulunacağını var sayalım eşinin enrde olduğunu bilmiyorsa terk ihtarında bulunması da mümkün olamayacaktır.
kanaatimce genel boşanma nedenlerine dayaın terk te çok sıkıntı yaşayabilirsiniz. mlaum 1 gün için bile eve dönse davanın reddi sebebi.

Terke dayalı Boşanma Davası açabilme koşulları olayınızda oluşmamıştır. bence genel bir boşanma Davası açmalısınız.Yine; evin terk edilmesi ve fiili ayrılık durumu kendi başına bir boşanma sebebi olarak değerlendirilemez. Bence olayınızda Terk olayının nedenleri ve karşı tarafın bu hususta kusurlu olduğuna dair tanık dinletebilirseniz şansınız vardır.

Tabi davada birde tebligat sıkıntı ile karşılaşacaksınız. 35. e göre yapabilirsiniz.

İhtarla diğer eşin davet edildiği konutun Türk Medeni Kanununun 186/1. maddesi gereğince eşlerin birlikte seçtikleri bir konut olması gerekir. Tarafların birlikte seçtikleri (TMK. md. 186) veya Türk Medeni Kanunu'nun 188. maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden birinin seçtiği, ya da hakim tarafından belirlenen (TMK. 195) hallerine uygun, oturmaya elverişli, bağımsız bir evleri yoksa, birlik dışında bulunan eşin bu davranışı haklı sebebe dayanır.Terk edilen eş (TMK. md. 164) diğerini bahsettiğimiz kurallara uygun olarak ortak konuta çağırmakla yükümlüdür. Çünkü ortak hayat bunu zorunlu kılar (TMK. md. 185/3).

Birlikte yasamaktan kacinmak ve evlilik birliginin yukledigi yukumlulukleri yerine getirmemek bosanma sebebidir. Bu sebeplerle acilacak evlilik birliginin temelinden sarsilmasi davasi hakli sebebe dayali olacaktir.

Bknz. Yargitay 2. HD 2015/5079 esas 2015/21791 karar