Mahkeme Kararinda İsmİn GeÇmesİ Yeterlİ Mİ?

Müvekkilim, Mustafa simli bir şahsa kefil olmuş Mustafa da borcu ödemeyerek müvekkilim ödemek zorunda kalmıştır. Daha sonra Mustafanın İsmail isimli bir şahıstan 200000-TL değerinde alacağına karşılık çeki bulunmaktadır. Çek karşılıksız çıkınca icra takibine başlanmış itiraz edilmiş iptal davası sırasında Mustafa çekin bir kısmının müvekkilime ait olduğunu belirtmiştir. Dava kazanılmış ve icra takibine devam edilmiştir. Bu durumda hem Mustafaya hem de İsmaile karşı tek bir icra takibi yapıp müteselsil borçlu olarak gösterebilir miyim?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

icra takibibe kim başlamış, kim itiraz etmiş, yeniden icra takibine kim neden başlıyor, dayanağı nedir ? Sorunuz bana pek anlaşılır gelmedi meslektaşım.

icra takibini Mustafa 200000-tl değerinde senet için İsmail'e karşı başlatıyor. Aynı zamanda Asliye Ceza Mah.de İsmail isimli şahıs karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılnıyor. Yargılama sırasında Mustafa alacağın bir kısmının müvekkilim Ahmet'e ait olduğunu beyan ediyor. Mahkeme kararı da kesinleşiyor. Müvekkilimin bu alacağı daha önce Mustafa'ya kefil olduğu ve Mustafa'nın da ödemeyerek müvekkilimin ödemek zorunda kaldığı borçtan doğuyor. Tabi icra takibi sonuçlanmamış. Biz şu anda hem Mustafa'ya karşı hem de İsmail'e karşı tek icra takibiyle gitmek istiyoruz. Bu mümkün müdür? Merak ettiğim konu bu. Sanırım bu biraz daha açıklayıcı oldu. Yani sırf Mustafa'nın mahkemedeki bu beyanı ile aynı zamanda İsmail'e de gidebilir miyiz ve Mustafa ve İsmail'i müteselsil borçlu olarak gösterebilir miyiz?

Alıntı: Yazan nurullah açıkalın icra takibini Mustafa 200000-tl değerinde senet için İsmail'e karşı başlatıyor. Aynı zamanda Asliye Ceza Mah.de İsmail isimli şahıs karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılnıyor. Yargılama sırasında Mustafa alacağın bir kısmının müvekkilim Ahmet'e ait olduğunu beyan ediyor. Mahkeme kararı da kesinleşiyor. Müvekkilimin bu alacağı daha önce Mustafa'ya kefil olduğu ve Mustafa'nın da ödemeyerek müvekkilimin ödemek zorunda kaldığı borçtan doğuyor. Tabi icra takibi sonuçlanmamış. Biz şu anda hem Mustafa'ya karşı hem de İsmail'e karşı tek icra takibiyle gitmek istiyoruz. Bu mümkün müdür? Merak ettiğim konu bu. Sanırım bu biraz daha açıklayıcı oldu. Yani sırf Mustafa'nın mahkemedeki bu beyanı ile aynı zamanda İsmail'e de gidebilir miyiz ve Mustafa ve İsmail'i müteselsil borçlu olarak gösterebilir miyiz?

bir sorum daha olacak sayın Nurullah Açıkalın icra takibi senetten kaynaklanıyor ise karşılksız çek keşide etmek suçundaki yargılamayla nasıl bağlantı kuruyoruz. Sanırım bugün bende algılama problemi var

Bence eğer başka borçlardan bahsediyorsanız ve şuanda başlattığınız (Mustafa aleyhine) icra takibi varsa, Mustafa'nın İsmail hakkında başlattığı icra takine (Alacaklı olduğunuz icra dosyasından borçlunun alacaklı olduğu icra dosyasına) dosya numarasını belirtip,bu dosya üzerinden borçlunun alacağına haciz konulmasını talep etmeniz daha mantıklı olacaktır

Haklısınız senet dediğim çek. yani alacak çekten kaynaklanıyor.

Ayrıca Mustafa'ya henüz icra takibi başlatmadık ve İsmail'le anlaştığını düşünüyoruz haricen tahsilat yapılmış olabilir.

Alıntı: Yazan nurullah açıkalın Ayrıca Mustafa'ya henüz icra takibi başlatmadık ve İsmail'le anlaştığını düşünüyoruz haricen tahsilat yapılmış olabilir.

itirazın iptali davasından bahsetmişiniz

3167 sayılı kanuna muhalefet(karşılıksız çek keşide etmek) sırasında İsmail'in yargılandığı asliye ceza mahkemesinde mustafa bu şekilde beyanda bulunmuştur...

Ceza Mahkemesi kararı müvekkilinizin alacaklı olduğunuzu gösteren belge niteliğinde olmadığından, söz konusu kararı dayanak göstererek bu şekilde alacak yoluna gitmeniz mümkün değildir.