Tahsİlat DÜŞÜlmeden İcratakİbİ.

Değerli meslektaşlarım;bir meslektaşa müvekkili icra takibine konulmak üzere onaylı çek suretini getiriyor ve takibe koymasını rica ediyor.Meslektaşta herhangi bir kasıt olmadan bankaca müvekkile ödenen zorunlu ödemeyi düşmeden çekin tamamı üzerinden takip yapıyor.Borçluya ödeme emri tebliğ ediliyor borçlu itiraz etmiyor,takip kesinleşiyor ve borçlu icra dosyasına borcunu ödeyerek dosyayı infaz ediyor.Daha sonrada meslektaş hakkında şikayette bulunuyor.Bu hususta nasıl bir savunma getirilebilir?

Görevin gereklerine aykırı hareket etme / görevi kötüye kullanma(TCK 257)suçundan dava açılabilir diye düşünüyorum.
Suç, kişinin mağduriyetinin oluştuğu anda tamamlanmaktadır. İtiraz etmeyerek mağduriyetin oluşmasına (mağdurun) kendisinin sebep olduğu ileri sürülebilir. Ancak bu savunmanın etkili olabileceğini düşünmüyorum.
Zararın giderilmesi (fazla tahsilatın borçluya iade edilmek üzere icra dosyasına yatırılması veya borçluya doğrudan ödeme yapılması), hükmün açıklanmasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanabilmesi ve bunun disiplin hukuku bakımından avantajlarını kullanabilmek için muhakkak gerekli diye düşünüyorum.
Suçun manevi unsuru genel kasttır. Yapılan hareketin görevin gereklerine aykırılık oluşturduğunun bilinmesi ve bunun borçulunun mağduriyetine neden olacağının veya kendisinin ya da alacaklının bundan haksız bir kazanç sağlayacağının bilinmesi manevi unsur için yeterlidir. Özel kast aranmamaktadır.
Saygılarımla...

Yalnız parayı ödeyen ciranta ve son hamil (alacaklı) kendisinden önceki cirantaya zorunlu ödemeyi ve çek aslını iade etmiş ve çek bedeli kadar senet almış.Aralarında bir de protokol var.Fakat senet bedeli ödenmeyince çeki geri almış fakat zorunlu ödemeyi geri almamış.Aralarında yapılmış protokolde mevcut.