İhtiyatı Hacizde Vekalet Ücretı Ve Ferilerinin Nasıl İstenebileceği

İhtiyati Haciz kararının akabinde bu karara istinaden yapılan icra takibinde, takip talebinde bazı arkadaşlarımız tarafından takip talebi alacaklar kaleminde; ihtiyati haciz vekalet ücreti, harcı ve masrafı istenmektedir.
İhtiyati haciz kararı bir ilamdır. İlamdaki alacaklar ise ancak icra emrinde istenebiliyor.
Peki ilam ile ilgisi bulunmayan kambiyo senetlerine mahsus takipte bu kalemler istenebilir mi?

Uygulama bu yönde. Peki bir ilamın, ilamsız takibe konu edilmesinde hukuka aykırılık var mı? Bence hayır. Size tanınan avantajlardan vazgeçerek, daha azını talep ediyorsunuz. "Çok azı da kapsar" önermesinden hareketle ilamı, ilamsız takibe koyabilirsiiniz. Tıpkı çek veya bono nedeniyle muhakkak kambiyo takibi yapmak zorunda olmadığınız gibi. Çeke dayalı olarak ilamsız takip yapmak istediğinizde icra müdürü "Hayır, yapamazsınız" diye karşı çıkabilir mi? Ya da sırf bu nedenle takip iptal ettirilebilir mi?

Saygılar.

Sayın tugrahan;

İlamdaki alacakların sadece icra emrinde istenebileceğinin dayanağı nedir?

İlamdaki alacaklar icra eminde istenebileceği gibi örnek 7 veya örnek 10'unda konusunu oluşturabilirler. İlamlı icra sadece icra aşamalarının hızlandırılması nedeniyle kanun koyucu tarafından benimsenmiş alacaklı leyhine bir yoldur. Alacaklı bu yolu kabul etmek yerine doğrudan ilamsız takip yoluna da başvurabilir. İİK'da bu hususu ortadan kaldırıcı herhangi bir hüküm bulunmamaktadır...

Alıntı: Yazan tugrahan İhtiyati Haciz kararının akabinde bu karara istinaden yapılan icra takibinde, takip talebinde bazı arkadaşlarımız tarafından takip talebi alacaklar kaleminde; ihtiyati haciz vekalet ücreti, harcı ve masrafı istenmektedir. İhtiyati haciz kararı bir ilamdır. İlamdaki alacaklar ise ancak icra emrinde istenebiliyor. Peki ilam ile ilgisi bulunmayan kambiyo senetlerine mahsus takipte bu kalemler istenebilir mi?

Sayıh tugrahan İİK madde 257 ye göre verilen ihtiyati haciz kararları ilam niteliğinde değildir.İlam olmadığı için de ihtiyati haciz kararı başlı başına ilamlı takibe konu edilemez.

İhtiyati haciz kararı ihtiyati tedbirin bir çeşidi olup 10 gün içerisinde icrai takibe geçilmediği takdirde kendiliğinden hükümsüz kalmaktadır. Borçlunun malları üzerine "geçici" tedbir konulmasıdır. Bir başka ifadeyle alacağa ilişkin hazırlık işleminden başka bir şey değildir. Bu nedenle ilgili alacak daha sonra nasıl takip edilecekse, onun eklentisi olacaktır.(İster kambiyo isterse adi takip)

Sonuç olarak; uygulama doğrudur.

Saygılarımla

Sayın Ergin'e ihtiyati haczin ilam olmadığı tedbir olduğu konusundaki düşüncesine katılıyorum

Arkadaşımızın ifadesinde biraz eksik veya ynlış olabilir. Ancak bir çok kentte ihtiyati haciz alındığında bu kararın ilama ilişkin bende yazılması isteniyor. Bu arkadaşımızın değil uygulamanın hatası.

Ancak ben asıl sorunun şu olduğunu düşünüyorum:

İhtiyati haciz tedbirse karar sonucunda "masraflar haksız çıkan taraftan alınmak üzere" denilmek zorundadır.

Peki biz hangi hakla takip talebine ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücretini dahil edebiliyoruz?

İhtiyati haciz kararı karşı tarafın haksız olduğuna karar vermedi ki?

Saygılarımla