Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bayanlar için Geçmişe dönük hizmet tespiti davası aile reisliği sorunu

Yanıt
Old 29-04-2008, 09:54   #1
arkhon

 
Varsayılan Bayanlar için Geçmişe dönük hizmet tespiti davası aile reisliği sorunu

Sayın meslektaşlarım size bir sorum olacak yardımcı olacak arkadaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.

Bayan müvekkilimiz çiftçidir 1994 yılından bu yana müvekkilimizin ürettiği tütün ürününün bedelinden TEKEL işletme müdürlüğü tarafından düzenli olarak sigorta kesintisi yapılmış Tekel tarafından kesilen bu kesintiler yine düzenli olarak BAĞKUR il müdürlüğünün banka hesabına müvekkilimiz adına SİGORTA PİRİM TEVKİFATI olarak yatırılmıştır.

2926 sayılı Kanunda sigortalının Tarım Sigortalılığı tarımsal faaliyetle birlikte başlar denilmektedir. Prim borçları ise ürün bedellerinden %1 oranında tevkif suretiyle tahsil edilmektedir. Bu uygulama Bakanlar Kurulu Kararı gereğince 1994 yılından beridir yapılmaktadır.

Aslında bu konuda yüze yakın dava açtık ve mahkeme talebimizi haklı bularak müvekkillerimizi ilk sigorta pirim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren sigortalı sayılmasına dair talebimize uygun karar verdi.

Gelelim sorumuza erkek müvekkillerimiz ile ilgili açmış olduğum tespit davalarında sorun çıkmamasına karşın bayan müvekkillerimiz ile ilgili olarak eski medeni kanunumuzun yürülükte olduğu tarihlerde AİLE REİSLİĞİ nedeniyle hizmet tespiti yapılamamaktadır. Davalı kurumun savunması geçmiş kanundaki aile reisliği nedeniyle erkeklerin aile reisi olduğu ve bu nedenle eşlerine bakmakla yükümlü olduklarından bu durumdaki bayanların eski kanun zamanında sigortalı sayılamayacakları yönündedir. Ben bu görüşe katılmamakla birlikte muteber bir açıklama getirememekteyim meslektaşlarımın yardımını rica ediyorum
Old 29-04-2008, 11:16   #2
MÜVEKKİL

 
Varsayılan

2926 Md.2 2003 yılında değiştirlmeden önce Aile reisliği kavramı vardı.2003 değişikliğinden sonra aile reisliği kavramı kalktı. uygulamada aile reisi olarak eşi ölmüş veya bekar dul vs. bayanlar kabul ediliyordu. 2005 yılında açmış olduğumuz bir davada hakim vijdanının sesini dinledi ve müvekkil aile reisi olmamasına rağmen 1994-1999 yılları arasında Zorunlu Tarım Bağkur Sigortalısı Olduğuna karar vererek davamızı kabul etti Yargıtay 21 Hd. de ( 2006\4052 e -2006\5231 k) hükmü onadı. Müvekklilinizin fiilen aile reisliği yaptığı kendi nam ve hesabına çalıştığı yönünde delil sunabilirsiniz.
Old 29-04-2008, 14:57   #3
arkhon

 
Varsayılan

Verdiğiniz bilgi için size gerçekten çok teşekkür ederim ancak kararın metnini bulamadım sizden rica etsem Yargıtay 21 Hd. de ( 2006\4052 e -2006\5231 k) kararı buradan bizimle paylaşabilirmisiniz
Old 15-11-2008, 13:04   #4
Av.Nur Hayat BURAN

 
Varsayılan

Başka bir karar ama faydalı olacağı düşüncesi ile ekliyorum.

T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/9147
K. 2004/12677
T. 28.12.2004
DAVA : Davacı, 01.03.1987 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa hükümlerine göre Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik HÖkimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : Dava, 01.03.1987 tarihinden itibaren aile reisi olması nedeniyle 2926 sayılı kanuna tabi sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine ilişkin olup, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle davacıya ait olduğu iddia edilen tarım sigortalılığı giriş bildirgesinde Menşur isimli bir erkeğin tescilinin yapılmış olması karşısında; anılan kimlik bilgileri ile nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığının araştırılması ve varlığının saptanması halinde mahkemeye celbi bildireceği deliller de toplanmak suretiyle giriş bildirgesinin kime ait olduğu hususları açıklığa kavuşturulmalıdır.

Öte yandan 2926 sayılı kanunun 2. maddesi (4956 sayılı kanun ile değişikliği öncesinde); 22 yaşını doldurmuş aile reisi kadınların bu kanuna göre sigortalı sayılacağı düzenlemesini içermekte olup, somut olayda davacının aile reisi vasfına ne şekilde sahip olduğu hususu da yeterli şekilde araştırılmamıştır. Bu yönde; davacının kocasının nakliyecilik yaptığı ve davacının tarlaların ekimi ile ilgilendiğinin iddia edilmiş olması karşısında, davacının kocasının 1479 veya 506 sayılı kanun kapsamında sigortalılığının bulunup bulunmadığı, davacının belediye, ziraat odası, tarım kredi kooperatifi ve benzeri kuruluşlarda kaydının olup olmadığı araştırılarak ne şekilde aile reisi sıfatına sahip olduğu sorgulanmalı, aile reisi sıfatının saptanamaması halinde ise 17.12.1996 tarihinden itibaren prim ödemeleri bulunması karşısında isteğe bağlı sigortalı olup olamayacağı değerlendirilmelidir.

Açıklanan maddî ve hukukî esaslar gözetilmeksizin yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Geçmişe Dönük olarak Kira Farklarını İcraya Koyarak Tahliye Defensour Meslektaşların Soruları 21 19-11-2021 10:52
mal ayrılığı sözleşmesi geçmişe dönük etki yapar mı ekin Meslektaşların Soruları 4 20-02-2011 15:43
faturada geçmişe dönük faiz av.ibrahimardıç Meslektaşların Soruları 4 11-02-2010 12:14
hizmet tespiti davası ismail ünlü Meslektaşların Soruları 8 30-05-2009 15:02
Anonim Şirketi Geçmişe Dönük Olarak Borçlandırmak Mümkün müdür? Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 6 08-04-2008 13:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08217001 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.