itirazın iptali davasında harca esas değerin düşük gösterilmesi

Müvekkil aleyhine yapılan 250,000 YTL lik adi icra takibine itiraz ettik.Bunun üzerine davacı-alacaklı müvekkil aleyhine genel mahkemede itirazın iptali davası açtı.Ancak dava dilekcesinde "Şimdilik harca esas değer:20,000 YTL" olarak göstermiş ve dava dilekçesindede fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamış.Ama talep kısmında itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesini ve %40 tazminat talep etmiş.Davanın sonucunda 250,000 YTL ninin tamamanın için itirazın kaldırılması istenebilirmi?İlk celse eksik harcın tamamlattırılmasını istersek hakim nasıl karar vermelidir?Fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı için olası bir ıslah yada bir yıl içinde açacağı ikinci bir itirazın iptali davası cevaz görürmü?

Dava 20.000 YTL lik miktar için itirazın iptali şeklinde görülebilir. 250.000 YTL üzerinden itirazın iptaline dair hüküm kurulamayacak. Daha önce böyle bir durumla hiç karşılaşmamıştım. Maddi imkansızlıklar, itirazın iptali davalarında yeni ve değişik başvuru yolları aramaya zorluyor demek hak arayanları.

Bir yıllık süre içinde olmak kaydıyla, bilahare davasını ıslah edebilir diye düşünüyorum. İkinci bir iptal davası açması bence mümkün değil, derdestlik itirazınızla karşılaşır zira.

(Bu arada 250.000 YTL.lik takibi açan davacı alacaklı , takibi açarken ödemiş olduğu peşin harcı (1.250,00 YTL.yi) , itirazın iptali davası için ödeyeceği harçtan düşebilirdi. İtirazın iptali davasını açarken de 1.000 YTL daha ekleyerek 250.000 YTL üzerinden itirazın iptaline devam edebilirdi. )


Saygılarımla...

Sayın ares139,

Davacının amacı itirazın kısmen iptalini sağlamak değildir.Dilekçesinde

Alıntı: Ama talep kısmında itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesini ve %40 tazminat talep etmiş

yazdığını belirtmişsiniz. Yapılması gereken, eksik harcın tamamlattırılmasını talep etmekten ibarettir. Mahkeme eksik harcın tamamlattırılmasına karar verecek, tamamlanmazsa dava bu bakımdan red edilecektir.

Ben Sayın Demirel gibi iyiniyetli düşünmüyorum. Tipik bir "yedirmece" taktiğinden başka bir şey değildir. Davalı vekili uyanmazsa zaten çoğu hakim harca dikkat dahi etmemektedir. Bir meslektaş müvekkil şirket aleyhine değişik zamanlarda 5 adet dava açtı; hepsinde de bilerek harç eksik yatırıldı. Biz tamamlattırdık.

Ancak;

Alıntı: (Bu arada 250.000 YTL.lik takibi açan davacı alacaklı , takibi açarken ödemiş olduğu peşin harcı (1.250,00 YTL.yi) , itirazın iptali davası için ödeyeceği harçtan düşebilirdi. İtirazın iptali davasını açarken de 1.000 YTL daha ekleyerek 250.000 YTL üzerinden itirazın iptaline devam edebilirdi. )

buradaki hesaba aklım yatmadı. Tabii ki, icra takibi açılırken yatırılan harç, dava açılırken mahsup edilmelidir.Ancak yukarıdaki hesaba göre dava harcı toplamı binde 1 dahi olmamaktadır. Binde 54'nın, 1/4 ü yatırılmalıdır şeklinde biliyorum.

Saygılarımla

Binde 54 n 1/4 ini değil de, binde 36 nın dörtte birini almışım, haklısınız, bu durumda yatırılması gereken fark 2.125 YTL oluyor.

Konuya, dava dileçesinde harca esas gerçek değerin gösterilmesinin zorunlu olup olmadığı açısından bakmak gerekir. Uygulamada dava değerinin eksik veya yanlış gösterilmesi davanın reddine sebep teşkil etmez(Yargıtay uygulaması). Ancak davanın görülebilme şartı(dava şartı) olan eksik harcın hakim tarafından verilecek kesin önele rağmen tamamlanmazsa dava red edilecektir. Bu husus resen nazara alınmalıdır. Ancak itirazın iptali davaları bu konuda belli bir özellik arz eder. İtirazın iptali davaları genel hükümlere tabi alacak davası gibi görülür. Fakat itirazın iptali davalarında alacaklı daha önceden bir takip başlattığı için daha sonra açılan iptal davası, icra takibinin devamı mahiyetindedir. bir nevi yarıda kalan takibin devamını amaç güden bir davadır. O nedenle alacaklı dava dilekçesinde hiçbir değer belirtmese dahi bunu daha sonra tamamlayabilir. Hatta davacı dava dilekçesinde sadece "itirazin iptaline,takibin devamına" demesi bile yeterlidir. çünkü icra dosyasında dava değeri bellidir.(Kaynak için Nihat Yavuz, İtirazın İptali ve Menfi Tespit Davaları/Yetkin Yayınevi, adlı eserini tavsiye edebilirim)

Değerli arkadaşlar;
itirazın iptali davası genel hükümlere tabi bir alacak davası değil açılmış ve dolayısıyla harçlandırılmış bir icra takibi üzerine takibin devamını sağlamaya yönelik özel bir dava türüdür.Dolayısıyla aynı alacak üzerinden iki defa harç almak mümkün olmadığından ve esasında devlet harcını icra dairesinde takiple beraber aldığından açılacak itirazın iptali davasında alınacak harç maktu harçtır ve harç maktu olacağı için de dava değerini belirtmeye gerek yok.Aksini düşünüp nisbi harç alınması ise yukarıda belirttiğim gibi aynı alacak üzerinden mükerrer harç tahsiline yol açar.Ben uzun yıllar yoğun takip ettiğim icra dosyalarında açtığım itirazın iptali davalarında harcı maktu yatırdım. Ancak Uzun bir dönemdir icra takibi almamayı tercih ettiğimden son uygulamanın nasıl olduğunu bilmiyorum.İtirazın iptali davası bir tespit davası niteliğinde olduğundan sanırım uygulama aynen devam ediyor.Başarılar

Sayın Toz,

Maktu harç değerlendirmeniz ne yazık ki doğru değil. İcrada peşin harç binde beş, davada alınacak peşin harç ise dava değerinin binde 54'ün dörtte biri. Ve iki oran arasında oldukça harç farkı var. Aradaki fark yatırılmadan dava görüşülemez, fark yatırılacağı için de mükerrer harç sözkonusu olmaz. Bir yanlış anımsanız sözkonusu olabilir mi?

Saygılarımla...

Sayın toz
sanırım itirazın kaldırılması davasını kastettiniz. Yanlışlık olduğuna eminm. İtirazın kaldırlması davalarında harç maktu olur. Zira dava sonunda, kabul ya da red durumuna göre alacaklının da borçlunun da dava hakkı vardır. Bu nedenle harç alınmaz.
Ancak itirazın iptali davaları sonuç olarak kesin hüküm teşkil ettiği için, nispi harca tabidir. 1/4 ü peşin alınır. İtiraz üzerine alacaklı, ya icraya yatırdığı harcı geri alır ya da icra inkar belgesi alarak yatırdığı harcı mahsup ettirir.
Peşin harç yatmadığı sürece dava açılmamış sayılır. Ancak nispi harcın yatırılmamaı ya da eksik yatırılması, davanın reddi sebebi değildir. Verilecek mehil ile harç tamamlattırılır

Arkadaşlar 2003 yılına kadar itirazın iptali davalarını maktu harçla açtım ve bu konuda bir yanlışlık yok eminim,zira bu tür davalar tespit davası niteliğindedir.Hatta emin olmak için başka bir arkadaşa sordum o da dediğim gibi yapıyormuş.Ve hiç bir zaman bu konuda bana bir düzeltme gelmedi yani harçların tamamlattırılması talebiyle karşılaşmadım.Sanırım bu konuda yasal bir boşluk var.
Bir de adliyeci müdürler beni duyup geriye doğru harç alıyorlarmış

Sayın Toz,

Davaları hangi mahkemeye açtınız?

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sayın Toz, Davaları hangi mahkemeye açtınız? Saygılarımla

tABİ Kİ MİKTARA GÖRE aSLİYE VEYAHUT sULH hUKUK

İlk davamı tam 21 yıl önce son davamı da 1 hafta önce açtım. Hepsinde orana göre harç ödedim. Bir kaç defa müvekkil aleyhine açılan ve harcı eksik yatırılan davalarda harcı tamamlattırdım. Mevzuatta bir boşluk bulunmamaktadır.

Yer olarak da hangi mahkeme olduğunu söylerseniz biz de sıkışınca davaları oradan açarız belki...

Saygılarımla

KANUN NO: 492
HARÇLAR KANUNU

DEĞER ESASI :

MADDE 16 - Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlere (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır. Müdahalenin men'i tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taallûk eden dâvalarda gayrimenkulün değeri nazara alınır.
Gayrimenkulün aynına taallûk eden dâvalarda ecrimisil ve tazminat gibi taleplerde de bulunulduğu takdirde harç, gayrimenkulün değeri ile talebolunan tazminat ve ecrimisil tutarı üzerinden alınır.
Değer tâyini mümkün olan hallerde dâva dilekçelerinde değer gösterilmesi mecburidir. Gösterilmemişse dâvacıya tespit ettirilir. Tespitten kaçınma halinde, dâva dilekçesi muameleye konmaz.
Noksan tespit edilen değerler hakkında 30'uncu madde hükmü uygulanır.

MADDE 29 - İlâma dayanmıyan takip isteklerinden alacak miktarının binde beşi peşin alınır.

Peşin harçlar takip sonunda alınacak asıl borca mahsup olunur.

İlama dayanmayan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur. Veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir.

NOKSAN TESPİT EDİLEN DEĞER ÜZERİNDEN HARCIN ÖDENMESİ :

MADDE 30 - Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dâva dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve
ilam harcı tamamlanmadıkça dâvaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409'uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Uyap programında dava türleri tek tek sayıldığından itirazın iptali davaları şu an için nisbi harca tabi olmak üzere uyapta işlem görmekte imiş.Yani daha önce dediğim gibi maktu harç alma(doğru veya yanlış) şansı artık hiç yok diyebiliriz.
Bazı meslektaşlar itirazın iptali davalarında karşılaştıkları sorunları aşmak için bu davayı ıslah edip normal alacak davasına dönüştürüp devam ediyorlarmış.Herkese kolay gelsin

yalnız davacı taraf icra müdürlüğünden harç tenzil belgesi alırmış davanın ikamesi sırasında icra dosyasına yatırılan peşin harç itirazın iptali davası ikame edilirken alınan harçtan düşülür. bu hususta olabilir

Sn Av. Şehper Ferda DEMİREL
(Bu arada 250.000 YTL.lik takibi açan davacı alacaklı , takibi açarken ödemiş olduğu peşin harcı (1.250,00 YTL.yi) , itirazın iptali davası için ödeyeceği harçtan düşebilirdi. İtirazın iptali davasını açarken de 1.000 YTL daha ekleyerek 250.000 YTL üzerinden itirazın iptaline devam edebilirdi. )
Demişsiniz.Bu yöntem nasıl oluyor acaba açıklayabilrimisiniz.Yani harcı yatırırken vezneye icra takibinde yatırdığımız dava harcının makbuzunu mu göstememiz gerekecek?

Uygulamada icra takibi yaptığnız icra dairesine giderek açacağınız itirazın iptali dava dilekçesinin arka sayfasına icra müdürü "Müdürlüğümüzün ...../.....E.sayılı dosyası için alacaklı tarafca .....TL peşin harç yatırılmıştır.İcra Müd.Kaşe,İmza,Mühür."şeklinde şerh düşmektedir.Bu şerhe dayanarak dava harcını vezneye yatırırken bu şerh edilen miktar yatıracağınız dava harcından düşülmektedir.Kalan harcı yatırarak davayı açabilirsiniz.Saygılarımla.

Sayın meslektaşlarım, açmak üzere olduğum bir itirazın iptali davası var ve uyaptan sorgulattım bunun için nisbi harç verilmesi gerekiyor.

sayın Suat ERGİN'le aynı fikirdeyim.Burada kısmi itirazın iptali söz konısu değil, zira neticei talepte, takibin (takip miktarı üzerinden) devam talep edilmiş, eksik harç durumu söz konusu, bunu belirten ve harcın tamamlanması talepli bir dilekçe verdiğinizde, hekim, harcın tamamlatılmasına karar verecek, harç tamamalanana kadar sonraki işlemleri yapmayacaktır.bu taraf bir ay içinde eksik harcı tamamlarsa davaya devam edilecektir.3 ay içinde tamamlamazsa HMUK 409 a göre davanın açılmamış sayılmasına (reddine değil) karar verilecektir kanısındayım.SAYGILAR