Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İptal ve Tam Yargı Davası

Yanıt
Old 29-02-2008, 14:06   #1
cesur_yürek

 
İnceleme İptal ve Tam Yargı Davası

Müvekkilim idare tarafından tesis olunan naklen atama işlemiyle görev yeri ve ünvanı değiştiriliyor.İptal davası açıyor ve idari işlemin iptaline karar veriliyor : Fakat karar verilmeden önce kendisi emekli oluyor.Somut olay bu şekilde.

Bİr değerlendirme yaparsak : kararın yerine getirilmesinde fiili imkansızlık vardır zira müvekkilim emeklidir.Fakat dava uzun sürdüğü için kendisi emekli olmak zorunda kalmıştır ve özlük haklarının farkı mevcuttur yine manevi zararı da bulunmaktadır.Bu durumda idareye başvurup müvekklimizin haklarını isteyip ret cevabı verildiği taktirde mi tam yargı davası açmalıyız ?Yoksa ,idareye başvurmadan tam yargı davası açabilir miyiz ? Öneri ve cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.İyi çalışmalar.
Old 01-03-2008, 22:15   #2
cesur_yürek

 
Varsayılan

113 kişi foruma göz atmış.Henüz yapılan bir yorum yok. Duruma iyimser bakalım , Mesela ; Soru zordu ve cevap verilemedi diyelim.Saygılarımla ..
Old 01-03-2008, 23:08   #3
imge_nil

 
Varsayılan

Sayın Cesur Yürek, konunuza vakıf olan 114. kişi olarak görüşümü arz edeyim:
Haklarınızı ihlal ettiğini düşündüğünüz idari bir işlem nedeniyle tam yargı davası açmadan önce ilgili idari makama yazılı olarak başvurun derim eğer ki idarece 60 günlük yasal süre içinde bir cevap gelmezse İYUK m.10 vd. gereği bunu istemin reddi sayarak idare mahkemesinde bir tam yargı davası açıp alacağınızı talep edebilirsiniz.. Çok benzemese de ben de vergi dairesinde başıma gelen bir mevzu için müvekkilim adına aynı usulü izleyerek hareket ettim, kaldı ki idarenin kusursuz sorumluluğu ilkesine göre müvekkiliniz mağdur olarak, tazminata hak kazanır kaanatindeyim.
İyi çalışmalar.
Old 01-03-2008, 23:17   #4
FYLOZOF

 
Varsayılan

Sayın cesur_yurek mevcut idari işlem zaten iptal edilmiş, tabii burdaki sıkıntı, müvekkilinizin emekli olması.
müvekkilinizin uğradığı zararı tespit edip kurumdan talep edin, kurum olumsuz yanıt verirse, idare mahkemesine dava açın.
Old 01-03-2008, 23:27   #5
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan imge_nil
Sayın Cesur Yürek, konunuza vakıf olan 114. kişi olarak görüşümü arz edeyim:
Haklarınızı ihlal ettiğini düşündüğünüz idari bir işlem nedeniyle tam yargı davası açmadan önce ilgili idari makama yazılı olarak başvurun derim eğer ki idarece 60 günlük yasal süre içinde bir cevap gelmezse İYUK m.10 vd. gereği bunu istemin reddi sayarak idare mahkemesinde bir tam yargı davası açıp alacağınızı talep edebilirsiniz.

Sayın imge_nil Öncelikle ,konuya ilk katkıyı yaparak ; konunun güncel kalmasını sağladığınız için teşekkür ederim.Bu gibi başvurularda idarelerinin genellikle ret kararı verdiği bilnen bir gerçek.Tabii bu başvuru dava açılmasını da geciktiriyor.İdareye başvurmasak ne olur sorusuna cevap arıyorum.İyi çalışmalar..
Old 01-03-2008, 23:37   #6
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan FYLOZOF
Sayın cesur_yurek mevcut idari işlem zaten iptal edilmiş, tabii burdaki sıkıntı, müvekkilinizin emekli olması.
müvekkilinizin uğradığı zararı tespit edip kurumdan talep edin, kurum olumsuz yanıt verirse, idare mahkemesine dava açın.

Sayın FYLOZOF ,Müvekkilimiz emekli olduğu için iptal kararının yerine getirilmesinde fiili imkansızlık bulunmaktadır.Eğer müvekkilim emekli olmasaydı eski ünvanına geri dönecekti ve o şekilde emekli olacaktı.Mesela ; Emekli maaşı daha fazla olacaktı.Velhasıl 7-8 yıllık özlük haklarının farkı mevcuttur.Manevi zararı zaten somut olaydan anlaşıldığı üzere vardır.Biz bunları nasıl tespit edebiliriz? Manevi zarar olarak zenginleşme amacı olmadan bir rakam talep etmeliyiz.Rakam konusunda zaten yerleşmiş bir içtihat yok.İyi çalışmalar..
Old 02-03-2008, 16:10   #7
imge_nil

 
Varsayılan

Sayın Cesuryürek İlgili idareye başvurup haklarınızı talep etmek İYUK 10 da belirtildiği gibi bir amir hüküm değildir. Olayınızda müvekkilinizin menfati ihlal edidiğinden siz, İlgili makama başvurup bir ön karar almadan doğrudan doğruya m.12 uyarınca tamyargı davanızı açabilirsiniz.Çünkü İdarenin işleminden doğan bir menfaat ihlali sözkonusudur.Tespitiniz doğru, İlgili idare genellikle ret cevabı veriyor ya da ketum kalıyor. Bu durumda başvuru sonucunu beklemek yerine direk idarede mahkemesinde dava sürecini başlatmak daha avantajlı.
Old 03-03-2008, 11:38   #8
halit pamuk

 
Varsayılan

İYUK.m.12'ye göre,
"İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır"

diyerek ilk önce İptal davsı açılması durumunda bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde tam yargı davası açılabileceğine hükmetmektedir.

Buna göre idari işlemden doğan ve "söz konusu idari işlem nedeniyle bir zarar" olduğunu düşünüyorsanız, iptal kararının tebliğinden itibaren 60 gün içinde tam yargı davası açabilirsiniz, diye düşünüyorum.




T.C.
DANIŞTAY
5. DAİRE
E. 1991/2177
K. 1992/1665
T. 28.5.1992
• İPTAL DAVASI SONUCUNDA VERİLEN KARARA KARŞI TEMYİZE GİDİLMESİ ( Danıştay'ın Vereceği Karar Beklenmeden Tam Yargı Davası Açılabilmesi )
• TAM YARGI DAVASI AÇMADA SÜRE ( İptal Davasında Verilen Karara Karşı Kanun Yoluna Gidilmiş Olmasının Etkisi )
2577/m.12
ÖZET : İptal kararına karşı davalı idarenin temyiz yoluna başvurmuş olması durumunda, tam yargı davası açma süresi danıştay kararının tebliğinden sonra başlayacağından, dosya danıştayda iken açılan dava süresindedir.

İsteğin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31.1.1991 günlü, E: 1989/1365, K: 1991/298 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin haklı dayanağının bulunmadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: Z.Y.

Danıştay Savcısı: G.E.`nin Düşüncesi: Davacı, İstanbul 2 Nolu idare mahkemesinin 18.4.1989 günlü ve E: 1989/766, K: 1989/522 sayılı kararı ile iptal edilen nakil işlemi dolayısıyla uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 12. maddesinde iptal davası üzerine verilen kararlara karşı kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açılabileceği hükme bağlanmış olduğundan davacının nakil işleminin iptaline dair idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun sonucunu beklemeksizin açtığı tam yargı davasının esasının incelenmesi gerekirken iptal kararının tebliğinden itibaren süresi geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddedilmesinde isabet görülmemiştir.

Açıklanan sebeple, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Türk Milleti Adına Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Davacı, İstanbul İli Kartal İlçesi ... İlkokulu öğretmenliğinden Üsküdar İlçesi ... İlkokulu öğretmenliğine naklen atanmasına ilişkin işlemin İstanbul 2. İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, bu işlem nedeniyle uğradığı zararlara karşılık 3.500.000.- lira maddi, 20.000.000.- lira manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.

İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31.1.1991 günlü, E: 1989/1365, K: 1991/298 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 12. maddesinde iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya ayrı ayrı açılmasının süre ve yönteminin gösterildiği, olayda naklen atama işleminin iptaline ilişkin 18.4.1989 günlü, E: 1987/766, K: 1989/522 sayılı İstanbul 2. İdare Mahkemesi kararının davacıya 8.6.1989 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, adı geçenin bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini için iptal kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde dava açması gerektiğinden bu süre geçtikten sonra 9.10.1989 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı, iptal kararına karşı davalı idarenin temyiz yoluna başvurduğunu, Danıştay tarafından verilecek kararın tebliğinden itibaren tam yargı davası açma süresinin başlayacağını, iptal davasına ilişkin dosya henüz Danıştay`da iken açılan davanın süresinde olduğunu ileri sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

2577 sayılı Yasanın 12. maddesi "İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11. madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır" hükmünü taşımaktadır. Maddenin açık düzenlemesine göre, haklarını ihlal eden bir idari işlem nedeniyle doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açma seçeneğini kullanmayan ilgililerin "... ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği..." tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açmaları olanaklı bulunmaktadır. Bu düzenlemeyle, taraflardan birinin iptal davasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurmuş olması zarara yol açan idari işlem nedeniyle açılacak tam yargı davasının, iptal kararının tebliği üzerine işlemeye başlayan süresini kesen bir olgu olarak öngörüldüğünden ilgilinin, kendisinin veya diğer tarafın kanun yollarına yaptığı başvurunun sonucu ile ilgili diğer kararı bekleyebilme veya kanun yollarına yapılan başvurunun sonucunu almadan da tam yargı davası açabilme seçeneklerine sahip olduğunda duraksamaya yer yoktur.

Bakılan davada, naklen atama işleminin iptali yolunda İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen karara karşı davalı idare tarafından temyiz yoluna başvurulmuş olduğuna göre, 12. maddenin yukarıya alıntısı yapılan hükmüne göre bu başvuru üzerine verilecek kararın, kararın düzeltilmesi yoluna başvurulması halinde ise bunun sonucunda verilecek kararın; tebiliğinden itibaren işlemeye başlayacak yasal süre içinde tam yargı davası açabilme hakkına sahip bulunan davacının, temyiz başvurusunun sonucunu beklemeden açtığı dava yasal süresinde olduğundan Mahkemenin, kanun yoluna başvurulduğunu gözardı ederek, iptal kararının davacıya tebliğ tarihini esas alınmak suretiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmesinde hukuki isabet görtilmemiştir

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31.1.1991 günlü, E: 1989/1365, K: 1991/298 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesinin 1. fıkrasının ( C ) bendi uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3. fıkrası uyarınca dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine 28.5.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. _
Old 03-03-2008, 19:18   #9
av elif

 
Varsayılan

idari yargıda tam yargı davası açmadan önce idareye başvuru yapmak gerekir.İdare 60 gün içinde cevap vermediği takdirde dava açma süresi içinde tam yargı davası açılabilir.
Old 11-03-2008, 13:08   #10
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av elif
idari yargıda tam yargı davası açmadan önce idareye başvuru yapmak gerekir.İdare 60 gün içinde cevap vermediği takdirde dava açma süresi içinde tam yargı davası açılabilir.

Eğer idari işlemin iptalinden doğan tam yargı davası açılacak ise idareye başvurma zorunluluğu bulunmamaktadır.Zira idareye başvurmadan davayı açtık.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bononun Kaybolması Nedeniyle İptal Davası ve Açık Bonunun Durumu Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 5 01-08-2010 14:26
iptal davası ve tam yargı davası konusunda belirsizlik GaLaxY Hukuk Soruları 3 18-06-2007 12:44
Adli Yargı Idari Yargı Tazminat Davası mustafaaladag Meslektaşların Soruları 6 21-04-2007 13:12
4 Yıllık Fakülte Mezunlarına Tanınan Öğretmen Olma Hakkı İptal Kararı İptal Davası hacım Hukuk Soruları Arşivi 0 25-02-2003 11:17
Tapu İptal Davası Handan Kazanç Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 21:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04615402 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.