Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Borca İtiraz Etmeyen Müteselsil Kefil

Yanıt
Old 24-05-2017, 13:39   #1
Av. Ceyhun Yıldırım

 
Soru Borca İtiraz Etmeyen Müteselsil Kefil

Sayın Meslektaşlarım; kira alacağı nedeniyle hem kiracıya hem de müteselsil kefile yaptığımız takip neticesinde asıl borçlu borca itiraz etti. Müteselsil kefil ise borca itiraz etmedi ve kefil açısından takip kesinleşti.


Asıl borçlunun itirazının iptali için açtığımız dava asıl alacak yönünden kabul edilip, faiz yönünden kısmen kabul edildi ve asıl borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedildi. Biz bu arada itiraz etmeyen müteselsil kefil yönünden takibe devam ettik ve maaş haczi uyguladık.


Kefil daha sonra, borcun tamamını peşin olarak kapatmak isteyip icra dosyasından kapak hesabı isteyince, asıl borçlu (kiracı) yönünden takibin kısmen iptal edildiğini gören icra müdürü bu mahkeme kararını itiraz etmemiş müteselsil kefil yönünden de uyguladı ve kefilin maaşından fazla kesinti yapılmış olması nedeniyle fazla yapılan kesintilerin İİK 361 md.sine göre geri istenmesine karar verdi. Halbuki müteselsil kefilin bu yönde de bir talebi yoktu. İcra müdürünün gerekçesi; asıl borçlu yönünden takip kısmen iptal olursa bu karar kefil hakkında da uygulanır oldu.


İcra müdürünün bu kararına karşı benim iddiam ise; kefil müteselsil kefil (ve müşterek borçlu) olması nedeniyle takip hukuku açısından borca itiraz etmediği için takibin kendisi hakkında kesinleştiği, asıl borçlunun yaptığı itirazın ve dolayısıyla mahkeme kararının müşterek ve müteselsil kefili bağlamayacağı, İcra müdürünün Mahkeme yerine geçerek böyle bir karar veremeyeceği, kefilin eğer itirazı varsa borçlu olmadığına dair menfi tespit davası açması gerektiği, asıl borçlu hakkında verilen karar uygulanacaksa o halde neden davada verilen icra inkar tazminatının kefil yönünden de uygulanmadığı, eğer bu şekilde karar verilecek olursa asıl borçlunun itiraz etmesi durumunda kefilin de itiraz etmiş sayılacağı gibi bir durum oluştuğu yönünde.


Bu düşüncemi destekleyecek bir Yargıtay kararı bulamadım. Ben durumu sadece takip hukuku açısından değerlendirdim. Değerleri fikirlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum.


İyi çalışmalar dilerim.
Old 24-05-2017, 15:15   #2
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Aşağıda , aklıma ilk anda gelen açıklamaları yazacağım ancak konu aklıma takıldı, araştırmaya devam edeceğim. Sorun şu noktada doğuyor : "Kefilin herhangi bir itirazı olmadan icra müdürü kendi kendine bu işlemi yapabilir mi?"

Hukuk mantığım İcra Müdürünü haklı buluyor ancak usuli yönünden araştırmakta fayda var.

***
Kefilin borcu, asıl borca bağlı bir borçtur.

Faiz de asıl borcun fer'i niteliğindedir.

Bu yönden düşününce İcra Müdürünün kararı hakkaniyete uygun bir karardır.

İnkar tazminatı ise yasal dayanağı farklı bir borçtur, belirttiğiniz olayda kefil yönünden uygulanamayacağı düşüncesindeyim çünkü kefalet kapsamında değildir.


"Kefaletin fer’i niteliği gereğince kefilin sorumluluğu asıl borçlunun sorumluluğundan daha ağır olamayacaktır." Kefaletin fer’iliğinin kefilin sorumluluğuna yönelik bu sonucu nedeniyle asıl borç miktarında bir azalma meydana gelmiş ise, kefilin sorumluluğu da azalacaktır."
[6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NA GÖRE KEFALET SÖZLEŞMESİNDE
KEFİLİN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI - Dr. Merve YILMAZ (Hakim)]
Old 24-05-2017, 15:33   #3
Av. Ceyhun Yıldırım

 
Varsayılan

Hakkaniyet açısından Borçlar Kanunu açısından size katılıyorum ancak hakkaniyete göre karar verme yetkisi Hakimlerde. İcra müdürünün işi İcra İflas Yasasını uygulamak.


Kefilin menfi tespit davası açması ya da istirdat davası açması durumunda büyük ihtimalle haklı çıkacağını da kabul ediyorum ama buna karar verecek olan Mahkemelerdir kanaatimce.


Şu halde borca itiraz etmemiş olan kefil, borca itiraz etmiş olan asıl borçlunun tüm usuli haklarından faydalanmış oluyor. Eğer takip hukukunda usul bu şekilde uygulanacaksa o halde asıl borçlu borca itiraz etmiş ise kefilin itiraz etmesine gerek yok! Nasıl olsa İtirazın İptali davası sonucunda çıkacak ilamdan kendisi de faydalanacak...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kira alacağına itiraz etmeyen kefil mkaraca Meslektaşların Soruları 1 17-01-2017 16:15
mehir senedi, müteselsil kefil müşterek borçlu, tazmin şartı av. necmi Meslektaşların Soruları 2 03-01-2013 14:56
borca kefil icra kefili libertus Meslektaşların Soruları 3 09-02-2011 13:05
YNT:Müteselsil Kefil Nuran Yılmazer Hukuk Soruları Arşivi 1 10-02-2002 22:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05163503 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.