Mevduat Haczİ

Banka hesabındaki paranın haczi üzerine, söz konusu paranın bir yıl içinde celbi istenmediği takdirde haciz düşer mi? (i.i.k 106/2) veya para menkul hükmünde olmadığından süreye bağlı kalmaksızın her zaman paranın icra dosyasına gönderilmesini istemek mümkün müdür? ilgilenen ve bilgi veren tüm arkadaşlara teşekkür ederim.

Yargıtay, Para (para alacağı) üzerine konulan haczin, bir yıl geçmekle düşmeyeceği, çünkü paranın satılmasının söz konusu olmayacağı kanaatindendir.Dolayısıyla mahcuz paranın bir yıl içinde celbi istenmediği takdirde üzerindeki haciz düşmez.

19. HD. 21.03.2008 T. E: 516, K: 2804

Şikâyet eden vekili, Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2003/3736 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen …... Bankası'nın takibi sonucu 10.05.2003 tarihinde borçlu şirketin Enerji Bakanlığı'ndaki alacaklarına haciz koydurduğunu, 1 yıllık satış isteme süresi içinde satış talebinde bulunmadığı için haczinin düştüğünü, yapılan haczin İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesi nedeniyle Bankası'na ödeme yapılamayacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Mahkemece para alacaklarının haczinde satış isteme süresinin söz konusu olmadığı, haciz tutanağının İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesinin haczi geçersiz kılmadığı, 09.05.2005 tarihli haczin ….. Bankası'na ait ilk haciz olduğu' belirtilerek şikâyetin reddine karar verilmiştir.

Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan icra mahkemesi kararının İİK’nun 366 maddesi uyarınca, ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Özet: Para (para alacağı) üzerine konulan haczin, bir yıl geçmekle düşmeyeceği çünkü, paranın satılmasının söz konusu olamayacağı-

Özet: Para (para alacağı) üzerine konulan haczin, bir yıl geçmekle düşmeyeceği çünkü, paranın satılmasının söz konusu olamayacağı-

Şikâyet eden vekili, A.kara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2003/3736 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen …... Bankası'nın takibi sonucu 10.05.2003 tarihinde borçlu şirketin Enerji Bakanlığı'ndaki alacaklarına haciz koydurduğunu, 1 yıllık satış isteme süresi içinde satış talebinde bulunmadığı için haczinin düştüğünü, yapılan haczin İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesi nedeniyle Bankası'na ödeme yapılamayacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Mahkemece para alacaklarının haczinde satış isteme süresinin söz konusu olmadığı, haciz tutanağının İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesinin haczi geçersiz kılmadığı, 09.05.2005 tarihli haczin ….. Bankası'na ait ilk haciz olduğu' belirtilerek şikâyetin reddine karar verilmiştir.

Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan icra mahke¬mesi kararının İİK’nun 366 maddesi uyarınca, ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

19. HD. 21.03.2008 T. E: 516, K: 2804