Ciro silsilesi

Sayın Melektaşlarım cevap verenlere şimdiden teşekkürler.
X kişisinin,..... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlemiş olduğu bir çek nedeniyle son ciranta olarak icra takibine geçtik ve keşideciyi karşılıksız çek suçundan şikayet ettik. Keşideci ödeme emrini tebliğ aldı ve süresi içinde çekteki ilk cirantanın ......İnş. İth. İhr. Kuy. Paz. Ltd. Şti. olduğuna ilişkin cira silsilesinde bozukluk olduğundan bahisle takibin iptali istemli itiraz ederek dava açtı.
1-) Keşideci bu itirazında haklı mıdır? Şirket ünvanlarındaki bu küçük fark takibin iptaline sebep olu mu? Bu fark ciro silsilesinde kopukluğa neden olur mu?
2-) Keşidecinin bu itirazı cezai yönden tarafımızca yapılmış şikayete bir etkisi olur mu?

Ticari ünvanın tam olatak yazılmadığı, kısaltıldığı vs durumlarda lehdar kısmında yazılı şirket ile ilk ciroyu yapanın aynı şirket olduğu o isimde başka şirket olmadığı vs delillerle kanıtlanabilirse itiraz reddedilecektir. buna ilişkin bir de karar verdı bulursam göndereceğim. Benzer bir davada ben de kullanmıştım.

Teşekkürler Sayın ıstınaz kararı gönderebilirseniz çok makbule geçecek.

Karneyi veren bankada şirket bilgileri vardır. Kayıtları isteyip keşideci şirketin tam ünvanını belirleyebilirsiniz.

Sayın cmuk,
ünvanın yanlış ya da eksik yazılmaıs ciro silsilesini ne yazıkki bozuyor. çünkü şirket ünvanı kişi adı gibi değerlendiriliyor. bence kaşe vurulmadıysa ciro kusurludur ve kaşrı taraf davasında haklıdır.
ikinci olarak ceza davasında şirket adına bir ceza çıkamayacğından şirket yetkilileri esas alındığından şirket ünvanındaki hatayı düzeltyebilirsiniz. çünkü yetkilisi belli.

Çek emre düzenlendiği için zaten çek üzerine kaşe basılması mümkün olmuyor. Çekin ön yüzü elle .......Tur. Tic. Ltd. şti. yazılmış. Arkadaki ilk cirantada ise şirketin kaşesi var . Burada ........Tur. İth. İhr. Kuy. Paz. Tic. Ltd. Şti. olarak geçmiş. İki şirkette aynı şirket ayrıca itiraz dilekçesinde borca yada başka bir hususa ilişkin hiç bir itiraz yok. Sadece ciro silsilesindeki bozukluk iddiasıyla takibin iptali istenmiştir. Bence bu küçük farkın ciro silsilesini bozmaması gerekiyor. Bilmiyorum yanlış mı düşünüyorum. ayrıca dosyada itirazla beraber takibin durmasına ilişkin hiç bir dudurma talebi yada kararı da yok. Ben de icra dosyasından hacze gidip borçluyu böyle taciz etmeyi düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
Esas No
: 2000/18031
Karar No
: 2000/19243
Tarih
: 07.12.2000

BONO

KISALTILMIŞ UNVAN
ÖZET:
Lehdar hanesinde kısaltılmış unvanı yazılı olan tüzel kişinin bu sıfatının, doğrulanmış olması durumlarında bononun, tüzel kişi adına düzenlendiği kabul edildiğinden bu durum, senedin bono vasfını etkilemez; ve TTK.nun 688. maddesine aykırılık teşkil etmez. Bu durumda esasla ilgili itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 6.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İcra takibine dayanak yapılan bononun lehdar hanesinde sadece "AÇI dersanesi" ibaresi yazılıdır. Senet lehdarının (Gaziantep AÇI Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri San. ve Tic.Lmt.Şti.). olduğu ve bu nedenle tüzel kişiliğinin bulunduğu, takip talepnamesi ekindeki vekaletnamenin müst9nidatmdan anlaşılmaktadır. Gerek Dairemizin ve gerekse HGK.nun yerleşik içtihatlarına göre lehdar hanesinde kısaltılmış unvanı yazılı olan tüzel kişinin bu sıfatının doğrulanmış olması durumlarında bononun tüzel kişi adına düzenlendiği kabul edilmektedir. Bu durum senedin bono vasfını etkilemeyeceği gibi TTK.nun 688. maddesine aykırılık teşkil etmez. O halde esasla ilgili itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Teşekkürler