Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Uygulama Örnekleri

Alıntı: Yazan AV.ARZU KILIÇ HMK'daki düzenlemelere göre yasa yolları ve görev dışındaki hükümler tamamlanmış işler hariç derhal uygulanacağına göre kanaatim odur ki 107/2'ye göre arttırım yapmalısınız, bu durumda zamanaşımı gibi bir itiraz ile de karşılaş(a)mayacağınız için 107/2 daha lehinize bir durum yaratacaktır...

Ben de sizin gibi düşünüyorum. tamamlanmamış işlerden olduğundan ve HMK'da belirsiz alacak davalarında talep artırımı ıslah müessesinden ayrı düzenlendiğinden m.107'ye göre artırım yoluna gidilmelidir.
Ancak kanunda talep artırımının nasıl yapılacağı (eskiden ıslah hükümlerine göre yapıyorduk) yazılı değildir.

Artırım talebinde bulunulacak, artırılan miktarın harcı yatırılacak.

SORULAR : karşı tarafa tebliği gerekir mi? , zamanaşımı itirazında bulunursa (artırımdan önceki 5 yıl gibi) yeniden hesap yaptırılır mı? Faize artırım tarihinden itibaren mi hükmedilir?
Bu sorulara eskiden müddeabihin ıslah suretiyle arrıtılmasına ilişkin bildiklerimizle mi cevap vereceğiz?

Saygıdeğer meslektaşlarım; bu başlık altında yeni HMK'nın pratikte ne gibi değiişiklikler yarattığını paylaşım, en azından okuyan meslektaşlarımız bu konuda bilgi sahibi olduklarında sıkıntı çekmezler..

Öncelikle ben başlayayım. Bugün bulunduğum ilden talimat ile başka şehirde alacak davası açtım. 100.000TL 'lik davamın harcı 1.500 TL civarında olması ile beraber ayrıca delillerimde dayandığım için bilirkişi masrafı, 3 adet tanık asgari ücreti ve tebligat gideri, taraf sayısınsın 3 katı tebligat gideri ve 50 TL diğer masraflar için gider avansı tahsil edildi. Yani sadece 423 TL masraf avansı yatırdım. Nöbetçi mahkeme bu avansı da bulunduğun ilin mahkeme veznesine yatırtmadı ve dava açtığım ildeki postane şubesindeki mahkeme hesabına havale yaptım. Makbuzu da dava dilekçesine ekledim. Kalem personeli de ne yapacağını bilmediğinden telefonlarda çevre mahkemelere sorarak böyle yapılacağını öğrendik. Özetlemek gerekirse bir dava için neredeyse 2 saat zaman kaybettim. Sizler de böyle bilgilerinizi paylaşırsanız en azından benim başıma gelen sizin başınıza gelmez.. Saygılarımla..

Alıntı: Yazan OSMANKOKSAL ÖRNEĞİN : HMK dan önce açılan işçi alcağı (belirsiz) davasında bilirkişi raporu geldi ve ıslah için süre verildi. HMK madde 107/2'ye TALEP ARTIRIM mı yapılacak, ISLAH mı?

yeni HMK ,tahkikat aşamasına gelmiş dosyalarda uygulanmayacak,daha önce ne yapıyorsak yine o yapılacak,yani ıslah edilecek diye biliyorum ben...

HMK'nın yürürlüğe girmesinden evvel açılan ve bilirkişi seçimi yapılan bir dosyada henüz dosya bilirkişilere tevdi edilmemişken, FSH mahkemesi HMK'da hukukçuların bilirkişilik yapmalarının yasaklandığından bahisle heyetten hukukçu bilirkişiyi çıkarmıştır... yorum sizin..

Alıntı: Yazan AV.ARZU KILIÇ HMK'nın yürürlüğe girmesinden evvel açılan ve bilirkişi seçimi yapılan bir dosyada henüz dosya bilirkişilere tevdi edilmemişken, FSH mahkemesi HMK'da hukukçuların bilirkişilik yapmalarının yasaklandığından bahisle heyetten hukukçu bilirkişiyi çıkarmıştır... yorum sizin..

Umarım hukukçu bilirkişi çıktıktan sonra kalan bilirkişi sayısı çift olmamıştır, zira bilirkişi sayısının tek sayıda olması HMK ile gelen yeni bir düzenlemedir

HMK madde 267-

Bilirkişi sayısının belirlenmesi


(1) Mahkeme, bilirkişi olarak, yalnızca bir kişiyi görevlendirebilir. Ancak, gerekçesi açıkça gösterilmek suretiyle, tek sayıda, birden fazla kişiden oluşacak bir kurulun bilirkişi olarak görevlendirilmesi de mümkündür.

28.09.2011 tarihinde tevzisi yapılan bir davamızın halen uyap kaydının yapılamadığını belirtmek istiyorum. Kalemin belirttiği sebep "Hakim dosyayı inceliyor!" şeklinde…

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici 28.09.2011 tarihinde tevzisi yapılan bir davamızın halen uyap kaydının yapılamadığını belirtmek istiyorum. Kalemin belirttiği sebep "Hakim dosyayı inceliyor!" şeklinde…

gelişmeden haberdar ederseniz sevinirim... merak ettim... acaba davanın türüne mi karar verecek onun için mi inceliyor...