Yanlış içinde yanlış Mahkeme kararı

[FONT='Cambria','serif']Merhaba Sayın Meslektaşlarım;[/font]
[FONT='Cambria','serif']27.02.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben Kadastro tespitine itiraz davası açtık. Fakat her nasıl olduğu bilinmez dava tevzide Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış. Dilekçemiz Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben, burası önemli... sonrasında 02.05.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi şöyle bir gerekçe ile Görevsizlik kararı vermiş; "dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın esasında .... Sulh Hukuk Mahkemesine açılmak istendiği, ayrıca açılan davanın Kadastro Tespitine İtiraz davası olması, bu nedenle mahkememizin görevli olamayacağı nedenleri de göz önünde bulundurularak yetkili ve görevli mahkemenin görevli .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" Karar elimize dün ulaştı. açıkçası önce anlamakta güçlük çektim fakat sonra dosyayı tevzi eden memurun bir anlık dalgınlığının kurbanı olduğumuzu anladık. Şimdi biz temyiz etmeyi düşünüyoruz ama öncesinde konuyu temyize taşımadan uzlaşabileceğimiz bir yol var mı diye sizlerin değerli görüşlerine başvurmak istedik. Şimdiden herkese teşekkür ederiz...[/font]

Alıntı: Yazan avilkay [FONT='Cambria','serif']Merhaba Sayın Meslektaşlarım;[/font] [FONT='Cambria','serif']27.02.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben Kadastro tespitine itiraz davası açtık. Fakat her nasıl olduğu bilinmez dava tevzide Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış. Dilekçemiz Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben, burası önemli... sonrasında 02.05.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi şöyle bir gerekçe ile Görevsizlik kararı vermiş; "dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın esasında .... Sulh Hukuk Mahkemesine açılmak istendiği, ayrıca açılan davanın Kadastro Tespitine İtiraz davası olması, bu nedenle mahkememizin görevli olamayacağı nedenleri de göz önünde bulundurularak yetkili ve görevli mahkemenin görevli .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" Karar elimize dün ulaştı. açıkçası önce anlamakta güçlük çektim fakat sonra dosyayı tevzi eden memurun bir anlık dalgınlığının kurbanı olduğumuzu anladık. Şimdi biz temyiz etmeyi düşünüyoruz ama öncesinde konuyu temyize taşımadan uzlaşabileceğimiz bir yol var mı diye sizlerin değerli görüşlerine başvurmak istedik. Şimdiden herkese teşekkür ederiz...[/font]

Kadastro tespitine itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevlidir; orada kadastro mahkemesi yoksa görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Değerli Meslektaşım sanırım konuyu biraz dar açıkladım. kusura bakmayın açmış olduğumuz dava 3402 sayılı kanunun 41. maddesi gereği "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşnmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re'sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." hükmüne binaen açıldı. Dolayısıyla değerli görüşlerinizi bu doğrulta bekliyorum... Saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Kadastro tespitine itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevlidir; orada kadastro mahkemesi yoksa görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Kadastro tespiti dışında tutulan taşınmazlarla alakalı kadastro tespitine itiraz davalarında görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğunu hatırlıyorum.

Anladığım kadarıyla hakim görevsizlik kararı verirken, dava dilekçesinin başlığına göre karar vermiş.

Sayın Aladağ'ın belirttiği gibi görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi (kadastro yoksa) ise memur doğru işlem yapmış.

Alıntı: Yazan avilkay Değerli Meslektaşım sanırım konuyu biraz dar açıkladım. kusura bakmayın açmış olduğumuz dava 3402 sayılı kanunun 41. maddesi gereği "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşnmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re'sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." hükmüne binaen açıldı. Dolayısıyla değerli görüşlerinizi bu doğrulta bekliyorum... Saygılar...

O zaman muhtemelen UYAP'a kaydedilirken (hele ki burada olduğu gibi davanızın konusunu "Kadastro tespitine itiraz" olarak belirttiyseniz) dava türü yanlış girilmiş.
Ancak sizin dava dilekçenizi zaten sulh hukuk mahkemesine hitaben yazmış olmanız ve asliye hukuk mahkemesinin de kararında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiş olması karşısında temyizin size zaman kaybettireceğini, görevsizlik kararını kesinleştirmenizin süreci kısaltacağını düşünüyorum.

Görevsizlik kararını kesinleştirmemiz üzerine görevli mahkemece yargılama sonunda hükmedilecek aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti sorunu karşımıza çıkacak... Bu nedenle temyizi düşünüyoruz... Bu konuda yapılabilecek bişey varmı?

Alıntı: Yazan avilkay Görevsizlik kararını kesinleştirmemiz üzerine görevli mahkemece yargılama sonunda hükmedilecek aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti sorunu karşımıza çıkacak... Bu nedenle temyizi düşünüyoruz... Bu konuda yapılabilecek bişey varmı?

Bu konuda, HMK'nın 331/2 maddesi gereği böyle bir sorun yaşanmayacaktır..Bu itibarla, HMK.m.20 gereği işlemleri yapmanız menfaatinizedir...

Alıntı: (2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.

verdiğiniz cevaplar için teşekkür ediyorum... İyi çalışmalar...