İki borçlu aleyhine yapılan ilamsız icra takibi

Merhaba,
Öncelikle tüm meslektaşlarıma dostluğu , mutluluğu ,kıvancı, bereketi ve huzuru paylaşarak çoğaltacağımız, acıyı, tasayı ve kederi paylaşarak azaltacağımız, insan olmanın onuruyla dimdik ve sevgi dolu yaşayacağımız mutlu bir yıl dilerim...
Sorum şu: İki borçlu aleyhine başlanan icra takibinde bir borçlu aleyhine sürekli işlem yapılmış ancak diğeri hakkında haciz yapılmasına rağmen satış düşmüş ve sonrasında bir kaç sene işlem yapılmamış. Ancak takip halen devam ediyor, düşmesi için bir neden de yok. Sizce hakkında işlem yapılmayan ikinci borçlu yönünden takibin düştüğü ve yenileme gerektiği söylenebilir mi? Yasal dayanağı nedir? Yanıt veren herkese teşekkürler.

Sanırım dosyada ne kadar borçlu olursa olsun borçlulardan birine işlem yapılması dosyanın işlemden kaldırılmaması için yeterlidir.Dosyanın düşme durumu takipsizlik nedeniyledir,yani 1 yıl dosyada işlem yapılmaması durumunda dosya takipsizlik nedeniyle düşer.Ancak dosyada yapılan her işlem -ister tek borçlu ister diğer borçlu hakkında olsun- düşme işlemini 1 yıl uzatır.Ancak borçlulardan sadece birisi için işlem yapmak diğer borçlular açısından konulmuş hacizleri etkilemez,yani her haczin kanundaki düşme süresi kendisi içindir.Buna dikkat etmek lazım.

Merhaba Hülya Hanım,
Öncelikle ben de size aynı dileklerle mutlu bir yıl dilerim.

Alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer (İİK m. 78/2 C. 1). Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır (m. 78/4).

Bir yıllık süresi (m. 78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden (bir yıllık) haciz isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ancak, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye baş*lamış olan bir yıllık sürenin (varsa) kalan kesimi içinde yeniden haciz talebinde bulunabilir (m. 78/5).

Anılan sürelerin geçirilmesi halinde alacaklının <haciz istemi hakkı> dü*şer. Alacaklı, yeniden haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine harç alınır (m. 78/5).
Maddede "takibin düşmesinden bahsedilmektedir. Takip düşmediğine , ortada mevcut ve geçerli takip söz konusu olduğuna göre hakkında işlem yapılmayan ikinci borçlu yönünden de haciz ve takip işlemlerine devam edilebilir. Zira ortada tek bir takip vardır ve takip derdesttir.

İcra Müdürü tereddüt edince ben de şaşırdım. Zira takip derdest. Takibin birisi açısından düşmesinden bahsetmesine anlam verememiştim. Yanıtlar için teşekkürler.

Aynı husus benim bir icra dosyamda başımdan geçmişti.Olayın doğru yoprumu şu şekilde olmuştu.Takip iki borçluyu kapsadığından dlayı biri hakkında ne kadar işlem yapılmazsa yapılmasın sonuçta diğer borçlu takip edildiği için takip devam eder.Takibin düşmesi için bir neden de yok çünkü alacaklı herzaman işlem yaptığı sürece dosyada işlemde kalmaya devam eder.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.