Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

A, B, C aleyhine açılan davada avukat olan A, B ve C'nin avukatlığını yapabilir mi?

Yanıt
Old 13-09-2006, 02:22   #1
ibreti

 
Varsayılan A, B, C aleyhine açılan davada avukat olan A, B ve C'nin avukatlığını yapabilir mi?

D sitesinin yönetimini A, B, C oluşturuyor.

Yönetimi oluşturan A, B ve C aleyhine "kendi yönetim dönemlerinde yetkisiz ve asılsız harçamalarda bulundukları, bu harcamaları tazmin etmek durumunda oldukları.." iddiası ile dava açılıyor.

Avukat olan A aynı zamanda site yönetiminde ve A, B, C aleyhine açılan davada davalı konumunda..

Açılan davada davalı olan A, aynı davada davalı olan B ve C'nin avukatlığını üstlenebilir mi?
----
Bu davada Avukatlık Yasası uyarınca meslek kurallarını yasanın bir parçası olduğu ve mahkemeleri de bağlayacağı, bu hali ile meslektaşımızın kendisini taraf olduğu davada avukatlık sıfatından kaynaklana yetkileri kullanamayacağı, somut davada vakalet alma ehliyetinin olmadığı.. yönünde usuli itirazda bulundum...

Saygılarımla..
Old 13-09-2006, 16:27   #2
aeyesilkaya

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ibreti
D sitesinin yönetimini A, B, C oluşturuyor.

Yönetimi oluşturan A, B ve C aleyhine "kendi yönetim dönemlerinde yetkisiz ve asılsız harçamalarda bulundukları, bu harcamaları tazmin etmek durumunda oldukları.." iddiası ile dava açılıyor.

Avukat olan A aynı zamanda site yönetiminde ve A, B, C aleyhine açılan davada davalı konumunda..

Açılan davada davalı olan A, aynı davada davalı olan B ve C'nin avukatlığını üstlenebilir mi?
----
Bu davada Avukatlık Yasası uyarınca meslek kurallarını yasanın bir parçası olduğu ve mahkemeleri de bağlayacağı, bu hali ile meslektaşımızın kendisini taraf olduğu davada avukatlık sıfatından kaynaklana yetkileri kullanamayacağı, somut davada vakalet alma ehliyetinin olmadığı.. yönünde usuli itirazda bulundum...

Saygılarımla..

İtirazınızın yerinde olduğunu düşünüyorum. Davalı avukat A, davanın avukat aracılığıyla takip edilmesinin daha yararlı olacağı kanısında ise, diğer davalılar B ve C'nin kendilerine vekil atamaları gerekir. Aksi halde, duruşma anında avukat sıfatıyla giymesi gereken cübbe bile sorun olur. Avukat, duruşma anında davalı ya da davacı asıl olarak cübbe giyemeyeceğine göre... Öte yandan, B ve C ile aralarında çıkar çatışması da ortaya çıkabileceği göz ardı edilmemek gerekir.

Aynı davada, kendisi ile aynı tarafta, aynı sıfatı taşıyanların vekilliğini üstlenen avukatın bu davranışı meslek kuralları ile bağdaşmaz, etik de olamaz.
Old 13-09-2006, 17:02   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ibreti
D sitesinin yönetimini A, B, C oluşturuyor.

Alıntı:
Yönetimi oluşturan A, B ve C aleyhine "kendi yönetim dönemlerinde yetkisiz ve asılsız harçamalarda bulundukları, bu harcamaları tazmin etmek durumunda oldukları.." iddiası ile dava açılıyor.

Avukat olan A aynı zamanda site yönetiminde ve A, B, C aleyhine açılan davada davalı konumunda..

Açılan davada davalı olan A, aynı davada davalı olan B ve C'nin avukatlığını üstlenebilir mi?
----
Bu davada Avukatlık Yasası uyarınca meslek kurallarını yasanın bir parçası olduğu ve mahkemeleri de bağlayacağı, bu hali ile meslektaşımızın kendisini taraf olduğu davada avukatlık sıfatından kaynaklana yetkileri kullanamayacağı, somut davada vakalet alma ehliyetinin olmadığı.. yönünde usuli itirazda bulundum...

Saygılarımla..


Sayın ibreti,

Avukatlık Kanunu 38 inci madde dışında bir sakınca görmüyorum. Davalılar arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Bu hususta Ceza Dairesinin birçok kararı bulunmaktadır. Hatta bu kararların çoğunda yerel mahkeme kararı; aynı avukatın bir davada 3 sanığı savunması (menfaat çatışması) nedeniyle bozulmuştur. Benim bir ceza dosyam da aynı gerekçeyle bozulmuştur. Hukuk dairelerinde ise olaya benzer bir karar bulamadım.(Mutlaka siz de aramışsınızdır) Genellikle babalık davasında menfaat çatışmasından söz edilmektedir.

Ancak somut olayda,
Alıntı:
Yönetimi oluşturan A, B ve C aleyhine "kendi yönetim dönemlerinde yetkisiz ve asılsız harçamalarda bulundukları, bu harcamaları tazmin etmek durumunda oldukları.." iddiası ile dava açılıyor.
denildiğinde göre, ceza davası da muhtemeldir. Bu yönüyle ısrar edilirse, Avukatlık Kanunu 38 inci maddeye aykırıdır.

Ancak cübbe meselesinde farklı düşünmekteyim. Hem davalı, hem de menfaat çatışması bulunmayan diğer davalı vekilliği yapılabilir. Şık olur mu derseniz: olmaz derim. Ama mevzuat buna müsait de derim.

Saygılarımla
Old 13-09-2006, 20:13   #4
ibreti

 
Varsayılan

Kısa bir not:
Dava müteselsil sorumluluk esasına göre açıldı. Yani aynı zarardan A, B ve C müteselsilen sorumlu. Bu halde aynı davada davalı olan avukat A lehine hükmedilebilecek vekalet ücreti bile düşündürücü geliyor bana.
Old 13-09-2006, 22:27   #5
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Meslek Kuralları:
Alıntı:

Avukat iddia ve savunmasının hukuki yönü ile ilgilidir. Taraflar arasında anlaşmazlığın doğurduğu düşmanlıkların dışında kalmalıdır.

Daha pek çok meslek kuralına kısmen dokunuyor ama olaya en uygun geleni bu bence. Tanık olduğu olaya ilişkin iş alamaması da başka bir meslek kuralı. Davada kişinin isticvaben sorgusunun yapılması ihtimali dahi bu kuralı ihlal eder niteliktedir.

Yani sonuçta meslek kurallarına aykırılık var diyorum.
Old 13-09-2006, 22:43   #6
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Davalı A 'nın menfaati ile davalılar B ve C nin menfaati paralel. Dava dilekçesindeki iddiaya yönelik yanıtları da, birbirlerini suçlar mahiyette değilse, bence avukatlık yasasına aykırı bir durum yok.

Davalı A lehine, B ve C 'nin vekilliğinden ötürü vekalet ücretine hükmedilmesi ise, A , B ve C nin davayı kazanmaları, yani davanın reddi durumunda söz konusu olacak (Kısmi kabul,kısmi red sözkonusu olabilir mi bahsi geçen davada, bilmiyorum , ama öyle de olsa, A,B ve C arasında uyuşmazlık yok.)

Benim düşüncem, meslek kurallarına aykırılık taşımadığı.

A, şahsı adına kabahatli olmadığını ileri sürerken, yanı sıra yine kabahatli olmadıklarını düşündüğü diğer iki şahsı temsil ediyorsa, inandığını savunuyor , hatta "Hocanın dediğini yap,yaptığını yapma" atasözüne aykırı bir örneğin altını çiziyor olduğu bile söylenebilir

Saygılarımla...
Old 14-09-2006, 04:08   #7
ibreti

 
Varsayılan

Kısa bir not daha:
Bazı avukat abilerimiz AVUKATLIK HUKUKU üzerine yazdıkları kitaplarda AVUKATLIK MESLEĞİ YEMİN İLE BAŞLANILAN VE BU NİTELİĞİ İLE DOĞRULUK VE GÜVEN KARİNESİNE DAYANAN BİR MESLEKKTİR diye değerlendirmeler yapıyor. Sonrasında da AVUKAT, DOĞRULUK VE GÜVEN KARİNESİNİ ZEDELEYECEK DAVRANIŞLARDAN KAÇINMALI biçiminde değerlendirmeler var.
Çoğu kitaplarda da AVUKATLIK MESLEK KURALLARI AVUKATLIK YASASININ BİR PARÇASIDIR diye değerlendirmeler var. Buna dayanak olarak da Avukatlık Yasasının 34.maddesi gösteriliyor.
Öte yandan HUMK.m.61'de DAVADA VEKALETE EHLİYET kurumu düzenlenmiş.

Yanında staj yaptığım ve hakkını helal etmedikçe ödeşemeyeceğim ustam "AUKATLIKTA PARASAL KAZANÇ BİREYSELDİR LAKİN SORUMLULUK KOLLEKTİFTİR. SENİN DAVRANIŞIN İLE TÜM MESLEKTAŞLARIN TOPLUMSAL OLARAK YARGILANIR. KULAĞINA KÜPE OLSUN.." demişti..
Old 14-09-2006, 08:48   #8
05olcay

 
Varsayılan

Sayın İbreti,
2001 yılından buyana kendi adıma asaleten bir kısım davalılar adına vekaleten takip ettiğim bir dosyam var.Ve bu dosya temyizim üzerine Yargıtay'dan başka bir sebepten bozularak gelmiş ve halen devam etmektedir.Vekili olduğum kişiler ailem ve böyle bir durumda başka bir seçeneğim de olamazdı .Aksi halde anneme açıklama yapmam çok zor olurdu .
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yurt Dışı Kaynaklı Şirket Aleyhine Takip Av.Nebi Meslektaşların Soruları 2 04-12-2006 23:14
Köy Tüzelkişiliği Aleyhine İcra Takibi aeyesilkaya Meslektaşların Soruları 2 23-06-2005 15:38
Kurum Avukatının Kendi Kurumu Aleyhine Dava Açması Sorunu. Emin GÜNEŞ Meslektaşların Soruları 12 21-01-2004 23:53
Nufus İdaresi Aleyhine Dava? ahmet Hukuk Soruları Arşivi 3 11-06-2003 14:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08082104 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.