|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-04-2013, 09:32 | #1 |
|
temyiz süresi bitmeden vekilin istifası
Tapu iptali davasında açmış olduğumuz dava kabul ediliyor ve gerekçeli karar 25.03.2013 tarihinde davalılar vekiline tebliğ ediliyor. Davalı vekili 05.04.2013 tarihinde ( temyiz süresi başladıktan 11 gün sonra) istifa ediyor. Temyiz süresi 09.04.2013 tarihinde bitiyor ve bu süre içerisinde dosyada herhangi bir temyiz dilekçesi yok. Sorum şu;
1. Usulüne uygun tebligatla temyiz süresi başladıktan sonra süre henüz dolmadan avukat istifa ederse temyiz süresi durur mu? ( Kararı kesinleştirmek istediğimde hakim istifanın davalılara tebliğ edilmediğini bu yüzden kesinleşme yapamayacağını söyledi) 2. İstifa sonrasında durumun taraflara tebliğinden 15 gün sonraya kadar avukatın vekalet görevi devam ettiğine göre, aradaki vekalet ilişkisi son bulmamış ise temyiz süresinin geçtiğinin kabulü gerekmez mi? Sayın meslektaşlarım benzer konular tartışılmış sitede ama bu durumu aradım bulamadım, hakim dosyayı kesinleştirmiyor zor durumda kaldım. Yapılan tebliğ usulüne uygun, süresi içinde temyiz edilmemiş, avukatın vekalet görevi devam ediyor. Hakim temyiz süresi bitmeden istifa edildiği için bu durumu davalılara tebliğ edip tekrardan temyiz süresini başlatmak istiyor. Bu halde kanunda öngörülen temyiz süresi hukuka aykırı bir şekilde uzatılmış olmuyor mu? Avukatın vekalet görevi devam ettiği için temyiz etmemeden kaynaklı sorumluluğu devam eder ama bu durum davacıları ve mahkemeyi ilgilendirmez, iç ilişkiyle ilgili bir problem. Bu hususla ilgili yargıtay kararı olan meslektaşlarımızdan ya da başından böyle bir olay geçmiş olanlardan yardım istiyorum. Teşekkürler. |
10-04-2013, 12:53 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben sizin yerinize buldum. Aşağıdaki linkte 3 meslektaşımız da benzer durumu yaşamış. Ben bir Yargıtay kararı sunmuşum. Onlar da birer tane sunmuş. İncelerseniz, faydalınırsınız. Kararlar HUMK yürürlükteyken verilmişse de, HMK'daki ilgili maddede bir değişiklik yoktur. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=57856 |
10-04-2013, 14:02 | #3 |
|
ilginiz için teşekkürler ancak bu tartışmalar benim sorunumu karşılamıyor şöyle ki benim olayımda karşı tarafın avukatı temyiz süresini uzatmak için böyle bir yol bulmuş hakimle görüştüm hakimde istifanın davalılara tebliğ edileceğini davalılar açısından temyiz süresinin ancak böyle başlayacağını söylüyor ancak bu yanlış çünkü usulüne uygun tebliğ yaptık zaten istifa iç ilişkiye ilişkin bir durum temyiz süresini yeniden başlatmak benim mantığıma uymuyor olayla birebir uyuşan yargıtay kararı bulamazsam maalesef hakim bey kararımı kesinleştirmeyecek
|
10-04-2013, 15:10 | #4 |
|
benzer bir sorunu da ben yaşıyorum. ancak sanki benimki biraz daha değişik gibi? şöyle ki;
karar veriliyor, kesinleşiyor. davayı kaybeden tarafın vekiline icra emri tebliği gönderiliyor. ancak, vekil, ben vekillikten istifa ettim, deyip tebligatı iade ediyor. icra emri tebliğ edilmiş sayılır mı? |
10-04-2013, 15:26 | #5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yargıtay kararlarının, harfi harfine aynı olaya uygulanması mümkün değildir. Mühim olan, Yargıtay'ın benzer olaylardaki kökleşmiş görüşüdür. Ben verdiğim linkteki 5 no.lu mesajımda aşağıdaki kararı aktarmışım; soruyu soran Sayın Tekin, benim sunduğum kararla birlikte bir karar sunarak(aynı linkte o da var), "kesinleşmeyi" yaptırabildiğini bildirmiş. Sunduğum kararı tekrar incelerseniz, sizin olayınıza uymaktadır. Kararda ve uygulamada aranılan husus: Ödeme emri/Mahkeme kararı davayı takip eden vekile tebliğ edildiği tarihten itibaren tüm süreler işlemeye başlamaktadır. Bu itiraz süresi olabilir, temyiz süresi olabilir. Tebligatı alan vekil, itiraz/temyiz süresi içinde müvekkilinden bir yazılı "muvafakat" "ibraname" "temyizden/itirazdan feragat" vb. gibi belge almadıkça, süresi içinde gereğini yapmak zorundadır. Aksi takdirde disiplin suçu ve görevi suistimal suçu işlemiş olacaktır. Çünkü yasa gereği, istifanın müvekkiline mahkeme vasıtasıyla tebliğinden itibaren 14 gün daha vekillik görevi devam edecektir. Noter marifetiyle istifa etmişse yine mahkemeye bildirecek, mahkeme bu defa karşı tarafa da durumu bildirecektir. Aksi takdirde karşı taraf tebligatları yine bu vekile çıkaracaktır.Bu husus kararda şöyle belirtilmiştir:
Diğer kararda da, vekilin vekillikten çekildikten sonra, asile bu çekilmenin tebliğ edilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
|
10-04-2013, 15:30 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Olay anlattığınız şekilde ise, tebligat geçerlidir. Verdiğim linkteki karardan:
|
15-04-2013, 08:08 | #7 |
|
Sayın Suat Ergin;
karar veriliyor, kesinleşiyor. davayı kaybeden tarafın vekiline icra emri tebliği gönderiliyor. ancak, vekil, ben vekillikten istifa ettim, deyip tebligatı iade ediyor. (Burada "iade ediyor" derken, postacıdan tebligatı almıyor, postacı tebligatın üzerine "vekillikten istifa etmiştir, kabul etmemekle, iade" diyor, tebligatı yapmadan mahkemeye iade ediyor. bu durumda sonuç değişir mi? |
15-04-2013, 10:31 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Karara göre sonuç değişmez, tebligat geçerlidir. |
15-04-2013, 11:00 | #9 |
|
ancak, kararların hepsinde sanki, avukat tebligatı almış, ancak daha sonradan mahkemeye iade etmiş gibi bir izlenim var. (bu durumda, avukat, tebligatın zarfını alıp içini okuyup ondan sonra iade ediyor),
bizim olayda ise, tebligat hiç yapılmamış, postacı "vekillikten istifa ettiğinden, kabul etmemekle, iade" şeklinde not yazarak, tebligatı iade etmiştir. sanki tam uymuyor gibi geliyor bana? tam buna uyan bir karar var mıdır? |
15-04-2013, 11:21 | #10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tam uyan bir karar, ancak sizin olayınız Yargıtay'ın önüne geldiğinde çıkar. Kararlardaki hukuk mantığını yakalamak gerekir. Bu mantığı da yukarıdaki mesajlarımdan birinde şöyle açıklamışım:
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kararın kesinleşmesinden sonra vekilin istifası | Avukat Tekin | Meslektaşların Soruları | 9 | 02-09-2015 10:46 |
Yeni HMK 'da vekilin istifası ? | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-02-2012 20:11 |
Vekilin borcu -zamanaşımı süresi | Av.kerami ÖZDEMİR | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-03-2010 17:41 |
kira süresi bitmeden tahliye taahüdüne dayalı tahliye sağlanabilir mi | asyadan | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-01-2010 18:45 |
kira süresi bitmeden tahliye | incitanesi | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-11-2008 13:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |