manevi tazminat

Arkadaşlar müvekkilimize evrakta sahtecilik suçundan dava açılması istendi yapılan araştırmalarsonucu atılan imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıktı.Tecrübesi olan arkadaşlardan ricam şu biz banka ve sahte imzanın varlığını iddia eden şahıstan manevi tazminat istemek için ispat nasıl oluşacaktır kötü niyet nasıl ortaya konabilir.

Bu durumda haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunulabilir diye düşünüyorum.
Bunun için karşı tarafın elinde hiçbir emare, en küçük bir delil ya da bulgu olmamalı; fakat yide de şikayette bulunmalıdır.
Şikayet hakkı, insan hakları kapsamında olduğu için geniş yorumlanmaktadır. Buna karşı yapılan tazminat talepleri de doğal olarak dar yorumlanmaktadır.

Kaynaklardan örnekler vermek gerekirse:

“Ciddi ve inandırıcı emarelerle desteklenmemiş olan bir ceza şikayeti ya da ihbar, hukuka aykırıdır.
Bu durumda ise, ayrıca ihbar ya da şikayetin ‘zararlandırma amacıyla’, ‘kin ve garezle’,
’suçsuz olduğunu bile bile’ yapıldığını aramaya yer yoktur.
(Mustafa Reşit KARAHASAN – ‘Tazminat Hukuku’ s. 932);
(Yargıtay 4. HD. 07/04/1989 T. 10406 E. 3213 K.).”

“Herhangi bir emare olmaksızın şikayet yapılması durumunda,şikayet hakkı kötüye
kullanılmış sayılır (Yargıtay HGK. 10/10/2001 T. 04-602 E. 000680 K.)"

“Elinde hiçbir ispat vasıtası olmayan kişinin, tahmine ya da zanna dayanarak
veya vasat bir kişinin dahi yetersizliğini tartıp takdir edebileceği kanıtlara dayanarak
şikayet hakkını kullanması, ‘aşırı bir davranış’ olarak hukuken korunmamalıdır
(Yargıtay 4. HD. 18/3/1986 T. 1872 E. 2472 K.).”


İyi çalışmalar dilerim.

Açılan ceza davası ya da hazırlık dosyası açacağınız davada başlıca delil olacaktır. Suiniyeti ise diğer her tür delille ispatlayabilirsiniz.