Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Maaş Haczi - Talimat

Yanıt
Old 11-12-2006, 16:23   #1
hediye

 
Önemli Maaş Haczi - Talimat

merhaba bir konuda bilginize ihtiyacım var. başka bir ildeki borçlu için yapılacak olan maaş haczinde mutlaka talimatla yapmak şartmı? yoksa icra dairesinin istinabe yapmasına gerek kalmadan doğrudan yapılabiliyormu? bu konuda yargıtay kararı varmı? umarım sorumu anlatabilmişimdir,
Old 11-12-2006, 16:27   #2
*sinequanon*

 
Varsayılan

Borçlu başka şehirde diyorsunuz peki takip nerede açıldı?
Old 11-12-2006, 20:01   #3
advokat34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hediye
merhaba bir konuda bilginize ihtiyacım var. başka bir ildeki borçlu için yapılacak olan maaş haczinde mutlaka talimatla yapmak şartmı? yoksa icra dairesinin istinabe yapmasına gerek kalmadan doğrudan yapılabiliyormu? bu konuda yargıtay kararı varmı? umarım sorumu anlatabilmişimdir,
Eğer borçlu emekli ise zaten ilgili kuruma gideceği için talimat icraya gerek yok, keza borçlu çalışan ise yine talimata gerek olmadan direk iş yerine haciz yazısı gitmesi yeterlidir diye düşünüyorum.
Old 11-12-2006, 21:22   #4
av.suleyman

 
Varsayılan

Maaş haczi için talimata gerek yoktur.Borçlunun maaş aldığı kuruma maaş haciz tezkeresi yazılıp gönderilmesi yeterlidir.Talimat menkul ve gayrimenkul hacizleri için gereklidir.
Old 11-12-2006, 23:54   #5
süleyman zengin

 
Varsayılan

Maaş hacizlerinin istinabe yoluyla yapılacak diye kanun metninde yok. Ancak, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 'maaş hacizlerinin talimat yoluyla istenmesi daha uygun olacaktır...' şeklinde görüşü var.
Old 12-12-2006, 00:10   #6
Av.Ufuk

 
Varsayılan

zorunluluk yok.fakat kurum icra müdürlüğünün banka hesabını bilmeyeceği için karışıklıklara yol açılma olasılığı var.
Old 12-12-2006, 09:33   #7
HEATHER

 
Varsayılan

Maaş hacizlerinde olsun diğer hacizlerde olsun talimat yolu ile hacze gerek yoktur asıl icra takip dosyasından yapman gereken tüm işlemleri yürütebilirsin bu konuda asıl yetkili olan zaten asıl icra dairesidir. Ancak bunun tek istisnası fiili olarak yapılacak bir hacizdirki bu hacizde de icra memuruna ihtiyaç vardır başka şehirde bulunan bir borçluya yapılacak fiili hacizde elbetteki de esas icra dairesinde çalışan memurun başka bir şehire gelmesine imkan yoktur ozaman talimat yolu ile borçlunun bulunduğu yerdeki talimat icra dairesi fiili haczi yapar.
Old 12-12-2006, 15:45   #8
icra20

 
Varsayılan

İşlerin daha iyi takip edilmesi ve karışıklığa meydan verilmemesi bakımından talimatla maaş haciz talimatı yazılması daha sağlıklı olur. Buna rağmen ilgili kuruma yazılması halinde de yasal bir engel yoktur.İcra dairelerinde talimat yazılması teammül halini almıştır.
Old 12-12-2006, 16:58   #9
Demir Demir

 
Varsayılan

• HACİZ ( SSK. Tarafından Bağlanan Emekli Maaşı - İcra Müdürüne Alacaklının Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Tanınmadığı/Haczedilemezlik İddiasını Borçlunun Şikayet Yoluyla Bulunabileceği )

• EMEKLİ MAAŞININ HACZİ ( Haczedilebileceği/İcra Müdürüne Alacaklının Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Tanınmadığı - Haczedilemezlik İddiasını Borçlunun Şikayet Yoluyla Bulunabileceği )

• HACZEDİLMEZLİK ( SSK. Tarafından Bağlanan Emekli Maaşının Haczi - İcra Müdürüne Alacaklının Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Tanınmadığı/Haczedilemezlik İddiasını Borçlunun Şikayet Yoluyla Bulunabileceği )

• İCRA MÜDÜRÜNÜN TAKDİR YETKİSİ ( Alacaklının Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Yetki Tanınmadığı - SSK. Tarafından Bağlanan Emekli Maaşının Haczedilebileceği )

• ŞİKAYET ( SSK. Tarafından Bağlanan Emekli Maaşının Haczi - İcra Müdürüne Alacaklının Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Tanınmadığı/Haczedilemezlik İddiasını Borçlunun Şikayet Yoluyla Bulunabileceği )



ÖZET : Şikayetçi; kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığını, borçlunun emekli maaşının haczi isteminin icra müdürü tarafından, "506 sayılı Yasa'nın 121. maddesi uyarınca SSK. tarafından bağlanan emekli maaşlarının haczinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, kamu düzenine aykırı talebin reddine" karar verildiği, oysa icra memurunun bir malın veya bir hakkın haczedilip haczedilmeyeceğini takdir edemeyeceğini, alacaklının haciz istemini yerine getirmek zorunda olduğunu, haczedilemezlik iddiasını ancak borçlunun şikayet yoluyla tetkik merciine bulunabileceği" nedenle, icra memurluğu işleminin şikayeten iptaline karar verilmesini istemektedir.
İcra müdürüne alacaklının haciz isteminin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisi tanındığından sözedilemeyeceği gibi, başka alanlarda tanınmış takdir yetkisinin yorum yoluyla kapsamının genişletilmesi de isabetsizdir.
DAVA : Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sincan İcra Tetkik Merciince şikayetin reddine dair verilen 27.10.2003 gün ve 2003/292 E. 306 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16.02.2004 gün ve 2003/25384-2004/2916 sayılı ilamı ile; ( ...İİK.nun 85. maddesine göre icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup bu konuda İcra Müdürünün taktir hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de bu husus haciz işleminden sonra borçlunun şikayeti halinde gözönünde bulundurulacağından merciice şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Şikayetçi; kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığını, borçlunun emekli maaşının haczi isteminin icra müdürü tarafından, "506 sayılı Yasa'nın 121. maddesi uyarınca SSK. tarafından bağlanan emekli maaşlarının haczinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, kamu düzenine aykırı talebin reddine" karar verildiği, oysa icra memurunun bir malın veya bir hakkın haczedilip haczedilmeyeceğini takdir edemeyeceğini, alacaklının haciz istemini yerine getirmek zorunda olduğunu, haczedilemezlik iddiasını ancak borçlunun şikayet yoluyla tetkik merciine bulunabileceği" nedenle, icra memurluğu işleminin şikayeten iptaline karar verilmesini istemektedir.
Yerel İcra Mahkemesi, "İcra Müdürlüğünce uygulanması gerekli hükümlerin İcra ve İflas Yasası'nın 82/1-9 ve 506 sayılı Yasa'nın 121. maddeleri olduğu, bu hükümlerin kamu düzeni düşüncesi ile konulduğunu, icra memurunun alacaklının isteğini otomatikman hemen kabul ve yerine getirecek mevkide bulunduğunu öne sürmenin yasanın yapısına ters düşeceği, SSK. emekli maaşının nafaka dışında haczinin mümkün bulunmadığı ve bunun re'sen dikkate alınması gerekeceği" yönünde gerekçeler ile şikayetin reddine karar vermiştir.
Yüksek Özel Daire başlıkta yer alan gerekçe ile hükmün bozulmasına oybirliği ile karar vermiş, yerel İcra Mahkemesi önceki kararında direnmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa'nın 121. maddesi dikkate alındığında, alacaklının, borçlu sigortalının emekli maaşının haczi isteminin yerine getirilmesi konusunda icra müdürünün takdir hakkı bulunup bulunmadığı noktasındadır.
Haciz, cebri icra organı tarafından yapılan devlete ilişkin bir hakimiyet tasarrufu olup, icra takibinin konusu olan belli bir para alacağının ödenmesini sağlamak için, bu yolda istemde bulunan alacaklı lehine, söz konusu alacağı karşılayacak miktar ve değerdeki borçluya ait mal ve haklara, icra memuru tarafından hukuken el konulmasıdır.
İcra dairesinin, haciz talebinden itibaren en geç üç gün içinde haczi yapması gerekir ( m.79/1 ). İcra Müdürü, "borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan menkul mallarıyla gayrimenkullerinden ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflarda dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı" haczedecektir ( m.85/1 ).
Gerek İcra ve İflas Yasası'nın 79. maddesinde, gerekse 85. madde ifadesinden ortaya çıkan sonuç, icra müdürüne haciz uygulaması konusunda bir takdir yetkisi tanınmadığıdır. Gerçekten de 79. madde kesin bir ifadeyle icra dairesinin haczi yapacağından, 85. madde; maddede belirtilen yasal koşullar altında borçlunun mal ve haklarının haczolunacağından söz etmektedir. 85. madde sadece, "alacaklara yetecek miktarın" saptanması konusunda icra müdürüne bir takdir hakkı tanımaktadır.
Uyuşmazlığın çözümünde, kamu düzeni düşüncesinden hareketle, anılan Yasa'nın 85/son maddesinden de yararlanılabilir.
İcra ve İflas Yasası'nın 85/son maddesinde; "Haczi koyan memur borçlu ve alacaklının menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükelleftir" şeklinde ifadesini bulan hüküm ile, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, alacaklı ile borçlu arasındaki menfaat dengesinin güvence altına alınmasını amaçlamaktadır. Bu ilkenin bir gereği olarak icra müdürü, işlemlerinde, bütün ilgililerin yararlarını dikkate almak zorundadır.
İcra memurları, alacaklının alacağına kavuşması için gerekli olan takip işlemlerini yapacaktır. İcra Müdürüne yaptığı bir kısım işlemlerde hiçbir takdir yetkisi tanınmamıştır.
Buna karşın, Medeni Hukukta olduğu gibi, İcra ve İflas hukukunda da Yasa bazı konularda memurun davranış tarzını direkt olarak öngörmekten kaçınarak işi memurun takdir yetkisine bırakmıştır. Bu duruma, İcra ve İflas Yasası'nın "Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığı ile 83. maddesi örnek gösterilebilir. Bu maddede; "Takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir."şeklinde tanımlanan hüküm ile, haciz isteminin yerine getirilmesi için icra müdürüne bir takdir yetkisi verilmesi değil, kamu düzeni düşüncesi ile alacaklının alacağını tahsil ile borçlu ve ailesinin geçimi arasında bir menfaat dengesinin sağlanması amaçlanmıştır.
Alacaklının haciz istemi konusunda icra müdürünün taktir yetkisi bulunduğu sonucuna varılırsa, olumsuz işlemleri için şikayet yoluna alacaklının, takdir yetkisi bulunmayıp haciz talebini uygulamak durumunda olduğu kabul edilirse, bu durumda borçlunun şikayet yolunu başvurması gerekecektir. Her iki durumda da soruna İcra Mahkemesince çözüm bulunsa da, bu süreç, taraflar arasında sağlanmaya çalışılan dengeyi etkileyecektir.
İcra ve İflas Yasası 83/a maddesi, 82. ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaları geçerli saymamıştır. Zira, borçlu, böyle bir anlaşmanın kendisine hazırlayacağı tehlikeleri önceden tahmin edemez.
Buna karşılık, borçlu haczi caiz olmayan bir malın haczine, malın haczi sırasında muvafakat verebileceği gibi, şikayet yoluna gitmeyerek zımnen rıza gösterebilir. Bu durumda borçlu artık, haczedilen bu nitelikteki mal yada hakkından mahrum kalmanın bütün sonuçlarını bilmektedir.
Alacaklı ile borçlu arasında, icra memuru tarafından gözetilmesi gereken denge, bu sürecin icra müdürünün takdirine bırakılmayıp, alıcı yararına kullanılmasını zorunlu kılacaktır.
Kaldı ki, şikayet kabul edilirse, şikayet konusu işlem ya bozulacak, yada düzeltilecektir. İşlemin bozulması, geçmişe etkilidir ( extunc ). Böylece bu işleme dayanarak yapılmış bütün işlemler de hükümsüz olacaktır. Kamu düzeni düşüncesi ile getirilen bu düzenlemeler, borçlunun menfaatlerinin gözetilerek bir denye oluşturulduğu sonucunu doğurmaktadır.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alındığında, Yasa hükmünün açık ifadesi ve içeriği ile icra müdürüne alacaklının haciz isteminin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisi tanıdığından sözedilemeyeceği gibi, başka alanlarda tanınmış takdir yetkisinin yorum yoluyla kapsamının genişletilmesi isabetsizdir.
O halde mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Şikayet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 31.3.2004 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Old 12-12-2006, 20:58   #10
icra20

 
Varsayılan

Sayın dogu demir
Göndermiş olduğunuz yargıtay kararının konumuzla bağlantısını kuramadım. Buradaki soru haczin uygulanıp uygulanmadığı noktasında değil, haciz kararı verilmiş ancak nasıl tatbik edilecektir. Tabiki icra müdürü haczi uygulamak zorundadır. Haczi uygularken uygulaması gereken presödür yani bir anlamda bürokrasisi nedir. Haciz mahallinin yetki alanına hangi durumda müdahale edebilir. Örneğin fiili haczi gereken menkul mal söz konusu ise menkul malın bulunduğu yetki alanı kendisinin görevli olduğu yetki alanı dışında ise müdahale edemez. Menkul malın bulunduğu mahallin yetki alanında görevli icra dairesine talimat yoluyla haczin uygulanmasını talep etmek zorunda iken bazı istisnalarda ise örneğin bir tapu kaydına veya trafik kaydına yetki alanında olmamasına rağmen doğrudan ilgili kuruma yazı yazmak suretiyle haczin uygulanmasını isteyebilir. Veya İİK.89 maddesi gereğince yine aynı şekilde yetki alanı dışında olmasına rağmen ilgili 3 ncu kişilere haciz ihbarnamesi gönderebilir. Bence de maaş veya ücret hacizleri bu anlamda değerlendirilip doğrudan haciz talimatı gönderilebilir. Belirttiğim tapu,trafik, İİK.89 maddesi ile ilgili hacizlerde yapılan yazışmalar tek cevapla sonuçlandırılmaktadır. Oysa maaş hacizleri farklıdır. Bazen yıllarca kesinti yapılmaktadır. Bu nedenle maaş kesintilerinin özelliği itibariyle karışıklığa meydan verilmemesi tek bir kurumda toplanıp takip edilmesinde yarar vardır. Örneğin Milli Eğitim Müdürlüğü vs. gibi çoğu kurumlar maaşlarını maliyeden almaktadır. Ve bu kurumun onayı olmadan maaşlar ödenmemektedir. Zira bütün işlemleri maliye takip etmektedir. Doğrudan çalıştığı kuruma yazılması halinde bile yine maliye tarafından işlemler yürütülmektedir. Yapılan maaş kesintileri liste halinde tespit edilip maliyenin bağlı bulunduğu icra dairesine gönderilmekte ve ilgili icra dairesi tarafından yine ilgili icra dairelerine ulaştırılmaktadır. Aksi takdirde böyle bir düzen sağlanmamış olsaydı, ilgili kurumların kendi aralarında ve icra dairelerindeki yazışmaların sayısı artacağı gibi takip edilmesi de zorlaşacaktır. Bu nedenle işlerin daha hızlı ve etkin olabilmesi için maaş hacizlerinin talimatla yazılmasında yarar vardır.
Old 12-12-2006, 21:23   #11
hediye

 
Varsayılan

yardımlarınız için teşekkür ederim iyi çalışmalar
Old 13-12-2006, 14:40   #12
Av.Mustafa ÇİMEN

 
Varsayılan İkk 79/2

İKK 79/2 maddesi son cümlesinde sicili kayıtlı malların haczi için talimata gerek olmadığı yazılıdır. Maaş malmıdır? cevabımız evetse talimata gerek yok diye düşünüyorum.
Old 13-12-2006, 16:42   #13
hediye

 
Varsayılan

bu konuda yargıtay kararı bilen arkadaşımız varsa yardımlarını bekliyorum. çok teşekkür ederim bilgileriniz için
Old 13-12-2006, 17:46   #14
Av.K.P

 
Varsayılan

Neden ısrarla Yargıtay kararı aradığınızı doğrusu merak ettim. İcra müdürü talebinizi mi reddetti?
Old 13-12-2006, 18:32   #15
Av.Göksel KUŞCU

 
Varsayılan

MaaŞ Hacİzlerİnde Ve DİĞer Hacİzlerde Farkli İllerdekİ KİŞİlerİn ÇaliŞan Yada Emeklİ Olan Fark Etmez MaaŞlarina Hacİz Uygulaya Bİlmek İÇİn Talİmat Yolu İle Takİp Yapilmaz Fakat BorÇlunun BulunduĞu Yerdekİ İcra Daİresİne MÜzekkere GÖnderİlerek Takİp Yapilabİlİr.
Old 13-12-2006, 18:46   #16
hediye

 
Varsayılan

sayın Av.K.P ben stajer avukatım buna bir nevi ödev diyebilirim bu nedenle bu karara (ki böyle bir karar varsa) ihtiyacım var
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ssk emeklisine maaş haczi johnross Meslektaşların Soruları 25 27-05-2009 13:14
ssk emeklisine maaş haczi johnross Meslektaşların Soruları 11 22-02-2009 01:33
Maaş Ve Maaş Hesabı Haczi gokhancay Hukuk Soruları Arşivi 20 05-12-2006 22:13
maaş haczi esra giritli Hukuk Soruları Arşivi 2 19-04-2006 14:04
maaş haczi esra giritli Hukuk Soruları Arşivi 0 16-04-2006 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06191802 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.