Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Taahhüdü İhlal - Asgari Ücret - Kesinleşme

Yanıt
Old 22-07-2011, 17:07   #1
tiryakim

 
Varsayılan Taahhüdü İhlal - Asgari Ücret - Kesinleşme

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Müvekkil kurum kredi kartı alacağından dolayı sanık hakkındaicra takibi yapılmış sanığa ödeme emri 03.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, takip kesinleşmiştir. Daha sonra 03.12.2010 tarihinde sanık borçlu hakkında icra dairesinde muvaffakatımız da alınarak borçlu borcunu 3 taksitte ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş, sanık borçlu borcunun birinci taksidini ödemediğinden dolayı icra ceza mahkemesine şikayet edilmiş ve sanık hakkında 12.05.2011 tarihinde 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Daha sonra cezaya konu icra müdürlüğünün 2011 / 11111 esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borç miktarının 798,74-tl olduğu ve bu miktarın 2011 yılı 2.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığından bahisle sanık borçlu hakkında 31.03.2011 tarih 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun'un 6. maddesi ile değişik 2004 sayılı kanunun 354.maddesinde "nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı asgari ücret tespit komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanamaz" hükmü kapsamında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık borçlu hakkında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sanık borçlunun BERAATİNE karar verilmiştir.

İcra ceza mahkemesi tarafından hükmün verildiği ( hükmün verildiği tarih : 12.05.2011 ) , sanık borçlu ceza mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği ( kararın tebliğ tarihi 09.06.2011 ) ve icra ceza mahkemesinin gerekçeli kararının kesinleştiği tarih ise ( kararın kesinleştiği tarih 17.06.2011 ) asıl alacak miktarı 2011 yılı 1.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının üstündedir. ( takibe konu borç miktarı 798,74 tl ) ( 2011 yılı 1.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarı 796,50 tl ) bu nedenden 12.05. 2011 tarihli duruşmada sanık hakkında asgari ücretin üstünde olduğu için hapis kararı çıkmıştır.
Şimdi siz değerli meslektaşlarımdan öğrenmek istediğim bir kaç tane konu var . Umarım yardımcı olursunuz...
SORULARIM ;

SORU 1-) İcra ceza mahkemesi kaleminin kesinleşme işlemlerindeki gecikmesinden kaynaklanarak borçlular aleyhine yürütülen icra takibindeki taahhüdü ihlal şikayetimizin , ek karar verilerek asgari ücretin altında olduğu bahisle beraat kararı verilmesi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değilmidir ?
SORU 2-) Taahhüdü İhlal suçu taahhüdün ihlal edildiği tarihte oluşmuştur. Asgari ücret tutarının bu tarihler esas alınarak değerlendirilmesi gerekmemekte midir ?
SORU 3- ) Hapis kararının kesinleştiği tarih 17.06.2011 dir. Bu tarihte alacak miktarı asgari ücretin üstündedir. Sırf icra ceza mahkemesi kaleminin hapis kararının kesinleştirmemesinden dolayı müvekkil kurumun zarara uğraması haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değil midir ?
SORU 4-) Bu konuda yargıtay kararı eklerseniz çok sevinirim. Mesela ; Hükmün verildiği tarihteki kanun uygulanır vb... gibi.. ( Aklıma bir şey gelmiyor Yargıtay Kararı Konusunda ) Yani İtiraz dilekçeme nasıl bir Yargıtay Kararı eklim ki İtirazımı değerlendiren Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi beni haklı bulsun...
SORU 5- ) Suç tarihindeki (ihlal edilen taahhüt tarihindeki) asgari ücret miktarı mı esas alınır yoksa Dava, ceza yargılamasına ilişkin olduğu için sanığın lehine olan tarihteki asgari ücretin baz alınır ? Yani Agari ücretin belirlenmesi hangi tarihe göre mi olacaktır ? Takip tarihi mi ? Taahhüd verildiği tarih mi ? Taahhüt ihlal edilerek suçun oluştuğu tarih mi ? yoksa Şikayet tarihi vs...mi ?

Umarım sorunu anlatabilmişimdir..Bu konuda hukuki görüşlerinizi aktarsırsanız çok sevinirim.Bu karara itiraz etsem sonuç sizce ne olur ? Görüşlerinizi ve önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim...
Teşekkürler Saygıdeğer Meslektaşlarım...
Not: Biraz uzun oldu ama kusura bakmayın...
Alıntı:

Konusu asgari ücretin altında bir para ya da değer olan hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, rüşvet, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma, suç eşyasının satın alınması gibi suçlar da serbest bırakılsın. Asgari ücretin altındaki para cezaları infaz edilmesin. Asgari ücretin altındaki harçlar tahsil edilmesin.
Ne olacak bu Avukatların Hali Vah Vah Diyesim Geliyor !!!
Old 22-07-2011, 22:39   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan 3 kuruşun hesabının yapıldığı güzel bir örnek...

2 Lira 24 Kuruş asgari ücretten fazla olduğu için veya 18 gün tarife değişikliğinden önce karar verildiği için ne idüğü belirsiz bir cezanın infaz edilmemesinin hukuki olup olmadığını soruyorsunuz.

Bu soruya hukuken cevap vermek güçtür. Soru ister istemez uygulama alanı ile örtüşmekte ve bu alanda çözüm bulmak zorunda kalınmaktadır.

Buna göre sanık için lehe olan durumun tatbik edileceğini düşünürsek, kararın verildiği günü kesinleştiği gün olarak kabul etsek dahi 5275 sayılı kanunun 19. maddesi gereği infazı için 10 gün beklenilecekti. Tebigat sürelerini eklersek belki de beklemeye bile gerek duyulmayacaktı.

Hal böyle olunca mahkeme kalemi ultra hızlı davransaydı da infazı mümkün olmayacakdı.

Ancak belirtmek gerekir ki, 354. maddeye eklenen fıkra başlı başına gayrı ahlaki ve eşitsizlik örneğidir,

güzel örneğinizde olduğu gibi 2 kuruş daha borçlu olana tazyik hapsini reva gören hüküm, 2 kuruş daha az borcu olana özgürsün de diyebiliyor...

Ya kaldır bu hükmü ya sınır koyma!

Kolay Gelsin...
Old 23-07-2011, 04:10   #3
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Mesela ; Hükmün verildiği tarihteki kanun uygulanır vb... gibi.. ( Aklıma bir şey gelmiyor Yargıtay Kararı Konusunda ) Yani İtiraz dilekçeme nasıl bir Yargıtay Kararı eklim ki İtirazımı değerlendiren Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi beni haklı bulsun...

Sayın Tiryakim; söz konusu ceza hukuku olduğu için oluşan durumlar her zaman sanığın lehine değerlendirilir. Hükmün verildiği tarihteki yasa daha sonra sanığın lehine değişirse, değişiklik sanığın lehine uygulanır; ceza infaz edilmeye başlanmış olsa bile. Şayet yasa sanığın aleyhine değişirse o halde değişiklik sanığa uygulanmaz.
Bu yüzden itirazınızın ret edilmesi gerektiği düşüncesindeyim.
Old 23-07-2011, 19:31   #4
tiryakim

 
Varsayılan

Suç tarihindeki (ihlal edilen taahhüt tarihindeki) asgari ücret miktarı mı esas alınır yoksa Dava, ceza yargılamasına ilişkin olduğu için sanığın lehine olan tarihteki asgari ücretin baz alınır ? Yani Agari ücretin belirlenmesi hangi tarihe göre mi olacaktır ? Takip tarihi mi ? Taahhüd verildiği tarih mi ? Taahhüt ihlal edilerek suçun oluştuğu tarih mi ? yoksa Şikayet tarihi vs...mi ?
Old 23-07-2011, 20:41   #5
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Suç tarihindeki (ihlal edilen taahhüt tarihindeki) asgari ücret miktarı mı esas alınır yoksa Dava, ceza yargılamasına ilişkin olduğu için sanığın lehine olan tarihteki asgari ücretin baz alınır ? Yani Agari ücretin belirlenmesi hangi tarihe göre mi olacaktır ? Takip tarihi mi ? Taahhüd verildiği tarih mi ? Taahhüt ihlal edilerek suçun oluştuğu tarih mi ? yoksa Şikayet tarihi vs...mi ?

Dava açarken taahhüt miktarı asgari ücretten az olursa ret edileceğini ayrıca dava sürecinde veya infazdan önceki süreçte asgari ücret artıp taahhüt miktarını geçecek olursa davanın ret edilmesi gerektiğini; ceza verilmiş ise sanığın lehine bir durum ortaya çıktığından cezanın uygulanamayacağını düşünüyorum.
Old 23-07-2011, 21:16   #6
tiryakim

 
Varsayılan

Hapis kararının kesinleştiği tarih 17.06.2011 dir. Bu tarihte alacak miktarı asgari ücretin üstündedir. Sırf icra ceza mahkemesi kaleminin hapis kararının kesinleştirmemesinden dolayı müvekkil kurumun zarara uğraması haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değil midir ?
Old 24-07-2011, 12:33   #7
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Hapis kararının kesinleştiği tarih 17.06.2011 dir. Bu tarihte alacak miktarı asgari ücretin üstündedir. Sırf icra ceza mahkemesi kaleminin hapis kararının kesinleştirmemesinden dolayı müvekkil kurumun zarara uğraması haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değil midir ?

Sayın Tiryakim ; kalem elini çabuk tutup kesinleştirse bile sanığın itirazı üzerine Ağır Ceza vaya yargıtay sanığın lehine bir durum oluştuğu için kararı bozacaklarını düşünüyorum. Çünkü lehe olan durum infaz gerçekleşmeden önce çıkarsa sanığın lehine uygulanacağını düşünüyorum. Ancak usul yasaları bunun gibi değildir. Ceza normları değiştiği zaman ve bu değişiklik sanığın lehineyse uygulanır diye biliyorum.
Old 24-07-2011, 12:40   #8
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Hapis kararının kesinleştiği tarih 17.06.2011 dir. Bu tarihte alacak miktarı asgari ücretin üstündedir. Sırf icra ceza mahkemesi kaleminin hapis kararının kesinleştirmemesinden dolayı müvekkil kurumun zarara uğraması haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değil midir ?

Anlayamadığım husus, kalem geciktirmiş, buna rağmen karar 17.06.2011 de kesinleşmiş, bu tarihte de alacak miktarı asgari ücrettin üsündeyse, kalem neye sebep olmuş?
Old 24-07-2011, 16:48   #9
tiryakim

 
Varsayılan

Kalem hiçbirşeyi kesinleştirmemiş...Borçluya karar 09.06.2011 de tebliğ edilmiş, 17.06.2011 de karar kendiliğinden kesinleşmiş...yani kalem bu tarihte kesinleşme işlemlerini tamalayıp infaza dosyayı vermesi gerekirdi...bunu yapmamışlar.......
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Taahhüdü ihlal suçunda asgari ücret sınırı getirildi! Av.Mustafa Göktiğin KEKEVİ Meslektaşların Soruları 47 26-04-2019 17:22
Taahhüdü İhlal stj.av.şükran84 Meslektaşların Soruları 2 26-05-2010 21:44
Taahhüdü İhlal- Ödeme Şartını İhlal eden Borçluya 3 Günlük Ceza Verilir mi? Av.Adem Süpçin Meslektaşların Soruları 12 15-12-2009 15:29
TaahhÜdÜ İhlal hukukcu15 Meslektaşların Soruları 11 03-08-2009 16:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05731797 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.