|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-07-2007, 15:19 | #1 |
|
Çok Ama Çok Acİl TÜrkİye Jokey KulubÜnden AlacaĞa Konan Hacze İlİŞkİn Yargitay Karari
Müvekkilimizin Türkiye Jokey kulubünden at sdahibi olmasından dolayı ve atların kazandığı yarışlardan kayanaklanan alacakların tamamına haciz konulmuştur. Alacaklılar Türkiye Jokey kulubüne ve ilgili bankaya normal şekilde mevduata ve alacağa yönelik müzekkere ile haciz koymuşlar ve 89 anlamında haciz ihbarnamesi de göndermemişlerdir. Müvekkilimizin tek geçim kaynağı olan bu alacaklara konan haczi kaldırmak için memur muamelesini şikayet için başvuru yaptık ve fakat ilgili mahkeme hakimi ile konuştuktan sonra bize Yargıtay Kararı bulmamız gerektiğini söyledi. Konuyla ilgili içtihat bulmamıza yardım edersiniz çok müteşekkir olurum.
|
16-07-2007, 15:38 | #2 |
|
Şikayetiniz nedir?
Anladığım kadarı ile müvekkilinizin alacaklıları, müvekkilinizin parasının yahut alacağının olduğu yerlere haciz müzekkeresi göndermişler, yasaya aykırı olarak gördüğünüz durum nedir? Bahisler vesilesi kazanılan paraya veya kazanılacak paraya haciz konulamayacağını mı düşünüyorsunuz?
|
16-07-2007, 15:54 | #3 |
|
Haciz
Borçlunun 3. şahıs nezdindeki hak ve alacağı haczedilmiş,mevzuata aykırı bir durum söz konusu değildir.
|
16-07-2007, 18:44 | #4 |
|
kanuna aykırı olarak gördüğüm durum şudur: müvekkilimizin tek gelir kaynağı bu gelirler. en azından 1/4 yahut benzeri bir oran kesilmesi gerekirken İİK m. 83 hükmü gereğince icra müdürlğünce gelirin hepsine kamu düzenine aykırı şekilde ve borçluyu da mağdur edecek şekilde (haczedilmezlik ve kısmen haczi kabil mallar gibi değil) haciz yapılmıştır. ayrıca, müvekkilimin 3. kişiden alacağına 89 madde hükmü gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmemiş m. 83 anlamında haciz yazısı gönderilmiştir. madde başlığı kısmen haczi kabil mallar olmasına rağmen usulüne aykırı şekilde 89 anlamında ihbarname gönderilmesi gerekirken İİK m.83 ile yazı gönderilmiştir. yani maaş haczi gibi yazı gönderilerek usulen hata yapılmıştır. burada İİK m. 89 a göre ihbarname gönderilmesi sizce de gerekmez mi ayrıca müvekkilimin tüm gelirinin haczedilmesi ile müvekkilimin mağdur edildiği de göz önünde tutulmalıdır. takip konusu borç taksitle ödense yahut alacağın 1/4 ü kesilse müvekkilimde mağdur edilmemiş olur.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2006/14920 Esas ve 2007/4783 Karar Sayılı ilamı gerekiyor | Avukat Can ÖZCAN | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-11-2011 16:07 |
Yargitay Karari Ariyorum... | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-05-2007 18:24 |
YARGITAY KARARI ARIYORUM(gizli ayıpla ilgili).ACİL. | av_mesutkaya | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-12-2006 12:23 |
ÖDEME YASAĞI KONAN ÇEKİN HÜKÜMLERİ...(çok ACİL!!!) | FTKY | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 24-11-2006 17:46 |
Yargitay Karari Araniyor | yazoglu | Hukuk Soruları Arşivi | 9 | 14-08-2006 17:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |