"kiralık oto şoförsüz" kasko sigortasında kiracı alkollu olunca sigorta sorumlumudur?

Müvekkil kiralık oto işletmesi yapmaktadır. Araçlarını yüksek primlerle "kiralık oto şoförsüz" şeklinde KASKOLAMIŞTIR.
Aracımızı kiralayan şahıs %51 promil alkollu olduğundan Sigorta şirketi pert olan aracın bedelini ödemiyor.
Biz şirketin araç bedelini bize ödeyip şoföre rucu etmesi gerektiğini düşünüyoruz. Kendimizi hem sigortalayan hem de 3. kişi konumunda görüyoruz. Bu yaklaşım doğru mudur? Konu ile ilgili bilgisi davası veya elinde içtihat olanların yardımları için şimdiden teşekkürler.

Sn. GÜNEŞ.
Öncelikle. 3. Şahıs konumunda değilsiniz. Ancak, oran davada kazanılabilecek noktasında. Dava açmayı düşünüyorsanız nöroloğ,sigortacı ve makinacı dan oluşan üçlü heyetten dosya Bilirkişiye gitmeden önce görüş almanızı öneririm.
İyi Çalışmalar.

Merhaba,
Sigorta şirketi ile müvekkiliniz (sigortalayan) aktin taraflarıdır. Sayın MAES'in de dediği gibi 3. kişi konumunda değilsiniz. Poliçe genel şartları alkollü araç kullanılmasını teminat dışı haller arasında saysa da Yargıtay'ın yerleşik içtihatları kazanın münhasıran alkol nedeniyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması ve buna göre karar oluşturulması gerektiği yönünde. Sizin olayınızda kazanın oluşumunu ve alkolün etkisini bilmemekle birlikte 0,51 promil alkol düzeyi yasal sınırın hemen üzerinde olmakla, ben de Sayın MAES gibi dava açmanız gerektiğini düşünüyorum.

İyi çalışmalar,

Sayın MAES, Sayın BÜYÜKOĞLU, Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.
Kaza sürücü beyanına göre yola köpek çıkması nedeniyle şarampole yuvarlanma şeklinde olmuş.
Kasko şirketi talebimizi red ederken şöyle de bir açıklamada bulunmuştur."Alkol muayenesi kazadan yarım saat sonra yapıldığı için alkol oranı 0.60 promildir.Bu beyanın davaya etkisi olur mu?
Nörologun rapora etkis nasıl olacaktır."kiralık oto şoförsüz" şeklinde yüksek primle yapılan kaskonun bir etkisi olmayacak mı?
poliçenin tarafı olarak müvekkil kendi fiilerinden sorumlu tutulabilir. Örneğin kendisi alkol alsa tamam. Ama müvekkil başkasının fiillerine nasıl kefil olsun. Ya da müvekkili bundan sonra bu tür olaylara karşı koruyacak bir yöntem olabilir mi? Örneğin kiraya verdiğim kişi arabayı ehliyetsiz oğluna kullandırdığında primlerimiz boşa mı gidecek.
Genellikle kiralayanlar zararı karşılayacak maddi güce dahip olmayabiliyorlar. Müvekkli sigorta yapmaya sevkeden olgu budur.
Şimdiden teşekkürler.

Sayın Güneş,

Alkolün 0.60 promil olmasının da bir önemi yok, önemli olan kazanın münhasıran alkol nedeniyle meydana gelmiş olması.Bilirkişiler yola çıkan köpeğin sürücü alkollü olmasa da bu kazaya neden olabileceği yönünde rapor verirlerse dava lehinize sonuçlanır.

Sürücünün alkollü olduğu davalarda bilirkişi heyetinin içinde nörolog olması zorunlu (aksi temyizde bozma nedeni oluyor). Nörolog alkol oranının güvenli sürüş yeteneğini etkileyip etkilmediği yönünde rapor veriyor. Esasen davanın seyrini belirleyecek raporu nörolog bilirkişi veriyor.

Müvekkiliniz "işleten" sıfatıyla gerek KTK gerek BK hükümleri gereğince sorumludur.

Sigorta kapsamının genişletilmesi hususunu sigorta şirketi ile ayrıca görüşebilirsiniz.Prim karşılığı daha kapsamlı sigorta poliçesi yapabileceklerini düşünüyorum.
Ayrıca sizin genel hükümler çerçevesinde aracı kiralayan şahsa rücu hakkınız her zaman var.

İyi çalışmalar