Bk Madde 55 Mİ 100 MÜ?

merhabalar...
bir süredir içinden tek başına çıkamadığım bir dava ile uğraşıyorum. sorunum şu: beş yıldızlı bir otelde otelin içinden silahla ateş açılmak suretiyle yanlışlıkla bir kişi ölüyor. saldırgan önce gelip ortamı yokluyor geri çıkıyor. sonra geri dönüp açık bırakılan dış kapının içinden içeriye rastgele ateş açıyor. bu sırada görevli iki güvenlik görevlisi de içeride, kapıyla ilgilenmiyorlar. burada, objekitif özen yükümlülüğünün ihlalini kapsayan bk 55 yoluyla mı yoksa sözleşmenin yan edimlerine aykırılık sebebiyle (otelin misaifirlerinin can ve mal güvenliğini koruma mecburiyeti olduğunu kabul edersek) bk md. 100 yoluyla mı otel işletmesini sorumlu tutmak daha mantıklı olur? bk 55'te illiyet bağının 3. kişinin tam kusuruyla kesilmemiş olması gerekliliği var ama bk md.100'de böyle bir kurtuluş beyyinesi öngörülmemiş..

BK 100 zarar gören ile ifada bulunacak arasında sözleşme ilişkisi arar...otelde kalmak durumunda sözleşme akdedildiği için açık şekilde BK100 uygulanır kanaatindeyim..

Sayın slide'la aynı görüşteyim. Müşteriler ile otel arasında sözleşmesel ilişki mevcut. Bu durumda daha avantajlı olan BK 100' e dayanmak lehinize. Ancak vurulan kişi otel müşterisi değil ise BK 100'e dayanamazsınız.