Çek İstirdat Davaları

Müvekkile ait sayıca epey fazla çek çalınmıştır. Çek iptali davası ve savcılık soruşturması devam etmektedir. Bu arada çeklerin bazıları icra takibine uğramış ve çek iptali dosyasına müdahaleler başlamıştır. Ortaya çıkan her çekin iadesi için veya bedelinin tarafımıza iadesi için istirdat davaları açmaktayım. bu davalarda bilindiği üzere çekin sahibi olduğumuzu ispat etmek yetmiyor.Karşı tarafın da kötü niyetli olduğunu ispatlamak gerekiyor.
1- Bu güne kadar böyle bir davayı kazanmış olan var mı?
2- elinde bu konuda davayı açanın lehine yargıtay kararı olan var mı?
Değerli meslektaşlarım şimdiden teşekkür ederim.

TTK.nun 704. maddesi hükmünde "Çek herhangi bir suretle hamilinin elinden çıkmış bulunursa - ister hamiline yazılı bir çek bahis mevzuu olsun, ister ciro suretiyle nakledilebilen bir çek bahis mevzuu olup da hamil hakkını 702. maddeye göre isbat etsin çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle mükellef" olduğu öngörülmüştür.

Ancak, yukarıda belirtilen kanun hükmü uyarınca davacının, kendisinin yetkili hamili olduğunu kanıtlaması yanında, yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekip, çeki elinde bulunduran davalı yeni hamil, çeki edinme nedenini kanıtlamakla yükümlü değildir. Aksi halin kabulü kıymetli evrakın "mücerretlik" ilkesini ortadan kaldırır.

Somut olayda, davacı dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ve davalının çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu yazılı delille kanıtlayamamış ve bu hususta tanık dinletme yoluna gitmiştir. Her ne kadar maddi vakıanın (kayıp olgusunun) tanıkla kanıtlanması mümkün ise de hukuki ilişkinin özü yönünden tanık dinlenemeyeceği kuşkusuzdur. Kaldı ki, böyle bir olayda keşidecinin tanık sıfatıyla dinlenmesi mümkün değildir.

Yetkili hamil+kötüniyet(ağır kusurlu iktisap) iddialarının yazılı delille ispatı gerekiyor. Yazılı delilden kasıt belli. Bu hususları ispatlayamazsın denilmiyor da her nasılsa elinde yazılı delil varsa bunu delil olarak sunabilirsin deniliyor. mesele keşideci tarafından açılması mümkün olmayan çek iptal davasında , davaya müdahil olan çeki elinde bulunduran kişi , yazılı olarak çeki ne surette iktisap ettiğini dosyaya bildirmiş olsun. Kullanmış olduğu ifadelerden kötüniyetli olduğu açıkça anlaşılıyorsa , yazılı delil olarak kullanılabilir. Kısacası belirtilen hususlarda yazılı delil ibrazı istisnai ve oldukça güçtür ama imkansız değildir.Saygılarımla....