iSTİNAF MAHKEMESİNİN TEMYİZİ KAPSAYACAK ŞEKİLDE TEHİRİ İCRA KARARI VERMESİ

Merhaba , Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum .
Yapmış olduğumuz ilamlı icra neticesinde , borçlu taraf teminat mektubu yatırarak istinaf mahkemesinden tehiri icra kararı getirdi. İstinaf Mahkemesi'nin Tehiri icra kararına baktığımızda ,"takibe konu ilamın İCRASININ davalı .........yönünden kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihi, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi durumunda ise temyiz süresinin sonuna kadar GERİ BIRAKILMASINA"şeklinde bir karar verdiğini gördük. Oysaki İstinaf Mahkemesi'nin esastan red vermiş olduğu kararlarına karşı temyiz aşamasında tehiri icra yolunun kapalı olduğuna ilişkin BAM 'ın vermiş olduğu bir çok karar mevcutken, İstinaf Mahkemesi'nin kendisini Yargıtay'ın da yerine koyarak , bu şekilde bir tehiri icra kararı vermesine bir anlam veremedik. Neticede İstinaftan döndükten sonra , talep halinde icra müdürü eğer yeni bir mehil vesikası verirse , bu mehil vesikasına ilişkin tehiri icra kararı İstinaf Mahkemesinden değil Yargıtay'dan alınacaktır. Dolayısı ile İstinaf Mahkemesi'nin bu şekilde vermiş olduğu bir tehiri icra kararına karşı İcra Müdürü'nün Temyiz aşamasını bekleyip beklemeyeceği konusunda veya İcra Müdürünün bu kararla bağlı olup olmayacağı hususunda görüşlerinizi sunarsanız memnun olurum efendim. Herkese iyi çalışmalar .

Sayın meslektaşım,

1.İlamı veren mahkeme: ….
2.Hüküm özeti: Davanın kabulüne – İstinaf yolu açık-
3.İstinaf sonucu : Davalının başvurusunun esastan reddi-Temyiz yolu açık
4.Davalının ”Tehiri icra –icranın geri bırakılması-talepli” Temyiz istemi
5.İSTİNAF’ın İCRANIN GERİ BIRAKILMASIna karar vermiş olması...

Bu özet doğru mu ?



İCRA EMRİ VE MUHTEVASI
İİK.MADDE 32 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.16)
Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilâm icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder.
Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden
veya (Değişik ibare: 5311 - 2.3.2005 / m.3 - Yürürlük m.30)
"İSTİNAF veya temyiz yahut" iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı
ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve
bulunmazsa (Değişik ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.10) "hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya" hakikata muhalif beyanda bulunursa hapis ile cezalandırılacağı ihtar edilir.

Kahve molası...

Sevigili meslektaşım ;
Özetiniz kısmen doğru şöyle ki . Dosya Henüz İstinaf aşamasında , yani istinaftan dönmedi . Borçlu taraf ise icraya koyduğumuz ilamlı icra takibine karşı istinaf mahkemesinden tehiri icra kararı getirdi. Ancak gelen tehiri icra kararında , " takibe konu ilamın İCRASININ davalı .........yönünden kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihi, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi durumunda ise temyiz süresinin sonuna kadar GERİ BIRAKILMASINA" şeklinde bir ibare var . Yani demek istiyorum ki , İstinaf mahkemesinin esastan red vermiş olduğu bir karar için Temyiz aşamasını kapsayacak şekilde geniş bir tehiri icra kararı vermesi sizce doğru mu ? Diyelim ki İstinaf mahkemesi esastan red kararı verdi ve bu karar temyize tabi. Bu aşama borçlu temyize gidip tehiri icra kararını yargıtaydan getirmesi gerekmiyor mu. İstinaftan sonraki temyiz aşamasında tehiri icra yoluna başvurulup vurulamayacağı konusunu ayrı tutarak soruyorum.

İstinaf öncesi dönemde Karar Düzeltme aşamasında tehiri icra söz konusu olmuyordu. İstinaf sonrasında tehiri icra bakımından Yargıtay aşaması için yasada herhangi bir açıklık olmadığından dolayı farklı kararlar olabiliyor. Ancak yaygın olarak istinaf daireleri, tehiri icra kararını kendi kararlarına kadar veriyorlar. Bu yönde doktrinde de genel bir kabul var.

Tehiri icra kararı ile ilgili henüz önüme gelen bir BAM kararında TEHİRİ İCRA süresi ile ilgili olarak:
........TL harcın yatırılması halinde anılan ilam hükmünün icrasının temyiz başvuru süresi sonuna kadar icrasının geri bırakılmasına......

şeklinde bir hüküm var ..


İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/1959 EsasKARAR NO : 2017/2039 Karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7.İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04.05.2017
NUMARASI : 2016/1586 Esas – 2017/473 Karar
DAVANIN KONUSU : Şikayet ( İcra Memur Muamelesi)
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

ÖZET : İİK 36 Maddesinde tehir-i icra kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi halinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan paranın alacaklıya ödeneceği düzenlendiğinden ve takibe konu kararın istinaf incelemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verildiğinden icra müdürlüğü tarafından yapılan işlem İİK 36. Maddesine uygun bulunmakla ve şikayet üzerine verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.


Aksi yönde BAM kararları da var .....

Alıntı: Yazan av.emreyetim Merhaba , Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum . Yapmış olduğumuz ilamlı icra neticesinde , borçlu taraf teminat mektubu yatırarak istinaf mahkemesinden tehiri icra kararı getirdi. İstinaf Mahkemesi'nin Tehiri icra kararına baktığımızda ,"takibe konu ilamın İCRASININ davalı .........yönünden kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihi, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi durumunda ise temyiz süresinin sonuna kadar GERİ BIRAKILMASINA"şeklinde bir karar verdiğini gördük. Oysaki İstinaf Mahkemesi'nin esastan red vermiş olduğu kararlarına karşı temyiz aşamasında tehiri icra yolunun kapalı olduğuna ilişkin BAM 'ın vermiş olduğu bir çok karar mevcutken, İstinaf Mahkemesi'nin kendisini Yargıtay'ın da yerine koyarak , bu şekilde bir tehiri icra kararı vermesine bir anlam veremedik. Neticede İstinaftan döndükten sonra , talep halinde icra müdürü eğer yeni bir mehil vesikası verirse , bu mehil vesikasına ilişkin tehiri icra kararı İstinaf Mahkemesinden değil Yargıtay'dan alınacaktır. Dolayısı ile İstinaf Mahkemesi'nin bu şekilde vermiş olduğu bir tehiri icra kararına karşı İcra Müdürü'nün Temyiz aşamasını bekleyip beklemeyeceği konusunda veya İcra Müdürünün bu kararla bağlı olup olmayacağı hususunda görüşlerinizi sunarsanız memnun olurum efendim. Herkese iyi çalışmalar .

Meslektaşım, konu ile ilgili olarak icra mahkemesi yoluna başvurdurunuz mu? Başvurdu iseniz sonuç ne oldu paylaşabilir misiniz.

12. HD., E. 2019/12672 K. 2019/17345 T. 2.12.2019
Esas No.: 2019/12672
Karar No.: 2019/17345
Karar tarihi: 02.12.2019
... Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi halinde teminata konu paranın alacaklıya ödenip ödenmeyeceği, mal veya hakların malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilip çevrilmeyeceği hususuna gelince; kanun koyucu maddenin son fıkrasında yer verdiği “veya” ibaresi ile belli bir sıranın takip edilmesi gerektiğini diğer bir ifadeyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar nedeniyle yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi halinde temyiz yoluna başvurulmaması durumunda teminata konu paranın alacaklıya ödeneceğini, mal ve hakların malın türüne göre icra dairesince paraya çevrileceğini; takibe dayanak ilama ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararına karşı temyiz yolunun açık olması ve verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde ise ancak Yargıtayca kararın onanması durumunda teminata konu olan paranın alacaklıya ödeneceğini, mal ve hakların malın türüne göre icra dairesince paraya çevrileceğini öngörmüştür.
Bu durumda, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması sırasında tehiri icra talep edilmesi ve icra müdürlüğüne başvurularak gerekli teminatın yatırılması halinde icra müdürlüğünce Bölge Adliye Mahkemesinden tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesinin gerektiği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından takibe dayanak ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi durumunda, işbu karara karşı temyiz yolunun açık olması ve tehiri icra talepli temyiz dilekçesi verilmesi halinde de icra müdürlüğünce Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesi gerekmekte olup ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; “Bölge Adliye Mahkemesi tarafından takibe dayanak ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi durumunda, işbu karara karşı temyiz yolunun açık olması ve tehiri icra talepli temyiz dilekçesi verilmesi halinde icra müdürlüğünce Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesi gerektiği” nin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine, oy birliği ile kesin olarak 02/12/2019 tarihinde karar verildi.