Istinaf Kararinda Maddi Hata

Sayın Meslektaşlarım; lehimize biten bir davada verilen karar, karşı tarafın başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesine gitti. İstinaf talebi reddedilmiş. Ancak lehimize nisbi değil maktu ücret verilmesi gerektiği belirtildikten sonra hüküm kısmında; "...TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" demek yerine "...TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denmiş. MADDİ HATA SONUCU DAVACI VE DAVALI KELİMELERİ YER DEĞİŞTİRMİŞ. karar tebliğe çıkartılmış. Temyiz yolu açık. Nasıl bir yol izlenebileceği konusunda görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. İyi çalışmalar, saygılar.

Ben tavzih istenebileceğini düşünüyorum.MADDE 305- (1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesinin birinci fıkrasına göre tavzih, hükmün yeterince açıklık taşımaması, infazında tereddüt doğurması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde olanaklıdır. İkinci fıkraya göre de tavzih yoluyla hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olan bir husus yeniden yargılama yapılarak tavzih adı altında düzeltilemez. Tavzih, kural olarak sadece hüküm fıkrası hakkında olur. Hükmün gerekçesinin açıklanması için, tavzih yoluna başvurulamaz. Ancak, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bir çelişki varsa, bu çelişkinin giderilmesi için tavzih yoluna başvurulabilir. Bunun gibi, Yargıtay kararları hakkında da tavzih yoluna başvurulabilir. Tavzih kararı ile hükmün değiştirildiğini iddia eden temyiz yoluna başvurabilirse de, Yargıtay Dairesi’nin kendi kararlarının tavzihi ile ilgili verdiği kararlara karşı Hukuk Genel Kurulu’na temyiz yoluna başvurulamaz.

Kaynak Linki : http://www.hukukitavsiyeler.com/2015...tavzihi-nedir/

Sayın Meslektaşım, öncelikle teşekkür ederim. Yerel Mahkemeye, dosyanın istinaf mahkemesine geri gönderilerek maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe yazdım. Umarım harç istenmez. Yerel Mahkemenin ne yapacağını bekleyeceğim, tekrar teşekkür ederim. iyi çalışmalar...

Alıntı: Yazan ATARAS Sayın Meslektaşım, öncelikle teşekkür ederim. Yerel Mahkemeye, dosyanın istinaf mahkemesine geri gönderilerek maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe yazdım. Umarım harç istenmez. Yerel Mahkemenin ne yapacağını bekleyeceğim, tekrar teşekkür ederim. iyi çalışmalar...

Avukat bey acaba dosyanın sonucu nedir?

Hukuk Genel Kurulu 2008/11-448 E., 2008/454 K.

MADDİ HATA
TAVZİH
"İçtihat Metni"
TAVZİH

Öte yandan, Yargıtay'ın istikrar kazanmış görüşüne göre maddi hata kazanılmış hak oluşturmaz. Açıklanan kuralların ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece verilen hükümde davacının davasının reddine karar verilmiştir. Bunun doğal sonucu olarak davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Davanın reddedilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücreti verilmesi usulen mümkün değildir. Yine vekalet ücretinin hükmedildiği hüküm fıkrasının 5. bendinde "Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden" ibaresi ile başlanmıştır. Bu cümlenin gelişinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Buna karşılık mahkemece sehven bu cümlenin devamında "...avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine", denilmiş ve bu suretle birbiri ile çelişkili bir hüküm fıkrası oluşturulmuştur. Çelişki hem hüküm fıkrasının 1. bendinde davanın reddine karar verilmesi, hem de 5. bendinde "davalının kendini vekille temsil ettirmesine göre" denilmesine rağmen "davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" yazılması gerekirken "davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" yazılması suretiyle oluşturulmuştur.
Mahkemece bu yanlışlık davalı vekilinin tavzih talebi ile fark edilmiş, tavzih usulü uygulanarak sehven oluşturulan bu maddi hata düzeltilmiştir. Dolayısı ile mahkeme bu tavzih kararı ile hükmü değiştirmemiş olup, tarafların sıfatında meydana gelen çelişki düzeltilerek hükmün doğru şekilde yorumlanıp icra edilmesi sağlanmıştır.