Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

elektrik abonesinin ölümü sonrasında tüketilen elektrik,mirasçıların sorumluluğu.

Yanıt
Old 14-01-2010, 16:46   #1
enderkc

 
Varsayılan elektrik abonesinin ölümü sonrasında tüketilen elektrik,mirasçıların sorumluluğu.

Meslektaşlarım yardımınızı bekliyorum, Elektrik abonesi 2001 tarihinde vefat etmiş, aboneliğin bulunduğu dükkanda oğullarının şirketi elektrik aboneliğinde tüketime devam etmişler ancak faturaları mütemadiyen ödememişler. Borç yıllar sonra ilamsız icraya konu edinmiş ve murisin mirasçılarına ödeme emirleri gönderilmeye başlanmış,,
1-Elektrik abonesinin ölümü ile abone sözleşmesi sona ermiş olur mu?
2- Mirasçılar (mirası red etmemişler), Murisin abone olduğu fakat kendisinin tüketmediği elektirikten sorumlu olurlar mı?
3-Elektirik faturalarının ödenmediğini bile bile Elektrik kurumunun elektriği kesmemiş olması ve tüketime devam ettirmiş olması elektrik kurumunun sorumluluğunu gerektirmez mi?
Old 14-01-2010, 20:01   #2
Adli Tip

 
Varsayılan

Sayın enderkc;

Müvekkilleriniz KENDİLERİNİN kullanmış oldukları elektriğin parasını (ki zamanaşımı da sözkonusu değil) elbette ödeyecekler.

Bir an için abonenin ölümüyle sözleşmenin sona erdiğini düşünelim: bu hale müvekkillerinizn kaçak elektrik kullanmış durumuna düşmezler mi?

Saygılar,
Old 14-01-2010, 20:24   #3
enderkc

 
Varsayılan

müvekkillerim mirasçılar ama,, ve tüketimi yapan muris değil, muris sadece abone, tüketimi yapanlar ölümünden sonra, aboneliğin olduğu işyerindeki şirket, bu şirketin aboneliğin olduğu adreste faaliyet gösterdiği tüm delilleri ile kanıtlanabilir,, cevabınıza teşekkürler adli tıp.
Old 14-01-2010, 20:30   #4
E.Polat

 
Varsayılan

Müvekkileriniz mirasçı ama elektiriği onlar kullanmış. Bu durumda menfi tespit davası ya da itirazın iptali davası açsanız hangi hukuku dayanağa dayanacaksınız.

Alacaklı kurum, bir önceki kiracının borcunu yeni kiracıdan istemiyor. Sözleşme şirketin adına sanırım, babalarının adına değil. Aksi olsa da ispat edilebilir bir durum. İyi çalışmalar.
Old 15-01-2010, 10:52   #5
hciyiltepe

 
Varsayılan Sebepsİz ZengİnleŞme

Miras hukukunun temel prensibi olan külli halefiyet ilkesi gereği eğer müvekkiliniz mirasçılar mirası reddetmemiş iseler mirasbırakanın taraf olduğu abonelik sözleşmesi gereği elektrik kullanım bedelini ödemek zorundadırlar.

müvekkiliniz mirasçılar elektrik kullanım bedelini ödedikten sonra elektriği kullanan/tüketen şirkete karşı, ödemiş oldukları bedeli Borçlar Yasasının 61. maddesinde düzenlenmiş bulunan "sebepsiz zenginleşme" hükümlerine dayanarak dava açıp talep edebilirler.
Old 15-01-2010, 11:38   #6
Av.Evren Akçay

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarımın dediklerine aynen katılmakla birlikte;
1- Sayın hciyiltepe vbmenu_register("postmenu_374435", true); belirttiği şekilde Murisin elektrik borcu var ve mirasçıları mirası reddetmemişse murisin borcundan sorumludur.
2- Elektrik tüketicisinin kullanmakta olduğu tesisata kendi adına sözleşme yapması zorunludur. Aksi halde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde 14 — Müşterinin;Kendi adına perakende satış sözleşmesi olmadan daha önceki müşteri adına düzenlenen ödeme bildirimlerini ödemek suretiyle elektrik enerjisi tüketmesi,hallerinde, usulsüz elektrik enerjisi tüketmiş sayılır. Ancak;usulsüz elektrik enerjisi tüketimi tespitinden önce ilgili tüzel kişilere başvuruda bulunulmuş olması ve bunun belgelenmesi durumunda, usulsüz elektrik enerjisi tüketimine ilişkin hükümler uygulanmaz. Buradan herhangi bir bildirim yapılmadığı anlaşılıyor.Abone kullanım yerini terk ederse borçlarını ödeyerek sözleşmesini feshetmekle yükümlü. Aksi halde sözleşme, sözlşemeye bağlı borç ve yükümlülükler devam eder Bu yüzden sorumluluk aynen devam eder.
3- dağıtım şirketinin elektriği kesmemiş olmasından dolayı sorumluluğu meselesi ise tartışılabilecek bir mesele. Ancak dağıtım şirketleri personelince kesilen elektriği şahısların bağlatmasının çok kolay olması, bazı abonelerin elektriğinin defalarca kesilmesine rağmen Dağıtım şirketinin bilgisi haricinde kesilen elektriği bağlatması ve kullanıcının usülsüz enerji tüketen konumunda olması gibi nedenlerden dolayı dağıtım şirketinin sorumluluğuna gitmenin netice getirmesi zor gözüküyor. Saygılar
Old 15-01-2010, 19:20   #7
Av.Kaan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan enderkc

Meslektaşlarım yardımınızı bekliyorum, Elektrik abonesi 2001 tarihinde vefat etmiş, aboneliğin bulunduğu dükkanda oğullarının şirketi elektrik aboneliğinde tüketime devam etmişler ancak faturaları mütemadiyen ödememişler. Borç yıllar sonra ilamsız icraya konu edinmiş ve murisin mirasçılarına ödeme emirleri gönderilmeye başlanmış,,
1-Elektrik abonesinin ölümü ile abone sözleşmesi sona ermiş olur mu?
2- Mirasçılar (mirası red etmemişler), Murisin abone olduğu fakat kendisinin tüketmediği elektirikten sorumlu olurlar mı?
3-Elektirik faturalarının ödenmediğini bile bile Elektrik kurumunun elektriği kesmemiş olması ve tüketime devam ettirmiş olması elektrik kurumunun sorumluluğunu gerektirmez mi?

1. Abonenin vefatı üzerine sözleşme sona erer.
2. Mirasçılar murisin borcundan (vefat tarihine kadarki borç) sorumlu olurlar. Sonraki kullanımdan kullanıcı/lar sorumlu olur. Ayrıca tüketim sayaçtan geçtiğinden kaçak kullanım değil abonesiz kullanım söz konusu olur. Cezai değil hukuki sorumluluk vardır. (kullanım bedeli +abonesiz kullanım cezası ödenir)
3.Gerektirmez. Tüketim yapılmışsa bedeli ödenmelidir, zamanaşımı dolmadığı sürece alacaklar talep edilebilir.
Old 02-11-2018, 09:44   #8
Mtaslak

 
Varsayılan

İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : NEVŞEHİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/238-2013/167

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların ortak murisine ait tarımsal sulama aboneliğinden kaynaklanan 2003 yılı 10.dönem ile 2008 yılı 6.dönem arasındaki toplam 38.391,75 TL enerji bedelinin ödenmediğini, mirasçı sıfatı ile davalılar aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, oysa mirasçıların murisin mirasını reddetmediklerini, halefiyet ilkesi gereğince murisin borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı İ.. Ö.., murisi kardeşinin sağlığında kullanılan elektrikten dolayı sorumlu olabileceklerini, ancak faizin fazla hesaplandığını, murisin ölümünden sonra trafoyu kimsenin kullanmadığını, trafo kaybı diye bir fatura çıkartıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalılar adına çıkartılan davetiyeler usulüne uygun tebliğ edilmiş; diğer davalılar yasal süresi içerisinde bir cevap layıhası ibraz kılmamışlardır.
Mahkemece, murisin ölümüyle sözleşme ilişkisinin sona erdiğini; buna göre murisin mirasçıları murisin borçlarından dolayı müteselsilen sorumlu olmakla birlikte, murisin ölümünden sonra tahakkuk ettirilen borçtan mirasçı sıfatı ile sorumlulukları yoktur görüşüyle murisin sağlığındaki faturalar yönünden davanın kabülü, murisin ölümünden sonra gönderilen 18.06.2008 tarihli fatura yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların tüm itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1-)Dava, elektrik aboneliğine ilişkin fatura bedeline dayalı tahakkuk bakımından itirazın iptali istemine ilişkindir.
Elektrik sözleşmesini imzalayan ve daha sonra aboneliğini iptal ettirmeyen abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, abonenin ölümünden sonra murise ait aboneliği sonlandırmayan veya mirası red etmemiş olan mirasçılar da murise ait aboneliğe ilişkin fatura borçlarından sorumludur. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan mirasçılar abonelik sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kullanım bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. (7.HD. 04.03.2013 tarihli 2012/6639 E-2013/1969 K.sayılı ilamı, 13.HD 07.05.2007 tarihli 2007/2824 E-2007/6268 K.sayılı ilamı)
Hal böyle olunca, murisin veya mirasçıların aboneliği iptal ettirmeden aboneliğe ilişkin tesisatın kullanılmasını sağladıklarının belirlenmesi halinde, abonelik gereği abone mirasçılarının sorumluluğunun devam ettiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece, davalıların miras ortaklığının devam ettiği 18.06.2008 tarihi itibariyle de söz konusu abonelik nedeniyle ilgi fatura borcundanda müteselsilen sorumlu oldukları kabulü ile bu doğrultuda yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken murisin sağlığında tahakkuk eden faturalara ilişkin yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulü cihetine gidilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ELEKTRiK HIRSIZLIĞI Av.Elvan Akkaya Ceza Hukuku Çalışma Grubu 28 22-11-2010 00:05
5 ortaklı limited şirketin ortaklarından birinin ölümü ve mirasçıların mirası reddi Av.Ceren Ticaret Hukuku Çalışma Grubu 4 21-07-2009 16:53
Yeni malikin eski abonenin elektrik borcundan sorumluluğu özfn_34 Meslektaşların Soruları 1 26-10-2008 14:30
elektrik faturasında hatalı çarpan okunması nedeniyle oluşan 9 yıllık farkın elektrik Nurullah Layık Hukuk Soruları Arşivi 1 16-03-2007 16:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04193592 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.