elektrikte kaçak bedeli iadesine dair

müvekkil elektrik faturtasına yansıyan kaçak elektrik kullanım bedeline dair dava açmak istiyor.Geriye yönelik olarak kaç yıllık faturanın tahsilini isteyebiliriz.

Ortada abonman(abonelik) sözleşmesi vardır.Bu sözleşmeden doğan borçlara 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Bu sebeple geriye doğru 10 yıllık bedel talep edilebilir kanaatindeyim.Yalnız burada faturalarda bu kalemde alınan miktarlar belirli olduğu için kısmi dava olamaz düşüncesindeyim.


Müvekkiliniz 4077 sayılı Kanun anlamında "tüketici" mi?

Tacir ise sonuçtan haberdar ederseniz sevinirim...

Saygılarımla..

geriye dönük olarak bir yıllık süreyi talep edebilirsiniz, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre.

Alıntı: Yazan AV.SERTANn Ortada abonman(abonelik) sözleşmesi vardır.Bu sözleşmeden doğan borçlara 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Bu sebeple geriye doğru 10 yıllık bedel talep edilebilir kanaatindeyim.Yalnız burada faturalarda bu kalemde alınan miktarlar belirli olduğu için kısmi dava olamaz düşüncesindeyim. Müvekkiliniz 4077 sayılı Kanun anlamında "tüketici" mi? Tacir ise sonuçtan haberdar ederseniz sevinirim... Saygılarımla..

müvekkil tacir ticaret mahkemesinde dava açacağız.

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz müvekkil elektrik faturtasına yansıyan kaçak elektrik kullanım bedeline dair dava açmak istiyor.Geriye yönelik olarak kaç yıllık faturanın tahsilini isteyebiliriz.

EBDK kararı ile Nisan/2011 tarihinden itibaren kaçak elektrik kullanım bedelleri faturalara yansıtılmaya başlanmış.

EPDK kararına rağmen dava açmak anlamsız mı demek istiyorsunuz.
Tacirler için dava açanların davaları ne durumda acaba. Bekleme de olanlar çoğunlukta.

Alıntı: Yazan Nuriye Değer EPDK kararına rağmen dava açmak anlamsız mı demek istiyorsunuz. Tacirler için dava açanların davaları ne durumda acaba. Bekleme de olanlar çoğunlukta.

Tam olarak değil,sadece EPDK kararı olduğu için adli yargının görev alanına girmediğini düşünüyorum.

Fakat aksi yönde ve olumlu mahkeme kararları var.Özellikle tacirler için bakmadım fakat farkedeceğini de düşünmüyorum.

bız beklıyoruz, şırketler açısından olumlu bır kararın çıkması ıçın

idari yargıda dava açmak için husumetin EPDK ya yöneltilmesi gerekir. Adli yargıda açılan davalarda ise eletrik dağıtım şirketleri davalı olacak. mahkemeler muhtemelen epdk kararı ortadan kalkmadıkça dağıtım şirketlerine açılan davaları reddedecektir.
Danıştay kararını beklemek daha doğru gibi geliyor.

Bu konuda Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin tüketici lehine kararları var.

Gerekçe olarak da ''... üçüncü kişilerin yasal olmayan yollardan kaçak olarak elektrik kullanımlarından doğan haksız fiilleri dolasıyla oluşan zararların yasal yollardan elektrik kullanan kişilere yansıltılması yasaya aykırıdır...'' şeklinde belirtilmiş.

faturaya yansıyan kayıp/kaçak bedeline mi yoksa adına tahakkuk ettirilmiş kaçak elektrik kullanımına mı itiraz ediyorsunuz??

zira kaçak elektrik kullanım bedeli gibi bir bedel faturalarda yer almamaktadır.olan şey kayıp/kaçak bedelidir.kaldı ki o bile artık faturalara yansıtılmamakta.sanırım eylül ayı gibi artık faturalarda yansıtılması durduruldu epdk kararı ile ...

kayıp/kaçak bedeli kastettiğimiz.Eylül ayından nisan ayına kadar olanları ticaret mahkemesinde talep edebileceğimizi düşünüyorum.

beklemenizi tavsiye ederim...zira bu konuda geçen yıl açılıp neticelenmiş davalar tüketici lehine de olsa dağıtım şirketi lehine de olsa yargıtay tetkikine gönderildi ve bir içtihat yaratılmaya çalışılıyor..çoğu ilde hali hazırda karar verilmeyi bekleyen dosyalar bu sebeple bekletiliyor...ve sanırım büyük ihtimal dağıtım şirketi lehine karar verilecek zira epdk kurul kararların varlığı işlemin haklı nedenini oluşturmakta...
kolaylıklar dilerim..