istihkak -Noter satışı yapılan araç-süre

Müvekkil aracı 2008 yılı mart ayında noter satışı ile alıyor,ancak trafik kayıtlarını üzerine almıyor.daha sonra araca 2008 yılı kasım ayında 5 tane haciz konuluyor (eski sahibinin borçlarından dolayı) ve müvekkil bunu 2008 yılı aralık ayında öğreniyor.Müvekkille beraber hacizleri koyan meslektaşlarla görüşüyoruz ve hacizlerin 3 tanesi kaldırılıyor(mesnet olarak noter satışı gösteriliyor)2 haczi meslektaşlarımız kaldırmadığı için istihkak davası açtık ancak 2009 yılı mart ayında..Acaba istihkak davamız öğrenmemizden itibaren 7 gün içinde dava açmadığımız için reddedilir mi?Öğrenme tarihi olarak haczi kaldırmayan 2 arkadaş haciz kalkan dosyaları delil gösterebilirler mi?Ya da bu durum 7 günlük süreye mi tabidir?teşekkür ederim..

sayın meslektaşım, müvekkiliniz burda 3. kişi konumunda ,istihkak davasını haczi öğrenmeden itibaren 7 gün içinde açması gerekirdi.
Aslında, diğer 3 haczin aralık 2008 de kaldırılmış olması, müvekkilinizin bu hacizden haberdar olduğunu gösterir.
karşı taraf kaldırılan diğer hacizleri dosyaya delil olaral sunarsa, İİK 96/3 maddesi gereğince 7 günlük süre geçtiğinden davanızın reddedileceği kanaatindeyim.
diğer hacizler kaldırılmasaydı, müvekkiliniz haberdar olsa bile bunun ispatı kolay olmadığından davanız kabul edilecekti. saygılar..

Peki farz edelim ki İstihkak iddiası red edildi. Sonrası ne olacak noterden satışı alınan bir araç var ortada. Araç, alacaklı tarafından satışı istense noter satışı mülkiyet iddiası var, mal borçlunun değil ki. Dolayısıyla satılamayacak.

Ispartalı üstadım, filozof arkadaşım seni biraz endişelendirmiş sanırım. Böyle bir düşünce ile hak düşürücü sürenin geçtiği asla kabul edilemez. Takip hukukunun temel prensiplerinden birisi de her dosyanın kendine özgü ve kendi içinde değerlendirilmesidir. Başka dosyadan haczin kaldırıldığından bahisle, hacizden haberdar olduğun ve bu nedenle 7 gün içinde davayı açmadığından dolayı hiçbir hakim red kararı veremez. Bu karar usul ve yasaya aykırı olur. Zira icrada önemli olan tebligattır. Tebligatın usulüne uygun yapılmamış olması halinde öğrenilen tarih baz alınarak işlem yapılır. Oysa bir tebligat yoksa asla usulü işlem için şartın gerçekleştiği kabul edilmez. Somut olayda araç üzerindeki haczi daha önceki bir tarihte öğrendiğiniz icra dosya içeriğinden anlaşılmıyorsa, lehinize düşünülerek aksinin, yani daha önce öğrendiğinizi alacaklının ispatlaması gerekir ki, diğer doasyalardaki hacizleri kaldırdığınızı ortaya koyması, sizin davaya konu istihkak dosyasında konulan haczi daha önce öğrendiğinizi ispat etmez. S,z davanızı açın, hak düşürücü süre yönünden endişe etmeyin. İyi akşamlar.